Råd för köp av router

2013-04-25 12:13

Permalänk

ShockCore

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Feb 2008

●

Råd för köp av router

Hej,

Kommer få fiber installerat i min villa nu i veckan. Kommer till en början köra 30/30 från Bahnhof, men eventuellt köra 100/100 senare.

Jag är ute efter en bra router med lång rådlös räckvidd. Routern kommer stå i ena änden av huset och jag ser ju gärna att trådlösa nätet hittas i andra änden (ca 12m och 2-4 standard innerväggar mellan). Det trådlösa kommer främst att användas av mobil/laptop/surfplatta. Jag kommer också installera fast nätverkskabel till stationära datorn och till TVn.

Vill helst inte lägga mer än 500-800kr, så har ni något förslag? Om någon föreslår en viss modell är jag tacksam, men jag vill gärna ha en motivering varför också! Är inte så påläst routrar...
Tack på förhand!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-25 12:28

Permalänk

NoWin

Medlem ★

Plats: Täby
Registrerad: Apr 2009

●

Du skall se till att den har så hög throughput som möjligt för att inte bli flaskhals och helst skall den hantera flera frekvensband för trådlöst med tre antenner för bästa räckvidd. 500-800kr är lite snålt, du bör kunna gå över 1000kr, tex denna: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1021218

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-25 13:04

Permalänk

ShockCore

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Feb 2008

●

Skrivet av NoWin:

Du skall se till att den har så hög throughput som möjligt för att inte bli flaskhals och helst skall den hantera flera frekvensband för trådlöst med tre antenner för bästa räckvidd. 500-800kr är lite snålt, du bör kunna gå över 1000kr, tex denna: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1021218

Gå till inlägget

Hej och tack för din input. Jag kikade runt lite och ser att en annan, betydligt billigare, Asus-modell också verkar väldigt populär: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=765738

Jag kikade även på Throughput och jämförde dessa där den billigare hamnar på 802,4 Mbit/s mot 731 Mbit/s... Vad är det då som gör att dessa skiljer så mycket i pris?

Edit: Såg att den dyrare har trådlös max-hastighet på 450 Mbit/s mot den billigares 300 Mbit/s. Men det är väl inget påverkar om jag max kommer ha 100Mbit.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-25 13:18

Permalänk

mikeg

Medlem

Plats: Huddinge
Registrerad: Dec 2009

●

Du har inbyggda antenner i N56:an och externa antenner i N66:an. Bättre räckvidd på det trådlösa i N66:an samt nyare modell än N56:an.
Lägg på de extra 100-lapparna för N66:an så får du bättre räckvidd på de trädlösa näten samt nyare modell.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-25 13:28

Permalänk

ShockCore

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Feb 2008

●

Skrivet av mikeg:

Du har inbyggda antenner i N56:an och externa antenner i N66:an. Bättre räckvidd på det trådlösa i N66:an samt nyare modell än N56:an.
Lägg på de extra 100-lapparna för N66:an så får du bättre räckvidd på de trädlösa näten samt nyare modell.

Gå till inlägget

Förstår att det är svårt att säga - Men tror du verkligen jag kommer uppleva nån större skillnad då? För prisskillanden är ju väldigt stor, grovt 700kr kontra 1200kr. Har en tight budet för detta som ni kanske förstår och lägger inte gärna 500kr extra för ytterst liten skillnad

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-25 14:31

Permalänk

blunden

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2003

●

Skrivet av mikeg:

Du har inbyggda antenner i N56:an och externa antenner i N66:an. Bättre räckvidd på det trådlösa i N66:an samt nyare modell än N56:an.
Lägg på de extra 100-lapparna för N66:an så får du bättre räckvidd på de trädlösa näten samt nyare modell.

Gå till inlägget

Externa antenner betyder inte nödvändigtvis längre räckvidd. De interna antennerna är ibland bättre eftersom de då kan placeras "optimalt" enligt tillverkaren. Du kanske har tester som visar att det i detta fall gav en positiv ökning dock?

Till trådskaparen skulle jag rekommendera att läsa tester på www.smallnetbuilder.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-25 20:45

Permalänk

mikeg

Medlem

Plats: Huddinge
Registrerad: Dec 2009

●

Jag har satt upp en N56 till min syster och jämförde signalstyrkorna mellan den och min n66a , det var bättre signalstyrka enligt inSSIDer på N66:an.
Ett tips om du har nära till butik : köp N56 och testa om den duger för dig avseende det trådlösa annars byt ut den mot en N66:a. Väggarna är kanske så tunna så
du klarar dig med N56:an.

Skrivet av ShockCore:

Förstår att det är svårt att säga - Men tror du verkligen jag kommer uppleva nån större skillnad då? För prisskillanden är ju väldigt stor, grovt 700kr kontra 1200kr. Har en tight budet för detta som ni kanske förstår och lägger inte gärna 500kr extra för ytterst liten skillnad

Gå till inlägget

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-26 06:42

Permalänk

Gunmoses

Medlem

Registrerad: Nov 2006

●

Skrivet av blunden:

Externa antenner betyder inte nödvändigtvis längre räckvidd. De interna antennerna är ibland bättre eftersom de då kan placeras "optimalt" enligt tillverkaren. Du kanske har tester som visar att det i detta fall gav en positiv ökning dock?

Till trådskaparen skulle jag rekommendera att läsa tester på www.smallnetbuilder.com

Gå till inlägget

Fördelen med externa antenner är att man kan välja antenner själv efter behov.

"Edit: Såg att den dyrare har trådlös max-hastighet på 450 Mbit/s mot den billigares 300 Mbit/s. Men det är väl inget påverkar om jag max kommer ha 100Mbit. "

Det där är teoretiska maxhastigheter som du inte kommer upp i även i samma rum som routern sen sjunker hastigheten ännu mer ju längre bort du kommer och med alla hinder som kommer emellan som väggar till exempel. Sen delar även alla anslutna datorer på den trådlösa kapaciteten eftersom bara en enhet sända åt gången (på samma kanal).

Senast redigerat 2013-04-26 06:48

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-26 07:35

Permalänk

jonnin01

Medlem

Registrerad: Jul 2009

●

Har en N66 är mycket nöjd bor i lägenhet på andra våningen jag har täckning på alla våningsplan i huset även uppe på vinden som blir våning 8 och har mottagning även en bra bit ifrån lägenheten. Så om du bor i stor villa kan jag rekommendera N66 mycket stabil. Men om du inte bor i ett slott så borde N56 klara villan bra då du inte har krav på över 100Mbit.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-26 11:08

Permalänk

ShockCore

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Feb 2008

●

Skrivet av mikeg:

Jag har satt upp en N56 till min syster och jämförde signalstyrkorna mellan den och min n66a , det var bättre signalstyrka enligt inSSIDer på N66:an.
Ett tips om du har nära till butik : köp N56 och testa om den duger för dig avseende det trådlösa annars byt ut den mot en N66:a. Väggarna är kanske så tunna så
du klarar dig med N56:an.

Gå till inlägget

Skrivet av jonnin01:

Har en N66 är mycket nöjd bor i lägenhet på andra våningen jag har täckning på alla våningsplan i huset även uppe på vinden som blir våning 8 och har mottagning även en bra bit ifrån lägenheten. Så om du bor i stor villa kan jag rekommendera N66 mycket stabil. Men om du inte bor i ett slott så borde N56 klara villan bra då du inte har krav på över 100Mbit.

Gå till inlägget

Låter som en bra idé att testa den billigare först. Överväger dock N66 ändå bara för att den verkar fått så bra kritik.

Såg flera som skrivit att N56 kunde frysa tillfälligt när enheter ansluts om flera enheter redan används, vilket vore riktigt tråkigt. Undrar om det är något som kanske åtgärdats med ny mjukvara, vad tror ni?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-26 12:00

Permalänk

blunden

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2003

●

Skrivet av Gunmoses:

Fördelen med externa antenner är att man kan välja antenner själv efter behov.

"Edit: Såg att den dyrare har trådlös max-hastighet på 450 Mbit/s mot den billigares 300 Mbit/s. Men det är väl inget påverkar om jag max kommer ha 100Mbit. "

Det där är teoretiska maxhastigheter som du inte kommer upp i även i samma rum som routern sen sjunker hastigheten ännu mer ju längre bort du kommer och med alla hinder som kommer emellan som väggar till exempel. Sen delar även alla anslutna datorer på den trådlösa kapaciteten eftersom bara en enhet sända åt gången (på samma kanal).

Gå till inlägget

Ja, ibland kan det vara värt att byta antenner. Ytterst få konsumenter gör det dock och jag ville mest poängtera att externa antenner långt ifrån alltid faktiskt är bättre. Det kan absolut vara så att just N66 har längre räckvidd i detta fallet dock. Där låter jag folk som testat båda uttala sig.

Ja, som du säger handlar hastigheterna på det trådlösa i de där fallen mer om den totala hastigheten för alla enheter ihopräknade. Då går det faktiskt att komma i närheten av de högre hastigheterna. Per enhet är det ju bara att glömma dock. Som vanligt framställs inte det så tydligt i marknadsföringen då högre siffror säljer bättre.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Råd för köp av router

Råd för köp av router

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ