Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Det är inte klassificeringen på kabeln som avgör ifall den klarar 3D eller 4K eller vad för något ur specifikation man hänvisar till. Kabeln är plast och koppartråd och har ingen synpunkt på vad som skickas. Allt som räknas är möjlig överföringskapacitet.

Behöver ju inte göra det svårare än det redan är.

En standard HDMI har inte bandbredd nog för 3D och/eller 4K. Därför är det lätt att hänvisa till att om kabeln klarar 3D/4K så är det en High Speed.
Och med en High Speed HDMI kommer man klara att köra allt som finns idag.

Skrivet av Laxpudding:

Nu specar butiken ovan i länken inte ifall kabeln är high-speed-klassad utan babblar om på HDMI-specifikationen vilket är felaktig information.

Dock specificerar butiken vilka funktioner som kabeln ska klara. Därmed kan man dra slutsatsen att det är en High Speed. Därför att, som jag skrev tidigare, en Standard HDMI har inte den testade bandbredden. Visst kan en mycket välbyggd Standard HDMI fungera med både 3D/4K.
Frågan är varför tillverkarna skulle skeppa ut en bättre kabel än specificerad?

Att använda stämpeln Standard HDMI är antagligen billigare än att använda sig av High Speed. Men jag är inte säker, men inget som skulle förvåna mig med dessa licensieringar som de håller på med...

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk
Bildexpert 📺

Nej! Du kan inte under några som helst omständigheter ta för givet att en kabel som benämns "3D" eller "HDMI 1.4" är High Speed-klassad. Det kostar pengar att certifiera tillverkning och det kostar pengar att licensiera HDMI-logotypen och använda sig av High Speed/Standard-beteckningen och dess logotyper. Tar tillverkaren den licensen är denne också förbjuden enligt licensavtalet att benämna kabeln som ett versionnummer och ska istället tala om vilken kategori det är.

De som pratar versionnummer är alltså icke-certifierade tillverkare och då finns det ingen garanti för hur stor bandbredd den klarar. Men kabeln kan fortfarande klara 3D och till och med 4K-upplösning. Detta är väldigt, väldigt enkelt. Allt handlar om att överföra den datamängd som behövs.

Sedan kan Netonnet-kableln mycket väl vara High Speed-certad och personen som lagt upp texten helt enkelt har noll koll.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Nej! Du kan inte under några som helst omständigheter ta för givet att en kabel som benämns "3D" eller "HDMI 1.4" är High Speed-klassad.

Men om återförsäljaren skriver att kabeln klarar 3D och 4K. Då ska den ju också ha bandbredd att klara det. Annars är det ju bara att skicka tillbaka kabeln.
Vill du kalla en HDMI kabel som klarar 3D och 4K för Standard HDMI, så fortsätt göra det. Men det förvirrar bara ännu mer. Enligt HDMI-organisationen själva så säger de att en High Speed ska klara 3D och 4K. Detta gör inte en standard HDMI, allt enligt de själva.

Jag vet inte hur det fungerar rent licensmässigt. Men antagligen får väl en tillverkare producera en kabel och hävda att den klarar 3D och 4K, fast den i själva verket inte alls klarar det. Men detta kommer ju bara slå tillbaka ändå, då slutkunden kommer returnera kabeln.

Jag vill hävda att en HDMI, som enligt säljaren, klarar 3D och 4K är en s.k High Speed med den bandbredden den klassningen innebär. (Retur av kabeln i annat fall...inte svårare än så)

Tittar man t.ex bland renodlade hembiohandlare eller andra butiker som säljer lite allt möjligt, t.ex biltema, Kjell osv, så finns felaktiga benämningar med överallt.
Det enda jag anser att man kan gå på är om det uttryckligen står "High Speed" eller att den klarar 3D och 4K.

Du säger att det är mycket enkelt? För mig är det enkelt, jag vet vad jag ska kolla efter för att få rätt kabel, men för många, många andra är det inte lika enkelt. Varför dyker det annars upp trådar om detta, varje vecka. Överallt.

Nej, det är uppenbarligen inte enkelt. Det borde däremot vara det. Men någonstans har en "förvirring" uppstått bland organisationerna och detta leder till förvirring hos slutkunden.

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Falcon:

Vill du kalla en HDMI kabel som klarar 3D och 4K för Standard HDMI, så fortsätt göra det. Men det förvirrar bara ännu mer. Enligt HDMI-organisationen själva så säger de att en High Speed ska klara 3D och 4K. Detta gör inte en standard HDMI, allt enligt de själva.

Jag repeterar och kompletterar vad tidigare skrivit om kraven på överföringskapacitet.

Vad kabeln förväntas klara av:
Standard: minst 2,25 gigabit/s
High Speed: minst 10,2 gigabit/s
Ingen spec, "1.4-kabel" etc.: ??? gigabit/s

Vad signalen kräver:
1080i/60, 720p/60: 2,25 gigabit/s
1080i/60 3D side-by-side: 2,25 gigabit/s
1080p/24: 1,8 gigabit/s
1080p/60: 4,5 gigabit/s
1080p/24 3D FP: 3,6 gigabit/s

En standardkabel klarar minst 2,25 gigabit/s. Kabeln kanske klarar 4 gigabit/s eller den kanske klarar 6 gigabit/s men den klarar inte 10,2 gigabit/s. Men du är endast garanterad 2,25 gigabit/s och därför är du inte garanterad att 3D FP och 1080p/60 fungerar. Då måste du köpa High Speed för att vara garanterad. Alltså köp en High Speed-klassad kabel och du behöver inte fundera över saken.

Men du kan fortfarande som var och varannan användare enbart här på forumet intygar, köpa en Standard- eller icke-specad kabel och med lite tur få allt det där att fungera. Så länge som kraven på bandbredd för signalen du skickar inte överstiger vad kabeln hanterar kommer bilden att komma fram. Vilken finess som specas i vilken version av HDMI-standarden har överhuvudtaget inte med detta att göra.

Svårare än så här är det inte.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Svårare än så här är det inte.

Precis. Lite två sidor av samma mynt tycker jag...

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.