Allt från Computex 2023

Paneltillverkare satsar på Ultra HD för bärbara datorer

Permalänk
Medlem

Kan inte fatta att 4K inte har kommit till vanliga 24/27" skärmar, för mig är det värt dubbla priset i alla fall och säkerligen för väldigt många andra. Mina ögon hatar 1080p på stora skärmar, på smartphones och plattor duger det bra men knappt ens på min 13" UB är jag nöjd med 1080p. Skulle sätta fart på försäljning av både skärmar och grafikkort.

Visa signatur

FD Arc Midi: Asus P8P67pro | 2500K @ 4,3GHz | 2x HD7970 | 16GB RAM | Crucial M4 256GB
Ultrabook: UX32VD w/ 840 Basic 256GB

Permalänk
Skrivet av kazoom:

Kan inte fatta att 4K inte har kommit till vanliga 24/27" skärmar, för mig är det värt dubbla priset i alla fall och säkerligen för väldigt många andra. Mina ögon hatar 1080p på stora skärmar, på smartphones och plattor duger det bra men knappt ens på min 13" UB är jag nöjd med 1080p. Skulle sätta fart på försäljning av både skärmar och grafikkort.

Håller fullt med!! Har själv svårt för 1080p på en 27':a....

Bort med 1920x1080p och in med 2560x1440/1600 /4K i ringen!!

Då kommer den stora frågan, när kommer man se mer utav 2560x1440/1600 eller högre upplösnings monitorer med bättre prispunkt för oss stationära gubbs?

Nu när efterfrågan med upplösningen Ultra HD på bärbara är här på marknaden för 11-17'' så hoppas man på att fler tillverkare hoppar på samma bana för monitorer med Ultra HD på 27-30'' monitorer med bra priser och inte

Är OK nöjd med min 1080p monitor men uppstår det bättre priser på IPS/PLS 2560x1440/1600 monitorer så åker min 27:a !!

Permalänk

Skönt att man inte är så känslig för "låg" upplösning som så många andra verkar vara. 1680x1050 funkar utmärkt på mina tre 22" skärmar ett tag till, både för spel och Photoshop. Hoppas på att Oculus Rift kan ersätta eyefinity/surround snart för spel, så behöver man inte grubbla över att behöva kunna driva UHDx3-upplösningar (Vilket bara är att drömma om) när det är dags för uppgradering på skärm-fronten.

Visa signatur

Intel i7 6700k @4.7Ghz | Be Quet! Dark Rock Pro 3 | Asus Z170 ROG Hero VIII | 32GB DDR4 Corsair Vengeance 3000Mhz | Asus 1080Ti Strix OC | Samsung 950 Pro M.2 250GB, Samsung EVO 850 120GB, Samsung EVO 840 250GB, & Seagate 7200rpm 4TB | Corsair HX 1050W | Fractal Design S | Asus Xonar U7 | Sennheiser PC360 | TrackIR 5 + ProClip | Eizo 27" EV2736W | HTC Vive | Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem

Det som jag mest grubblar över är att telefoner kommer med 1920x1080 upplösning numera, och det är detsamma som jag sitter med på en 23" skärm. Det om något, är löjligt.

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av milky81:

Är det bara jag som inte fattar grejjen med att köra högre än 1080p på bärbara datorer? Det är ju oftast som mest 17" på en bärbar, ska du då köra Ultra-HD blir ju ikoner, text med mera pluttelitet. Visst du kan förstora upp ikoner och text, men vad är då meningen? Då kan du lika väl köra 1080p?

På vanliga datorskärmar förstår jag detta då man kanske kör på 27" och uppåt men på bärbara? Nej...

Skrivet av cosmos92:

inte för att vara den som är den men jag tycker att de blir en jäkla pyttetext redan i 1080p på min 13tum, har höjt textstorleken på det mesta.

Det är inget problem så länge de som gör operativsystemen tar saken på allvar. Här finns lite info om hur Apple löser problemet. Microsoft har mig veterligen ännu inte gjort några större ansträngningar, ens i Windows 8, förutom vårt kära modern UI som är upplösningsoberoende.

Det är ju dock tyvärr inte bara OS:et som behöver kunna hantera den höga upplösningen + ev. skalning, utan även hårdvaran. Det är där den nuvarande generationen av RMBP brister lite. Finns bra info även om det problemet i Anandtech-artikeln jag länkade.

Skrivet av cfwin:

Fyfan vad dåligt. Stinker verkligen att tillverkarna satsar på att göra UHD paneler till "Svensson"-datorer medan entusiasterna får nöja sig med, som bäst, 2560x1600/1440.

Det är så oerhört kortsiktigt innovationsmässigt att man inte satsar på stationära lösningar för oss, men visst volymerna finns ju i det segmentet MEN det är entusiasterna som driver utvecklingen och "Svensson" som följer efter.

Grejen är att det inte kommer vara Svenssons som köper datorer med dessa paneler. Det är entusiaster och proffs som kommer köpa datorerna, och därmed kommer inte bara skärmen på dessa modeller vara proffs/entusiast-anpassade, utan varje komponent (om tillverkarna har något vett i skallen). Se t ex Retina Macbook Pro.

Skrivet av Cyne:

En tanke kring det här med avsaknaden av mer högupplösta skärmar till skrivbordet... kan det vara så att tillverkarna helt enkelt ser att det inte finns ett tillräckligt stort intresse? Visst, det är många här på Sweclockers och andra forum som efterfrågar detta, men hur stort är köpintresset egentligen?

Det är ju faktiskt så att det finns 27" skärmar med 2560x1600 vilket ändå är dubbelt så många pixlar som 1920x1080. Men hur många är det som faktiskt köper dessa skärmar? Om tillverkarna ser att endast ½% är intresserad av att betala detta prispremium så tror dom inte att det finns en marknad för 3820x2160, folk är helt enkelt inte beredda att betala för det på större skärmar?

Det stämmer bra. Fråga vem som helst som jobbar/har jobbat i en datorbutik vilka skärmar folk frågar efter. Nästan alla vill ha en så billig skärm som möjligt. Vissa kräver hyfsad ergonomi eller "snabbhet", men annars är det alltid priset som avgör.

Permalänk
Medlem

jizzedinmypants.jpeg

Skrivet av milky81:

Är det bara jag som inte fattar grejjen med att köra högre än 1080p på bärbara datorer? Det är ju oftast som mest 17" på en bärbar, ska du då köra Ultra-HD blir ju ikoner, text med mera pluttelitet. Visst du kan förstora upp ikoner och text, men vad är då meningen? Då kan du lika väl köra 1080p?

På vanliga datorskärmar förstår jag detta då man kanske kör på 27" och uppåt men på bärbara? Nej...

Jag skriver mitt exjobb och måste förankra allt jag skriver i tidigare publicerade artiklar och jämföra mina resultat med tidigare resultat. Det vore helt underbart att kunna ha en pdf på ena sidan skärmen och min uppsats på andra sidan utan att det ser ut som skit, vilket det tyvärr gör redan i så låg upplösning som 1920x1080. 2560x1440 är minimum, och 1366x768 som på min bärbara är helt gräsligt. Upplösning gör en enorm skillnad när det kommer till att läsa text.

En 15"-skärm är ju ungefär lika stor som två tiotummare bredvid varandra. Tänk dig två nexus 10, på en riktig dator som man kan göra något vettigt med. Den upplösningen vore inte alls bortkastad.

Visa signatur

1800x @ 4,025GHz @ 1,2875V, Noctua NH D15 AM4, 2x8Gb G-Skill Flare X 3200 MHz CL 14,14,14,37 MSI 1070 Gaming-X 8 GB, 8GB RAM, Slaktad Seagatedisk på 4TB, Define R3, Corsair TX V2 750 W

Lenovo Yoga 2 Pro, i7, 8GB, 256GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mr. Bravo:

Hoppas på att Oculus Rift kan ersätta eyefinity/surround snart för spel, så behöver man inte grubbla över att behöva kunna driva UHDx3-upplösningar (Vilket bara är att drömma om) när det är dags för uppgradering på skärm-fronten.

Men på en VR-hjälm är det ju i praktiken minst lika kritiskt att få bra upplösning som på en spelskärm!
I all enkelhet så är det ju så att ju större del av synfältet som skärmen tar upp, desto mer information visar du, och ju fler pixlar behöver du.

Just den låga upplösningen är något som väldigt mycket håller mig från Rift som den är i nuläget, men den här nyheten om ultraHD i bärbara är ju riktigt lovande: kan de fixa UltraHD i notebooks, så börjar skärmarna bli så små att de kan gå att klämma in i en modifierad Rift!

Skrivet av Cyne:

En tanke kring det här med avsaknaden av mer högupplösta skärmar till skrivbordet... kan det vara så att tillverkarna helt enkelt ser att det inte finns ett tillräckligt stort intresse? Visst, det är många här på Sweclockers och andra forum som efterfrågar detta, men hur stort är köpintresset egentligen?

... men var ser de det stora köpintresset för ultraHD i högupplösta skärmar på bärbara och surfplattor isåfall?? (Vill Svensson verkligen ha UltraHD i surfplattan, men skiter i upplösningen i skärmen på skrivbordet?)

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk
Medlem

Nu kan vi bara hoppas att 4k kommer till stationära skärmar också. Känns verkligen sunkigt att det inte finns något intresse hos tillverkarna för högupplösta 20-27"-paneler.

Visa signatur

He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And if you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Deathdancer:

Nu kan vi bara hoppas att 4k kommer till stationära skärmar också. Känns verkligen sunkigt att det inte finns något intresse hos tillverkarna för högupplösta 20-27"-paneler.

4k är inte tillräckligt... eftersom mobiltelefoner har 1080p, och bärbara datorer har snart 4k, så tycker jag att stationära datorer ska ha 8k skärmar

men jag fattar dock inte riktigt... inte ens en GTX 690 kan ju ha 4k upplösning, så hur ska dom kunna ha det på en laptop?

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av matnojje:

Jag vill ha till min stationära så man kan redigera film i full hd och inte irritera sig på att man inte kan ha filmen i hd och tidsspåret på samma skärm.

Vad babblar du om?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av nitroid:

4k är inte tillräckligt... eftersom mobiltelefoner har 1080p, och bärbara datorer har snart 4k, så tycker jag att stationära datorer ska ha 8k skärmar

men jag fattar dock inte riktigt... inte ens en GTX 690 kan ju ha 4k upplösning, så hur ska dom kunna ha det på en laptop?

4k har dock den stora fördelen att det är direkt skalbart med 1080p. Detta gör ju då att man kan köra 1080p i windows men ändå få alla extra pixlar som gör det mycket skarpare. Det är därför jag vill ha 4k, så man kan få hög upplösning men ändå få bra prestanda. För om jag förstått det rätt så går det att skala ner upplösningen från 4k till 1080p och då få fyra pixlar på skärmen som skapar en pixel och det bör ju då bli mycket skarpare än en 1080p skärm.

Visa signatur

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Permalänk
Medlem
Skrivet av nitroid:

4k är inte tillräckligt... eftersom mobiltelefoner har 1080p, och bärbara datorer har snart 4k, så tycker jag att stationära datorer ska ha 8k skärmar

men jag fattar dock inte riktigt... inte ens en GTX 690 kan ju ha 4k upplösning, så hur ska dom kunna ha det på en laptop?

Men då får ändå tänka på att det antagligen blir nästa, eller nästnästa generation av grafikkort som kommer sättas ihop med 4k-paneler på bärbara datorer, och vid det laget kommer säkerligen både HDMI och Displayport kommit ikapp. Prestandamässigt har 4k den stora fördelen att den skalar perfekt med 1080p, vilket betyder att man kan spela spel i 1080p utan defekter i pixlarna. Kommer nog bli ganska vanligt till att börja med när det gäller 4k.

Visa signatur

He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And if you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Klappa:

Vad babblar du om?

Skickades från m.sweclockers.com

Att han vill ha filmen i fullstorlek (1920x1080) på samma skärm som videoredigeringsprogrammet. Har man en skärm på 1920x1080 så får ju inte allt plats.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Deathdancer:

Prestandamässigt har 4k den stora fördelen att den skalar perfekt med 1080p, vilket betyder att man kan spela spel i 1080p utan defekter i pixlarna.

vad menar du med defekter? jag ser inga defekter i andra upplösningar, som 1080p eller 1680x1050... det är klart att 4k ser bättre ut, men det betyder inte att andra upplösningar är defekta. 2560x1440 skalar väl perfekt till 1080p också, för att det är exakt en tredjedel högre upplösning...

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Permalänk
Medlem
Skrivet av nitroid:

vad menar du med defekter? jag ser inga defekter i andra upplösningar, som 1080p eller 1680x1050... det är klart att 4k ser bättre ut, men det betyder inte att andra upplösningar är defekta. 2560x1440 skalar väl perfekt till 1080p också, för att det är exakt en tredjedel högre upplösning...

Det han troligtvis menar är att 4k kan skala ner till 1080p och fortfarande ha en perfekt pixel ratio. 2560x1440 går att få perfekt till 720p för då blir 4 pixlar på skärmen en pixel från datorn. 3 pixlar för en blir inte perfekt skalning. Men 4 för en pixel blir det.

Visa signatur

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Thomas:

Att han vill ha filmen i fullstorlek (1920x1080) på samma skärm som videoredigeringsprogrammet. Har man en skärm på 1920x1080 så får ju inte allt plats.

Aah okej. Men det är ju löjligt hur många här kräver UHD på 27-tummare. Som sagt Eizo säljer ju en den kostar bara runt 150.000 spänn!

Permalänk
Skrivet av milky81:

Är det bara jag som inte fattar grejjen med att köra högre än 1080p på bärbara datorer? Det är ju oftast som mest 17" på en bärbar, ska du då köra Ultra-HD blir ju ikoner, text med mera pluttelitet. Visst du kan förstora upp ikoner och text, men vad är då meningen? Då kan du lika väl köra 1080p?

På vanliga datorskärmar förstår jag detta då man kanske kör på 27" och uppåt men på bärbara? Nej...

Har du sett en retinaskärm någon gång? Om du inte har det, gå gärna till närmsta Äppelbutik och se efter.

Efter 1080p är det inte längre mindre text och ikoner man är ute efter, det är skärpan. Skärpan är helt fantastisk på en Macbook pro retina.

Permalänk

Själv skulle jag bli skitglad och helnöjd ifall de släppte en 24" 2560x1440/1600 med vettig panel, snabb respons, lågt inputlag, höjbar, Glasfront, ingen blödning, ingen clouding, högre än 60Hz ... Drömma kan man ju alltid göra.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av cfwin:

Fyfan vad dåligt. Stinker verkligen att tillverkarna satsar på att göra UHD paneler till "Svensson"-datorer medan entusiasterna får nöja sig med, som bäst, 2560x1600/1440.

Det är så oerhört kortsiktigt innovationsmässigt att man inte satsar på stationära lösningar för oss, men visst volymerna finns ju i det segmentet MEN det är entusiasterna som driver utvecklingen och "Svensson" som följer efter.

Kan ju bero på att "Svensson" är en större målgrupp än entusiaster, gjordes en sak endast för entusiaster så skulle inte "Svensson" köpa den och då skulle det du vill ha bli ännu dyrare än vad de redan är, det är alltid bättre att börja med "Svensson" som målgrupp.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Oborstade tänder och stinker som en pantmaskin, design à la sopstation men jag har hela universum i en kub

Permalänk
Medlem

Windows 8 startskärm i 8 megapixel, me like! Och använda två appar SAMTIDIGT på en sån skärm, wow! Ser verkligen fram emot!!

host host, ehum... var lade jag nu den där start8 exe-filen..?

Permalänk
Medlem
Skrivet av fazzel:

Retina, släng dig i väggen!

Retina är ett begrepp för många pixlar på liten yta, så ja, väldigt bra retina-värde

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Ixos:

Som jag ser det så vill man inte behöva köpa 3 skärmar för att få hög upplösning och kunna pressa sina grafikkort. Om inte annat för alla jävla kompabilititetsproblem, hälften av alla spel verkar inte ens vara medvetna om att det finns något som kallas surround, och andra hälften verkar ha spenderat på tok för lite tid för att få det att fungera bra.

Jag tror jag stött på 2-3 titlar de senaste 2 åren som faktiskt fungerar bra med både surround och 3D vision out of the box. Ytterligare ett tiotal max som går att konfigurera bra om man är beredd på att offra några timmars googlande/fixande/trixande med config/settings/loaders osv.

En 27-30" ultra HD 120hz skärm så ersätter jag mina 3 skärmar bums och slipper pillandet.

Typ alla spel jag har testat i 2-3 år nya har funkat bra med 3 skärmar

Det va 3x 120hz 5760x1080 och 4x gtx 680.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Typ alla spel jag har testat i 2-3 år nya har funkat bra med 3 skärmar

Det va 3x 120hz 5760x1080 och 4x gtx 680.

Med fungera bra menar jag att:

* Fungerande Öppningsmeny (många drar ut texten över alla 3 skärmar)
* Ingame Minimaps och interface på mitten skärmen endast (Nackspärr nej tack).
* Inga småfel såsom att kartan inte fungerar (Skyrim failar exempelvis).
* Omgivning som också stödjer höga upplösningar (Diablo 3 failar exempelvis).
* Om spelets story är starkt beroende av ingame cutsceens bör även dessa fungera i högre upplösningar, och ej förinspelade på en skärm eller i en upplösning.
* Det skall gå att välja upplösningen i spelets menyer (ej manuellt skriva in i någon ini fil).
* Full support för punkter ovan (samt övrigt) direkt vid releasepatchen när jag vill spela det, inte efter 311 patcher och 4 månader.

Jag ställer mig starkt tvivlande till att du inte haft några av ovanstående problem.

Permalänk
Medlem

Men fortfarande 16/9.

När skall 16/10 bli standard?

15,6" i 16/10-format är cirka 5mm lägre än 17,3" i 16/9-format. Släng dig i väggen 16/9-formatet!

Permalänk
Medlem

Kul nyhet! Vill gärna se 3 840 x 2 160-upplösning för 24-27"-paneler också.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vatten:

Men fortfarande 16/9.

När skall 16/10 bli standard?

16:10 var redan standard förra decenniet... men nu hör det hemma i museum, för att det ersattes av 16:9: http://en.wikipedia.org/wiki/16:10#Industry_moves_towards_16:...

Även 16:9 börjar bli gammalt dock, och snart kommer skärmarna vara lika smala och breda som på bio.

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Permalänk
Medlem
Skrivet av nitroid:

16:10 var redan standard förra decenniet... men nu hör det hemma i museum, för att det ersattes av 16:9: http://en.wikipedia.org/wiki/16:10#Industry_moves_towards_16:...

Även 16:9 börjar bli gammalt dock, och snart kommer skärmarna vara lika smala och breda som på bio.

Framförallt väldigt smart av tillverkare eftersom 16:9 har nästan 10% mindre yta än 16:10 med samma storlek och därmed tjänar de mer pengar.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av milky81:

Är det bara jag som inte fattar grejjen med att köra högre än 1080p på bärbara datorer? Det är ju oftast som mest 17" på en bärbar, ska du då köra Ultra-HD blir ju ikoner, text med mera pluttelitet. Visst du kan förstora upp ikoner och text, men vad är då meningen? Då kan du lika väl köra 1080p?

På vanliga datorskärmar förstår jag detta då man kanske kör på 27" och uppåt men på bärbara? Nej...

Vad är det du inte fattar? Tanken är inte att det skall bli mindre, det skall bli fler pixlar att ge en mer detaljerad bild med. Har du inte sett skillnaden på tex iPad och iPad med retina skärm? Allt är lika stort men displayen är fyra gånger mer upplöst, det blir en skarpare mer detaljerad bild.

Ju högre upplösning desto bättre.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Ixos:

Med fungera bra menar jag att:

* Fungerande Öppningsmeny (många drar ut texten över alla 3 skärmar)
* Ingame Minimaps och interface på mitten skärmen endast (Nackspärr nej tack).
* Inga småfel såsom att kartan inte fungerar (Skyrim failar exempelvis).
* Omgivning som också stödjer höga upplösningar (Diablo 3 failar exempelvis).
* Om spelets story är starkt beroende av ingame cutsceens bör även dessa fungera i högre upplösningar, och ej förinspelade på en skärm eller i en upplösning.
* Det skall gå att välja upplösningen i spelets menyer (ej manuellt skriva in i någon ini fil).
* Full support för punkter ovan (samt övrigt) direkt vid releasepatchen när jag vill spela det, inte efter 311 patcher och 4 månader.

Jag ställer mig starkt tvivlande till att du inte haft några av ovanstående problem.

Allt det där kommer alldrig fungera fullt i alla spel och nästan inget av dom du tar upp har jag något emot.

Då jag inte ens tänker på sånt tex jag har spelet diablo på 6 skärmar till och med och jag ÄLSKAR att fixa och trixa så vi är olika.

Full support på de du säger KOKMMER alldrig hända det är för svårt att ta in den kraften när typ 0.2 % spelar med 3 skärmar.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av aliassund:

Framförallt väldigt smart av tillverkare eftersom 16:9 har nästan 10% mindre yta än 16:10 med samma storlek och därmed tjänar de mer pengar.

Skickades från m.sweclockers.com

16:!0 är för dryt att tillverka då det blir för mycket spill material.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240