Mensatestets utformning

Jag har ingen erfarenhet av Mensas övervakade test, men de kan omöjligen testa kritiskt tänkande för jag känner en Mensa-medlem som blev storblåst på PIPS. Men är inte poängen på webbtesterna alltid överdrivna? Jag tycker alla får ett IQ på över hundra när de gör sådana.

Ja, det övervakade provet är utformat på samma sätt som det webbaserade.

EDIT: Läste inte hela trådstarten. Resultatet jag fick var hyfsat nära de jag fick på de internetbaserade. Mensa.dk har ett lite längre test som är bra. http://mensa.dk/iqtest/ . Det är dock en helt annan grej att sitta på plats än att göra det i lugn och ro framför datorn.

Som rSon säger är det samma typ av uppgifter i Mensa Sveriges provtest som på det övervakade testet. Matriser är helt enkelt ett väldigt bra sätt att mäta vad man vill mäta - mycket bättre än t.ex just språkuppgifter, som till stor del är beroende av förförståelse snarare än förmåga. Överensstämmelsen mellan Mensa Sveriges provtest och det övervakade testet är god, det brukar inte skilja särdeles mycket på resultaten. Jag skulle råda dig att se andra webbtest som missvisande tills motsatsen bevisats, då detta är fallet för de allra flesta. I många fall är uppgifterna dåliga på att mäta vad de skall, och även när själva uppgifterna är bra så är normeringen oftast åt skogen. Och i nästan samtliga fall är själva IQ-siffran helt meningslös, eftersom att de inte berättar vilken skala som används (IQ 130 på Wechsler-skalan är t.ex. IQ 148 på Cattell-skalan, på samma sätt som 20 grader celcius är 68 grader fahrenheit).

Jag tycker inte att du skall vara rädd för att få ett 'dåligt' resultat. Din IQ är vad den är, oavsett om du fått den uppmätt eller ej. Du blir inte en annan människa för att du fått siffran på papper. Sedan är det inte ovanligt att prestationsångest, nervositet eller ovana med testsituationen påverkar resultatet vid ett första försök heller, så om du efteråt känner att du kunde ha gjort bättre ifrån dig har du möjlighet att göra ett andra test.

Ligger mycket i detta.
Jag upplever att det är lite samma sak när det gäller akademiska titlar som filosofie doktor, lektor eller professor (även om det sistnämnda strikt talat är en anställningsform). Det verkar inte helt ovanligt att folk skriver debattartiklar och skriver under med sin fina akademiska titel för att ge sken av att veta vad han/hon talar om, alldeles oavsett om debattämnet har något med personens kompetensområde att göra eller inte.
Det känns lite oärligt tycker jag.

Tror att du har helt rätt i att många som är med i Mensa är det just för att få andra att bli imponerade och därmed lättare acceptera vad de hävdar i olika debatter och dylikt. Eventuellt kanske någon arbetsgivare kan bli imponerad också om man anger det i sitt CV.

Angående frågan i tråden så antar jag att testet är ett sådant där typiskt IQ-test där man ska säga vilken figur som fattas för att komplettera ett mönster.
Sådan går ju definitivt att träna på så att man blir väldigt mycket bättre på det. Då går ju dock poängen lite förlorad.
Poängen ska ju vara att testa hur man kan tänka kreativt och inte hur man lyckats memorera metoder från liknande tester.
Om man nu dock nödvändigtvis vill bli medlem och skiter i om testet mäter något av värde eller inte så är det väl dock bara att träna på...

Från din länk :

"PIPS
PIPS (People in Profit System or Pure Investors) was started by Bryan Marsden in early 2004 and spanned more than 20 countries.[14][15] PIPS was investigated by Bank Negara Malaysia in 2005 which resulted in Marsden and his wife being charged in a Malaysian court with 97 counts of money laundering more than 77 million RM, equivalent to $20 million."

Fel länkat, eller ?
Ser ingen koppling till intelligenstester här.
Eller menade du att han var inblandad i den där härvan och blev blåst och därmed inte var så smart ?
Att någon stjäl ens pengar behöver ju inte betyda att man är osmart.
Fast om man får lite för bra villkor och räntor för att det ska vara sant så är det oftast just inte sant...

Jag förstår inte riktigt vad du menar här. Frihet att tycka och tänka har väl alla, och helt uppåt väggarna är väl en fråga om perspektiv när det gäller tyckande. Det sista du skriver i detta stycke stämmer mer eller mindre.

Nu förstår jag inte. Mensa är inte annorlunda än andra organisationer som har inträdeskrav. Tycker du att sportklubbar är "klubbar för inbördes beundran"? Utbildningar sållar ofta bland de sökande utifrån betyg och dylikt - de flesta jobb kräver att man har kompetens för vad man skall syssla med. Exakt vad det är man kräver är inte relevant - det som är relevant är att man har inträdeskrav som speglar organisationens syften och verksamhet. I Mensas fall är det ganska naturligt att kravet ligger hos IQ, eftersom att det är basen för föreningens hela existens. Jag kan försäkra dig om att inbördes beundran på grundval av IQ är en sällsynthet inom Mensa (däremot kan det förekomma att man beundrar en annan medlem för att denne är en trevlig prick eller något) - varför skulle man beundra någon för att denne har samma egenskap som man själv har? Gällande föreställningen att IQ skulle ha något med rätt, fel eller andra typer av värderingar att göra är det en betydelse du själv lägger i begreppet. Mensa lägger ingen sådan betydelse i det.

En utbildning skall man skaffa sig främst om man har ett intresse av det. Högt IQ kan visserligen minska kraftansträngningen som krävs för att genomföra utbildningen, men omvänt så är det heller inte ovanligt att högt IQ sammanfaller med undermålig studieteknik till följd av att man inte behövt anstränga sig i tidiga skolår. Och i just fallet utbildning är det studietekniken som är avgörande för framgången. Att man skulle bli mer förnuftsdriven av högt IQ vet jag inte någon som påstått - det ger en bättre förutsättningar att upptäcka mönster och nå logiska slutsatser, men ingenting säger att man behöver bry sig om dem. Det kan förstås hända att det finns någon studie som säger det ena eller det andra om detta, men jag har inte sett någon.

Ett bra förtydligande. Vad enskilda medlemmar sysslar med kan föreningen naturligtvis inte lastas för. Om en enskild medlem får för sig något sådant är det självfallet en missuppfattning från dennes sida, men den är inte annorlunda än om en icke-medlem skulle få för sig samma sak. Mensa som förening står inte för någon sådan uppfattning, och inte heller är den tongivande bland medlemsskaran.