Intel: Bärbara datorer med pekskärm för 200 dollar kommer köra Android

$103 extra bara för att man bor i Sverige. Inte för att jag tänkt o köpa den, men man får väll uttrycka sina åsikter ändå?

Så ditt problem är alltså att du inte klarar att sätta korrekta rättigheter eller att konfigurera användarkonton. Men hur du får det till att det är Windows det är fel på går mig helt förbi.

Bättre ergonomi än en platta (omän fortfarande katastrofalt jämfört med en stationär), och tangentbord har ju den fina fördelen att faktiskt vara användbart (omän fortfarande katastrofalt jämfört med ett tangentbord i normalstorlek).

Android? Tja. Duger ju till underhållning och dumsurf. Bra pris.

Att skriva med pektangentbord på skärmen får en att känna sig 80 år gammal med svår ledgångreumatism. Långsamt, frustrerande och smärtsamt (åtminstone mentalt).

Det beror på vad du marknadsför dig mot om touch är bra eller dåligt, win 8 på desktop är en katastrof i interfacet eftersom touchfunktionerna begränsar desktop och bara är i vägen och surfaceplattorna är så dyra att det är löjligt, att däremot sälja en billig platta med tangentbord är nått annat som definitivt kan fylla en funktion. Går den dessutom att vika ihop så att den blir en "tjock touchplatta" så är det en utmärkt produkt för 2000kr som säkert kan bli mycket populär, skulle det dessutom gå att köra både android och en vanlig linux på den så vore den nästan perfekt.

Dubbelmoral vet jag inte. Jag känner många som hatar Modern UI på desktop och därför också hatar det även om touch finns. Man får bara en chans att göra ett första intryck, och Modern UI gjorde ett dåligt första intryck på ganska många vad det verkar, så därför ser det ut som det gör. Om första kontakten med Android hade varit med Mus/tangentbord hade det säkert varit samma sak.

Du får ha precis vilken åsikt du vill, och jag får tycka illa om den. Eftersom moms inte skrivs in i US priser så är det 1600 kr du ska jämföra med, 40 USD är inte mycket att klaga för när det gäller en marknad som inte ens är en trettiondel så stor. Det är iaf min åsikt.

De betalar väll bara mellan 0%-13% omsättningsskatt? Då blir det typ 1470kr max. Plus att jag trodde det var medräknat eftersom de listade bägge priserna i samma mening.

Anywho, jag är inte här för o argumentera om något sådant onödigt. God natt.

Är du seriös? Det är inte som att landet sverige straffar dig. Om du nu vill ha skiten för 200$ så åk till usa då. Är inte svårare än så. Håller med föregående inlägg om att du inte borde gnälla om det. Dessutom så läggs skatten i usa på när man köper varan i butiken..
*väl.

Skickades från m.sweclockers.com

Lungna ner dig. Om du hade läst mina inlägg så hade du sett att jag redan vet det.

Jag gnäller inte, jag bara påpekade det.

Skickades från m.sweclockers.com

Netbook 2.0
Undrar om de blir lika långsamma som de Atom-drivna Netbookarna och om de får en skärm med lika oduglig upplösning?
Duger mest till att palla upp sängen med.

När jag bemödade mig att läsa artikeln såg jag att det handlade om 4-kärniga Atom processorer.
Man får vad man betalar för...

Det är väl snarare en Chromebook 2 ?

Nej det är Cromebook 1.0.1

Du förstår nog inte själv vad han säger, du beskriver bara ett annat påstående som inte har något med vad han säger.
Det har varit många diskussioner enbart om hur dåligt det är just att ha pekskärm på laptop/dator, delvis hur dåligt det är för hälsan och alla dessa vilda diskussioner har skapats i Windows relaterade trådar när någon ny laptop kommit med pekskärm.

"Flytet och känslan" med Ubuntu är mycket mer likt en riktig dator.
Det känns bättre dock har jag inte testat med just 4x det är säkert bättre men har svårt att tro att man kan överträffa vad just Ubuntu kan tillföra mot Android.
Med Android så finns ju risken att istället för just en "dator" som kör Android så får du istället en glorifierad surfplatta.

Men det finns säkert dom som hellre vill ha Android, själv tycker jag att just Ubuntu tillför mer som kan användas av Mus+tangentbords och touch än Android som får det att kännas att man har en riktig dator och inte en surfplatta. =/
(program, text, webbläsare mfl)

Fast poängen är att de spydiga kommentarer om pekskärmar på datorer har tagit över i Windows relaterade artiklar.
De vill inte ha touch på en dator av olika anledningar. De tycker Metro fungerar bra på platta men vill inte ha det på en vanlig laptop med pekskärm.
Helt annant mottangande när det gäller Android på en vanlig dator med pekskärm.

Om inte du giller Metro är en helt annan sak.

Jag har ingen anledning att dissa pekskärmar på datorer för jag tror det är framtidens standard.

Jag ser potential i en sån här enhet moddad till hemmaserver i olika roller, hur ofta har man inte velat ha en billig dator man faktiskt kan kommunicera direkt med via inbyggd skärm och inmatningsdon av någon sort, en kraftig "enkortsdator" med skärm på. Eller som ett tangentbord med beräkningskraft.
Det är det låga priset och kombinationen med x86 är mycket intressant, det är också bra att slippa betala för win, touch eller inte har inte så mycket med det att göra, men skulle den gå att vika ihop så den blir en klumpig platta så vore det ändå bra, det är ju en närmast perfekt kombination hemma, en enhet som är "pc kompatibel" billig, drar lite ström och troligen kan agera båda laptop och en lite klumpig platta.
Det här är en mycket intressant produkt till skillnad från win 8 plattor och arm baserade enheter som inte riktigt passar in, visst finns det win 8 med i5 cpuer, men de är alldeles för dyra och alla billiga "arm" enheter idag är inte pckompatibla och enkortsdatorer har sällan skärm och tangentbord.
Serverroller, mediaspelare, terminal/kontroll till andra enheter och "slösurfande" för småpengar verkar vara det de siktar på och det är rätt, touch eller inte så tror jag på en sån här enhet.