LG börjar sälja 55-tums OLED med böjd skärmpanel

Min ögonläkare som jag hade under flera år då jag opererade min skelning.
Min syster böcker när hon gick högskolan för att bli optiker.
Min systers lärare som hade mig som försökskanin på grund av mitt selektiva seende som jag har.
Min syster som är legitimerad optiker.

Jag kan tyvärr inte just nu länka till något.
Allt det du ser är en skapad bild av den information du får av dina ögon.
Tex, när du börjar bli närsynt så märker du inte av det. Din hjärna fixar "skärpan" åt dig då hjärnan vet om hur olika objekt ser ut.
Det är först när du ska läsa något på avstånd där du sonika inte vet vad som står som du märker av att du ser dåligt.
Detta är bla orsaken till att barn först märker att dom är närsynta då dom börjar skolan och läraren skriver på tavlan.

Samma gäller vuxna, dom märker först att dom blivit närsynta då dom har svårt att läsa text på TV:n.

När det gäller det att hjärnan kan fixa upp bilder som är lite småskeva (stillbilder pratar vi om nu i första hand) är hur hjärnan fungerar.
Det finns en uppsjö illusioner som just bygger på att hjärnan använder "program" för att skapa den bild som ditt medvetande "ser".

Ex:

http://pixabay.com/static/uploads/photo/2012/04/15/20/45/illu...

Dom tre "tornen" är lika långa, men din härna anser dom är olika långa. För "programmet" som sköter perspektivet i din hjärna VET att dom måste vara olika stora. Även om så inte är fallet.

Ex:

http://www.illusioner.nu/Illusioner-filer/linjer.gif

Stecken mellan dom vita och svarta fyrkanterna är helt raka, men din hjärna kan inte tolka det p.g.a. hur hjärnan fungerar.
För dig ser dom böjda ut. Och du tycker dom inte ser parallella ut heller, fast i verkligheten är dom det.

Det är lite exempel för att hjärnan inte ser verkligheten som ögat ser. Det du ser är en skapad bild.

Min ögonläkare som jag hade under flera år då jag opererade min skelning.
Min syster böcker när hon gick högskolan för att bli optiker.
Min systers lärare som hade mig som försökskanin på grund av mitt selektiva seende som jag har.
Min syster som är legitimerad optiker.

Varför har det valt bild på Samsungs TV med böjd skärm till artikeln?

http://www.oled-info.com/files/Samsung-curved-OLED-TV-CES-201...

kanske har nåt med http://www.sweclockers.com/nyhet/16832-polisrad-mot-samsung-e... att göra ? Som i att det är Tv:n som Samsung tros eller sägs har stulit idén från . Eller så har redaktionen helt enkelt ingen bil på LG´s Tv och bara skjutsa in en bild.

Skärpan är den samma även om du böjer den eller inte. Jämför med ett A3-papper där du har en utskrift.
Om du böjer på pappret är utskriften exakt lika skarp som den är om den är helt platt.

Rita ett streck från ena hörnet på ett A3-papper till andra hörnet. Böj den sedan en aning.
Sitt lite lite från centrum och fotografera den med en kamera.
Kolla sedan om du tycker strecken är rakt på fotot du just tog...
Hjärnan rätar i detta fall upp strecken åt dig så länge du VET att strecken är rakt.
Men det blir till en viss nivå och rör sig framförallt bilden så "ser" hjärnan att det inte är rakt och bilden ser förvrängd ut.

1, Full din datorskärm med en kontrastrik bild.
2, Vrid skärmen några grader åt höger.
3, Vrid skärmen några grader åt vänster.

Såg du någon skillnad i skärpa?

Ska man vara petig har du heller inte erbjudit en enda referens eller källa till din hypotes.

När du tittar på TV och inte sitter exakt framför skärmen, tycker du då att den delen av TV:n som är längst från dig är oskarp? Eller om du vrider skärmen.

OT. Tycker det känns helt galet med böjd TV. En data skärm kanske på sin höjd. Men varför en TV? isf ska du vara "böjd" utåt. inte inåt.

Så du säger bara att andra har fel utan att själv lägga upp en egen mothypotes? Jag gav dig ett enkel exempel som visar på att skärpan inte är beroende av så små vinklar som du själv kunde utföra så slipper du hålla på att gnälla på andra utan anledning. För övrigt gillar jag det ironiska att du kräver en vetenskaplig metodik från andra men inte från dig själv.

Det finns poänger med att ha en böjd skärm men skärpa låter som ett extremt svagt argument ur ett rent fysiks perspektiv. Så kort skärpedjup har inte våra ögon så det är inte där problemet är. Speciellt inte eftersom området som faktiskt är i fokus är extremt litet så oavsett om skärmen är böjd eller inte så måste vi flytta runt blicken för att uppfatta allt som skarpt. Här står en del intressant om hur vi fokuserar. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/cameras-vs-human-e...
Då skulle det bara en teknisk begränsning där olika betraktningsvinklar kraftigt påverkar skärpan vilket ju vore möjligt. Fast det är också relativt lätt att förkasta genom att titta på befintliga OLED-skärmar. Om vi nu väljer att inte lita på de anekdotiska bevis som alla vi med en smartphone kan bistå med så är ju just betrakningsvinklarna en av fördelarna med OLED så det är det inte heller. Kvar har vi då hypotesen att det bara är marknadsföringstrams som skrevs av någon som håller på med PR för att det låter bra.

Tekniskt sett är jag faktiskt en forskare då jag för tillfället håller på med forskning på heltid. Frågor på det?

Fakta kan tolkas på olika sätt, och teorier är ju just precis vad forskare jobbar med.
Verkar som att alla ungar här på sweclockers måste skrika efter fakta och länkar hit och dit så fort någon kommer med en teori.

Detta är något märkligt jag mer och mer märker av bland folk i världen numera.
Kravet på länkar till någon text som är skriven av någon forskare etc.
Så fort det finns en länk så är det ren sanning?

Min kunskap bygger på vedertagen fakta och information om hur människans syn fungerar i samband med hjärnans funktion.
Jag har denna kunskap p.g.a. min situation med mitt selektiva seende som är rätt ovanligt (jag kan själv välja vilket öga jag tittar på) plus min skelning som jag blivit opererad för.
Jag har fått denna kunskap av böcker, böcker som används för utbildning till legitimerade optiker OCH ögonläkare.
Jag har även fått kunskapen om detta genom lärare som lär ut till studenter som studerar till optiker och ögonläkare.
Jag har även en hel del kunskap inom kamera och optik, har fotograferat i många år.
Jag har gått 3 årig gymnasial utbildning inom ElTele där TV var ett stort område.
Jag jobbar sedan 1999 inom tryckeribranschen och jobbar varje dag med service på maskiner från faxar till stora produktionmaskiner som är ett helt rum långt. Inom mitt yrke måste man veta hur ljus fungerar, hur färger fungerar och även hur ögat tar in ljus mm.

Så min kunskap är i alla fall mer än genomsnitten inom ämnet.

Nej, jag kan inte länka till någon text om detta. Du får ta min kunskap på mitt ord.
Och det är detta som folk mer och mer har svårt med, förstå att kunskap och fakta inte sitter på en text skriven av någon "forskare" som går att länka via internet.

Hur ofta är det inte folk som tror att det är fakta bara för att tex LG:s "forskare" har någon text som visar fördelarna med en böjd skärm.
Det är inte ovanligt att den "fakta" som många länkar till på nätet oftast är ren gallimatias.