WNR3500L ger mig huvudbry.

APn ansluts med kabel, den fungerar helt oberoende av wifin på din router, du behöver inte ens ha samma ssid och lösen på den utan du kan köra den totalt separat, däremot en repeater (range extender) "speglar" den primära enheten, men de sänker farten, i bästa fall till hälften, men det kan bli slöare än det om det är många nät i luften.

Om man gör det korrekt så fungerar det bättre, annars är det ju ingen vits att ha olika nät och då backar man, men det finns som vanligt för o nackdelar med att ha olika ssid, men att ha ett 5GHz nät kan enbart vara en fördel hur du än bär dig åt med 2,4GHz, det blir mindre trafik på 2,4GHz och eftersom 5GHz inte passerar väggar lika bra så brukar prestandan vara bättre för man slipper kriga med grannen om utrymmet i etern.
Att ha olika ssid gör att man lätt kan styra apparater till en viss AP tex klienterna som har 5GHz bara på 5GHz, man ger dem helt enkelt inte någon möjlighet att använda 2,4GHz utan lämnar mer plats där åt de saker som inte har 5GHz.

Man får mäta lite och klura ut en optimal lösning på plats, men du kan inte göra bort dig med en avancerad AP, den går att köra på äldre standarder och den ger möjlighet till nya och potentiellt högre kapacitet, 802.11 ac börjar dyka upp mer o mer, och nästa år ska 802.11ad lanseras så om nått år har nog billiga enheter 802.11ac och lyxigare enheter har 802.11ad ungefär som enkla prylar bara har 2,4GHz och bara för nått år sedan så var det exklusivt med 802.11n, idag är n standard i alla nya prylar, men 5GHz finns inte i de billigaste.
Har du några prylar idag som kan använda 5GHz så skaffa en AP med dubbla band.
Själv kör jag med 3 olika ssid hemma, har en Telia smart som lever sitt egna liv och sedan en dual band enhet jag kör tomato på som agerar AP och switch, så jag har 2 nät på 2,4GHz och ett på 5GHz och det fungerar bra.

Skaffa en Ubiquity AP från ex.vis Dustin. Har bara hört grymt bra saker om dessa, ska själv köpa en inom snar framtid.

Då kan du ha kvar din router i "skåpet" för att förenkla.

Om du mot förmodan behöver flytta routern i framtiden så är det bara koppla fram WAN (internet) till ena uttaget i rummet samt koppla in LAN-sidan i andra uttaget (dra den till en switch i skåpet där också alla andra kablar från andra rum går in).

Om du har en TV eller liknande där du vill ställa routern, well gör likadant: dra fram WAN och LAN i uttagen men skaffa en till switch (i rummet), koppla in den i LAN-uttaget och sen TV + routerns LAN i den switchen. Voila

Du kan ha en "router" det viktiga är i så fall att NAT och DHCP servern kan stängas av, annars får du problem, en AP har inte de funktionerna inbyggda och riskerar alltså inte att skapa problem med adresseringen av enheter i nätverket.
Att koppla 2 stycken konsumentroutrar i samma nätverk för att försöka förbättra radiotäckningen är ett mycket vanligt sätt att skapa stora problem i nätverket och det kommer nya trådar om det hela tiden.
Se till att den enhet du använder inte påverkar adresseringen av enheterna i nätverket, endera köper man en pryl som saknar de funktionerna, en ren accesspunkt eller så köper man en "router" som går att göra om till accesspunkt eller så gör man någon mer avancerad lösning där man på något annat sätt sköter om adresseringen av enheterna, men att använda statiska ip på tex en mobiltelefon eller annan enhet som ofta flyttas mellan olika nätverk skapar oftast andra problem.
Ha koll på vad som styr adresserna i nätverket bara.

Allt som kan köra dd wrt och tomato går att programmera om för de funktioner man vill ha, själv kör jag tomato via en Belkin F7D4301 den är "gammal" nu men den går klockrent för mig, kostar runt 400kr http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=637396 jag har inte kollat exakt vad cq innebär, men smådetaljerna kan vara viktiga om man ska byta operativsystem, min Belkin går iallafall hur stabilt som helst men vad man väljer beror ju på kraven, jag har den bara för att koppla in "nyttosaker" mot internet och det funkar den bra till och jag har inte behov av snabbare prylar, när jag leker och labbar så har jag andra prylar inkopplade för jag vill bara kunna skifta kabeln och då ska allt annat i nätet fungera normalt.

Med tomato går det att programmera om funktionen på wanporten, min Belkin uppför sig just nu som om den hade 5 switchportar, wanporten brukar annars innebära att det sker NAT mellan den och lanportarna, det blir ofta problem att komma åt annat än internet om man har NAT aktivt, enheterna i ens eget lan råkar ut för diverse problem med adresseringen och man brukar behöva lägga en massa tid på att manuellt lösa alla adressproblemen så att undvika NAT på 2 ställen i det egna lanet är viktigt.

En riktig accesspunkt är dyrare i inköp, du kan ju läsa en prislistan över riktigt bra AP http://www.peppm.org/Products/xirrus/price.pdf men det är ju det som innebär skillnaden mellan att klaga eller ha system som funkar, det är ganska många hemanvändare som gnäller på att deras 500 kr router inte ger stabil wifi men det är betydligt färre som gnäller på företag och större institutioner om att "wifi suger" det är ganska stor skillnad i verklig prestanda speciellt om det är många användare så kan man verkligen behöva system med en wifikontroller och AP ar som "trollar" med en massa riktantenner åt alla håll o kanter som Xirrus. En sån här vore ju närmast perfekt hemma på huset för att få bra wlan i trädgården http://www.networkworld.com/news/2012/041812-xirrus-super-acc... rent tekniskt då alltså, prisvärdheten är nått annat om man ska ha den hemma men nördfaktorn (vill ha känslan) är i topp på bästa tänkbara sätt

Men även Nanostation är betydligt bättre än en "router AP", de ger bra mjukvara och inställningar. Den du länkade har ju dessutom poe funktion som kan innebära att den blir mycket billigare att montera eftersom du slipper dra fram el, det behövs inte mycket i tidsvinst vid monteringen för att spara några hundra i pris, antagligen är en poe enhet billigare i 95% av fallen om man kollar på totala kostnaden, tjänar du in 30 minuter på eldragningen och slipper elmaterialet så är ju APn i sig betald, sedan så har ett kontrollerbaserat system oerhörda fördelar när det gäller att fungera bra om man har flera AP och de kan i många fall själv justera in sig optimalt och ändra konfiguration om det sker någon extern påverlkan.

Dessutom så kan det finnas krav på fysisk säkerhet som kan pressa upp priser om den tex ska monteras in i en offentlig miljö, tex brand och vandalskydd och det blir alltså en väldig skillnad i belastning på tex minnet om man ska kunna hantera 1000 klienter i systemet jämfört med 5 stycken hemma, man behöver både mera minne och mer muskler i cpun för att göra det, en billg hemmapryl ger inte så stort utrymme för prestandadelar om det får kosta max 50kr för cpu och minnet.

Jag hade tagit longrange-modellen med 200mW uteffekt. Du kommer aldrig ha problem med täckningen igen.

Well, dyrt med 1000kr för en accesspunkt som verkar vara urstabil, krångelfri och har extremt bra täckning? Inte enligt mig.

Man får lite vad man betalar för.