Ny router - användas som accespunkt eller router?

Går i tankarna på att köpa en ny router för att förbättra streaming mellan min server och dator + iPad. Just nu har jag bara standard trådlöst adsl modem/router som jag fick från BBB (någon zyxel modell). Täckningen och hastigheten på wifi är riktigt dåligt samt att det uppstår hack även när jag använder ethernet för att streama tyngre filmer. Har i stort sett redan valt vilken router jag ska ha (någon av de dyrare asus modellerna). Nu till frågan:

Så här ser mitt nätverk ut just nu: I ena delen av huset står BBB modemet/routern och i andra delen står en tp-link modem/router (Klarar wireless N) som jag konfigurerat som accespunkt. Ska jag använda den routern jag tänker köpa som en andra accespunkt i hemmet? Eller ska jag brygga BBB modemet/routern och använda routern jag tänker köpa som en router (lite konstig formulering)? Ifall jag konfigurerar den som accespunkt är det tänkt att den ska stå bredvid BBB modemet/routern (närmast min dator).

Nu är det också som så att min familj även har telefon via BBB modemet/routern, bir jag då tvungen att använda routern jag tänker köpa som accespunkt, eftersom att brygga modemet kan stänga av telefon funktionen?

Så ska jag brygga modemet och då använda routern jag tänker köpa som router, eller ska jag konfigurera den som accespunkt?

Men det gör ju inte streaming av filmer bättre. BBB modemet/routern har bara ethernet portar som klarar 100mbit, det har även min server (ska köpa nätverkskort för 1000mbit samtidigt som jag köper router). Din setup klarar av 450mbit (ca 56MB/s) vilket är perfekt för streaming. BBB modemet/routern skulle vara flaskhals eftersom den klarar bara att "ge ut" 100mbit (ca 13MB/s, funkar för streaming men inte för de tyngsta filmerna) till EA-N66. Jag använder då inte EA-N66 till sin fulla potential, samt att jag inte får förbättrad streaming.