Handkontroll till pc

Du måste komma ihåg att det alltid är input lag även på trådade dosor, så i praktiken kan den något högre fördröjningen resultera i mer konsekvent fördröjning t.ex alltid 2 frames istället för ibland 1 och ibland 2. Dessutom är t.ex så är inputlag på trådade dosor på PS3 högre än trådlösa på Xbox och tillverkaren av dosan spelar också stor roll, en tredjeparts trådad kan mycket väl ha högre input lag än en trådlås MS dosa. Jag spelar en hel del 2D fightingspel där frame exakt input är viktigt och de tester som gjorts av fightingspels communityn säger att ifall dosan är trådlös eller inte är den sak som har minst effekt på eventuell fördröjning och kan ses som irrelevant (sen är oftast trådlösa dosor förbjudna på turneringar men det är av helt andra anledningar som handlar om att medvetet eller omedvetet pausa pågående matcher mellan andra spelare).

Det testet visar ifall det är en frame skilland på en 60hz monitor om jag inte uppfattat fel. Inputlag är relevant även om det bara skulle vara 1 ms skillnad; ett test som visar att det inte är över 16ms skillnad är därmed inte värst intressant.

Vill du gärna bevisa hur liten skillnaden är så kan hemskt gärna göra detta. Kom bara ihåg att skriva resultatet ordentligt och sedan länka källan, jag har inte alltid välvilja nog att spendera tid på att rota fram vad du har att säga från någon länk.

Edit: Jag skulle även vilja addera ordet "skitsnack" för att visa att jag inte håller med dig

Du påstod något utan några som helst belägg. Bevisbördan ligger på dig att visa det du påstår är sant. Som det ser ut nu skulle jag säga att min post har mer trovärdighet än din då du endast påstår utan några som helst bevis.

Sant, jag gick bara på logik; men vid frånvaro av bevis är logik det bästa alternativet. En lyckad argumentation förutsätter inte att bevis förs fram och inom vetenskap är det den alternativa hypotesen (din) som har bevisbördan. Men du har inte äns framfört en argumentation ännu så jag har inte mycket mer att säga.

Det finns inget som tyder på att din logik skulle vara mer sann än någon annans. Du lade fram en hypotes. Jag motbevisade den med ett exempel. Sen huruvida du accepterar det är en annan sak. Resten ligger nu på dig att ge konkreta exempel eller bevis.

Logik är varken sann eller falsk, den är argumenterande

Jag har inte sett ett giltigt bevis från dig; ja, det är åhöraren som bedömer om ditt bevis är acceptabelt. Du kan försöka bidra med ett argument om du anser bevis vara för svåra, det är vad jag skulle ha gjort.

Problemet här är att du bara har bidragit med påståenden i ett försök att motsäga mitt påstående, detta kan inte leda någon vart. "Jag har rätt; du har fel"

Jag vet inte hur du fungerar men en persons påstående mot ett mätbart resultat skulle jag säga att det mätbara resultatet är vinnande. Du har inte bidragit med något överhuvudtaget för att visa motsatsen utöver vad du "tror". Mitt påstående har åtminstone lite mer kött på benen skulle jag säga.

Spel som Dishonored är underbart att spela med Kontroll.
Och även bilspel blir bättre.