Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Varför får man inte kalla romer för zigenare?
Själv säger jag negerboll om de goda chokladbakverken med kokos eller pärlsocker.
Däremot tycker jag ett annat namn för zigenare, tattare, är ett nedsättande ord, i synnerhet som jag använder det för beskriva EU-sympatisörer och PK-folk för det.

Skärp dig svenne!

Tänk vad bra det vore om så vore fallet.

Vi behöver sluta pådyvla folk idén att det är sunt och rätt att springa runt och känna sig kränkta hela tiden.

Det finns ju absolut inget otrevligt med den beskrivningen. Det är i så fall om du lägger in en negativ betydelse i ordet kättare. Kollar man upp betydelsen så anser jag att den är positiv. Att avvika från normen, tex att inte vara kristen förr i tiden. Jag har faktiskt aldrig hört någon säga att zigenare är ett negativt ord. Däremot är tattare en negativt laddad benämning.

Angående snacket om att få känna sig kränkt, det gäller bara inom rimliga gränser och jag tycker att vi i Sverige har passerat vad som är rimligt många gånger.

Skickades från m.sweclockers.com

Du slänger omkring ord och uttryck som du inte ens verkar förstå innebörden av.

Det är jättebra med "hjälpa folk från krigsländer" men gör du det i egentligen?
Hur många rum i ditt hem har du upplåtit åt krigsflyktingar? Hur mycket av din lön skänker du till dessa offer i krigsländer som du vurmar för?

Det är människor med sådana plattityder som du har som ska bort från kommun, landsting och stat/riksdag.

Ordets makt skiftar alltmedan tiden går. Acceptabelt ena dagen, fel andra dagen. "Zigenare" är numera felaktigt ord, utbytt mot "Rom". Fint, bara byta i respekt mot de som anser att gamla ordet är fult.

Men om man som ledare för ett parti som är ute på kampanj. Som från det han/hon efter futtig sömn har "valkampanj" i huvudet och rådgivare snurrandes runt om sig och mikrofoner överallt får ett hjärnsläpp och använder det gamla, numera fula ordet två gånger och inser tabben och ber om ursäkt så ska han/hon avfärdas totalt?

Hur kan användandet av felaktigt ord helt plötsligt avgöra valet av parti? Trodde i min enfald att det var det eventuella partiets innehåll och framtidsvisioner (och även historik. Glöm aldrig det! Som det sägs, "du kan aldrig gå framåt utan att veta var du kommer ifrån") som avgjorde val av parti! Var finns till exempel alliansens visioner för framtiden?

Nu handlar det om Löfvens "tabbar" under debatter. Inte om den politik som ska föras. Ska alliansen få sälja ut vårat gemensamma ägande?

http://www.svt.se/nyheter/val2014/har-ar-bolagen-som-allianse...

http://www.gp.se/ekonomi/1.2476628-alliansens-vill-salja-sbab

http://www.di.se/artiklar/2014/9/4/atta-bolag-pa-alliansens-s...

Till exempel?

Ska folk som är/blir arbetslösa straffas för något de in facto inte rår för själva?

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/ar...

http://www.kristianstadsbladet.se/inrikes/article2235466/Snar...

http://www.aftonbladet.se/debatt/article19483080.ab

Ett annat exempel?

Finns ordet "solidaritet" ens kvar i svenska språket/bruket?

Nä. Vi avfärdar Löfven istället för att han använt ett ord som förr var "accepterat" men inte nu.

Än en gång. Var är medias agenda? "Folk kräver svar på vilka partier som ska sitta i regering innan valet!". Tänk, hur fungerade det förut innan alliansen kom till? Då gick man till val och sen snackade partier ihop sig efter det. Då satte folk in sig i vad de olika partierna ville istället för att få allt presenterat i två block.

Pratas ju så mycket om valfrihet. Välj mellan 150umpton pensionsfonder! Välj mellan läkare, vårdcentraler, skolor! Ta makten över ditt eget liv! Men för guds skull, sätt dig inte in i politik och vad partier vill för nu har vi ett block och förhoppningsvis ett annat block till att välja mellan.

Fett sidospår nu. Apropå valfrihet i vården. Hur fungerar den? Märker inte av någon valfrihet i ordets bemärkelse. Visst, du måste lista dig hos någon. Hur går det till? Du får en lista med namn att välja mellan, säger inte ett smack om vad det är för någon du listar dig hos.

Hörde på radio uppland debatt mellan moderat och socialdemokrat om vården i uppland. Socialdemokraten konstaterade att det har dykt upp vårdcentraler i centrala Uppsala men inte på landsbygden som norduppland (*vinkar*) och moderaten svarade att norduppland visst fått fler vårdcentraler. Pressad på var av socialdemokraten kläcker moderaten ur sig, "ja. Det har kommit vårdcentraler i Knivsta, Bålsta och Öregrund!" vilket fick mig att skratta. Inget finns i norduppland. Slut på det feta sidospåret....

Vad andra säger får stå för dem. Jag sa att jag hoppas han blir bortkryssad, inte att jag hoppas att Socialdemokraterna gör ett bra eller dåligt val.

Personligen tyckte jag bättre om Juholt, men han blev ju nedtryckt i skorna av sina egna för en, i mitt tycke, skitsak. Så om sossarna begär att andra inte ska klanka ner på dem för småsaker borde de kanske sopa framför egen dörr först?

Jag vill minnas att det var flera saker. Men det var knappast det som var problemet utan det var hans personlighet och hans totala brist på självinsikt. Han hävdar fortfarande att ingenting som ledde fram till hans avgång hade något med hans egna tillkortakommanden att göra utan det var elaka journalister som hade ett drev mot honom och partikamrater som högg honom i ryggen. Han kändes och känns fortfarande bara som en pajas, han skadade S image något enormt.

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas att han blir bortkryssad för att han uttalade sig klumpigt? Frågan är ju om du verkligen tror att personen är rasist för att han uttryckte sig felakigt, eller att det kan vara att romer tidigare har benämnts zigenare och att det är först på senare tid som vi har haft en större tillströmning av romer och det har samtalats mer om de och deras historia offentligt . Troligen kallades de mer för zigenare när Löfven var yngre och det sitter fast därifrån.

Du kanske borde se om dina prioriteringar till vilka kvalitér du söker hos en statsminister. Att sätta karaktär högt på listan är förbryllande. Löfven är ingen politiker i hjärtat, retoriskt sett är han inget vidare heller. Men när det gäller att styra ett land i dagens samhälle är de egenskaperna inget vidare måttstock på ens kvalité. Juholt hade mer pondus men det här är väl ingen personlighets tävling vi snackar om.

Eller så var det de som högg honom i ryggen, eller journalisterna.. Svårt att säga. Han var i alla fall en karaktär, och hade en del hjärterfrågot, vilket inte kan sägas om varken Löfven eller Sahlin.

Jag ser hellre att något annat S-namn får statsministerposten om nu S vinner valet. "En gång är ingen gång" heter det ju, men nu var det två gånger, och det håller inte med sådanna här grodor, även om det inte var illa menat, men det finns ju som sagt folk som säger neger och negerboll och hottentott och allt vad det är, utan att mena något illa.

Juholt råkar säkerligen inte ut för fler dolkstötar än de flesta andra politiker får göra när det gäller maktkamper i partier, han var helt enkelt bara inte kompetent för posten.

Juholts hjärtefråga var vad jag minns ett väldigt diffust babbel om kultur.

Stefan försökte allt profilera sig i början men han kvävdes av sitt eget parti, bland annat fick han dölja sin förkärlek till kärnkraft och foga sig efter partiets linje. Jag tror han kunde ha varit bra för S om han hade fått lite mer spelrum.

Jag tycker det känns lite fel att likställa ordet zigenare med ordet neger i styrka. När det ska talas illa om zigenare/romer så är min erfarenhet att andra ord används. Inte ens en statsministerkandidat kan ha koll på allt, idag var första gången jag fick veta att zigenare tydligen är ett negativt ord för romer.

Men oavsett så tycker jag att du är oproportionerligt hård mot Löfven.

Skickades från m.sweclockers.com

Nåja, man får väl hoppas att han lär sig. Försvinna lär han ju inte göra på ett tag, om nu inte VU får för sig att de vill ha en kvinna igen och bufflar fram Wallström.

Du får glädja dig med att den rödgrönrosa röran kommer att vinna valet ändå. Framför allt nu när alliansen la fram förslaget att provanställningar ska bli ett år långa, jag tror de medvetet försöker förlora valet med så stor marginal som möjligt.

Skickades från m.sweclockers.com

För mig spelar det ingen större roll vilket block som vinner. De har alla gemensamt att de är mer intresserade av makt än av att göra landet bättre (Ja, en grov generalisering).

Jag röstar på Piratpartiet. Får de 1% får de gratis valsedlar till alla vallokaler nästa val och får de 2% får de partistöd, så det känns inte som jag kastar bort min röst.

Det kände jag inte till, det är värt att tänka på. Jag har röstat på dem i EU-valen. Men jag är lite rädd att de mer bekänner sig åt vänsterblocket om de skulle bli ett riksdagsparti och det är ju det sämre alternativet av två dåliga alternativ.

Skickades från m.sweclockers.com

Om vi ska sluta säga saker som absolut inte får upplevas som kränkande av någon så blir det inte mycket kvar att säga. Som tur är vägrar de allra flesta att infinna sig i den offermentaliteten en alldeles för stor grupp av proffstyckare försöker odla.

Så hur stor behöver en grupp som känner sig kränkta vara för att ordet absolut inte ska användas?