Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Låter rimligt.

Nu verkar det dock som att "proffstyckarna" dvs de som känner sig kränkta och odlar "offermentalitet" inte har så mycket gemensamt med varandra förutom en förmåga att uttrycka sig. Visst kan det vara ett modeord men det kan vara så att majoriteten av "kränkisarna" har fog för för sin åsikt och att det i stort handlar om att vissa individer uppmärksammar dem inte för att de kränktas subjektiva uppfattning fel utan för att deras egen subjektiva uppfattning är att en del av de kränkta är oönskade.

Det senare stämmer, nästa.

It's not the size that counts it's the motion in the ocean. Obs sant! (Den svarta befolkningens andel av den totala befolkningen i USA genomgick inte en dramatisk förändring i slutet av 60-talet utan det var politisk vilja som ledde till förändringen.)

Vad sägs om att höja nivån lite?

Nej tack gode gud för det! Men jag vill gärna veta vart gränsen går för socialisterna när det gäller "vinster i välfärden". Är den godtyckligt dragen och rent populistiskt grundad eller finns det faktiskt någon tankeverksamhet bakom?

Givetvis är det skillnad på att sälja till en skola och driva en skola. Det är också skillnad på att driva en skola och driva ett sjukhus, men det verkar inte hindra de klassiska orden "inga vinster i välfärden".

Ja Valiumballong det gör domstolarna också, att en individ känner sig kränkt är inte detsamma som att ett brott har begåtts mot individen. kränkning finns definierat i den stora blå förtryckareboken.

Det som då kallas för kränkning av den elaka blå är förövrigt en egen form av skada separat från egendom och kropp. Typ sexualbrott dvs sådant som inte har med yttrandefrihet att göra. Sen finns det förstås kränkningar av yttrandefriheten såsom att man inte får kränka genom mordhot.

Nu finns det förstås inte några socialister i Riksdagen. Gränsen, dvs vad som faktiskt tas upp är att de som driver kommunal eller statlig verksamhet inte ska kunna ta ut pengar genom vinster från verksamheten.

Innan någon börjar gagga om frihet och feminazism så ska vi komma ihåg att den perfekta marknaden inte heller tillåter vinster, konkurrensen ska nämligen ständigt pressa priserna och endast i mellantiden som uppstår innan marknaden har justerat efter en plötslig behovsökning så ska vinster vara möjliga.

Nej det finns inga socialister i riksdagen, det finns socialdemokrater som av någon anledning fått för sig att socialist är rätt begrepp. Distinktionen mellan socialdemokrati och socialist är inte mer "social" utan huruvida det är reformism eller revolution som är ifråga. V sitter i parlamentet de är alltså reformister.

Du hade förmodligen blivit kränkt i lagens mening om någon på ett offentligt och för dig negativt sätt förklarat dig vara idiot.

Ärekränkning är individuellt riktad, när samma sak sker på basis av eller emot någon av diskrimineringsgrunderna så kallas det för Hets mot X.
Att behålla Ärekränkning men ta bort hets mot folkgrupp är förstås att öka yttrandefriheten det är dock förmodligen en tandlös förändring av rang med tanke på att samma sak fortfarande skulle vara olagligt fast kallas för ärekränkning.

Var du ens inne på sverigesradio och läste vad personen hade skrivit?

Vad jag kan läsa mig till så skrevs någonting som jag tolkar som mordhot(om man läser orden) från Socialdemokratens twitterkonto.

Men att säga fel i en intervju, som nu Stefan Löfven gjorde, det är något som kan hända alla, och även om man inte tror sig vara stressad kan det ändå vara så att man är det och man tar fel ord från ordförrådet. Inget fel med det alls i detta fall. Var det ett hotfullt, ett förtydligande eller nedvärderande i tonläget som jag missade?

Vi vet att Löfven sagt vad han sagt vi vet dock inte vem som twittrat det som twittrats.

Stödjer yttrandefrihet fullt ut. Finns väl ingen som inte gör det.

Mitt gnäll i denna tråd är, om jag ska vara frank, att jag mer än gärna vill veta journalisters politiska hemvist! De säger att de blankröstar men det säger ju ingenting. Jag kan också blanka på söndag men det betyder ju inte att jag inte stödjer det ena blocket eller "det" partiet.

Alla dessa opinionsundersökningar som haglar överallt nu. Mest från borgelig media (räknar in Aftonbladet där, Schibsted) som basunerar ut att alliansen är ikapp. Dagens Aftonblad som drar igång "vem har du mest förtroende för"vinkeln.

Jag är såpass gammal nu att jag vet hur det fungerar men lik för-annat tror jag jämt att det ska vara nyanserad bevakning. Vad har hänt under dessa åtta år med alliansen till exempel? Har ju mellan valåren räknats upp det ena efter det andra som är kritisk granskning men inför valet är det locket på om allt. Nuon, Sauidaffären, Billström.........

Ser att Aftonbladet skriver om Bildt men det kommer han undan med som vanligt.

Ja. Jag kommer rösta på vänstern. Har velat mellan dem och sossarna. Blir vänstern för det är de som ligger mig närmast i mitt tänk. Solidaritet, ett ord som jag inte sett på läääänge nu. Ett samhälle som tar ansvar för sina medborgare istället för att dyvla ut allt på kapitalet/marknaden och sen kalla det för "valfrihet".

Alla som är friska och mår bra och har ett jobb har det bra (allt är relativt) men folk som är/blir sjuka/arbetslösa har fått det väsentligt mycket sämre. Varor och hyra blir dyrare för dem också.

Kollar jag in min släkt ser jag. De med jobb jobbar ihjäl sig. De sjuka har dragit ner på allt. Min far till exempel. 82 snart. Började jobba när han var 12, sex års skolgång sen var det bara att börja jobba på gården och som springpojke och bli förnedrad i trapphus av "fina" damer för att han ringde på fel ingångsdörr, "det här är husets entré! Du får gå runt och ringa på tjänaringången!" bara för att dra nerför trappor och runt hus och upp igen för att mötas av samma människa i den dörren. Jobbade de sista 28 åren med att köra sopor. Kroppen tog stryk och han går numer med rullator efter en misslyckad operation av anuerysm i ett knäveck.

Han fick sjukgymnastik ett par månader för att få igång andra muskelgrupper i benet efter att en nerv skars av fel. Men sjukgymnastiken drogs in efter ett tag, fick inga förklaringar på varför. Hans axel som gjorde att han gallskrek. Som läkare schabblade med, ignorerade (har hans journalutdrag som är på ca 30 sidor om bara axeln) som slutade över ett år senare med att en läkare äntligen fattade att även om han är gammal ska han inte ha så ont så operation gjordes och axeln blev 200 gånger bättre.

Hans inkomst efter att ha jobbat sedan han var 12 är nu på strax under 10.000kr/månad. Som sagt, allt blir dyrare för han med. Man ska bo och äta även som gammal.

Morsan som gick bort för åtta år sedan som fick gå längre tid i skolan men som också jobbade. Springbud hon med och en kort sejour som piga. Efter två veckor med att niga åt herrskapet och få sitta på en pall i köket och äta rester så ringde det på dörren. Morsan, 15 år då, öppnade och neg och utanför stod hennes far.

Gubben bad att få prata med frun i huset och mamma blev vilsen och gick och hämtade frun i huset. Morfar min presenterade sig och sa, "min dotter är alldeles för fin att jobba åt sådana som er". Sen uppmanade han mamma att följa med honom hem och han sa åt frun i huset att tjänstekläderna skulle han komma tillbaks med dagen efter, tvättade och nu sitter vi med rut. Folk kan skura sina skithus själva. Kunde man förr så. Folk jobbar mycket som sagt men vilket samhälle vill vi ha?

Sådan historik går inte att bortse för mig. Allt det som de jobbade fram åt oss som nu bara är borta eller på väg bort. Solidaritetstanken på om någon blev sjuk eller arbetslös har numer blivit "skyll dig själv din late fan". Folk har köpt allt som kommit från Per Schlingmann, Svenskt Näringsliv och Timbro.

Långt inlägg. Ska försöka hålla mig från att skriva mer och förstår att min tirad inte kommer ändra något. Skönt bara att för en gångs skull få sagt det jag vill ha sagt. (Iofs har jag mångdubbelt mer att säga men....)

Ligger det någon substans i ryktena runt Bildt? Är han korrupt och pengakåt eller är det Sveriges bästa som gäller?

Man kan väl säga som så att han och Kent Ekeroth åtminstone har gemensamt att de båda omfattas av särskild regeltolkning från partiet. Sen så kan man ju förstås tvista om huruvida arbetsgivare avgifts fusk, Lundin oil, Gazprom, osv. har någon betydelse utanför partiet.

Om vi blandar in värdegrund, står sig Bildt då?

Antagligen, det mest av det han gjort om inte allt har skett utanför uppdragen i regeringen.

Nu är jag ursinnig på Lövfen[sic]!
Vem ska jag rösta på om jag vill få honom att må så illa som möjligt. Åkesson, Reinfeldt, någon annan?

Rösta på S, det är ganska uppenbart att mannen inte trivs i rampljuset.

Är det inte det ena så är det det andra och i det här fallet så löses nog frågan med butik om en sådan ens finns kvar i ett slag. Men det förstås det är alltid bättre att satsa på hederlig kapitalförstöring genom förfall för bygden. Låt de svenska hålorna dö ifred!