Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Därför att vinstmöjlighet är et incitament till lägre kvalitet. Det har pratats i åratal om att det skall till hårdare kontroller och bla bla, men det händer ju inget. Men visst. Klarar man att både hålla god kvalitet och gå med vinst ser jag inget problem med det som sådant.

Vilken kommunal verksamhet har fått samma kritik som Carema eller Attendo Care t. ex? (bara undrar, för jag har missat det i så fall).

Nej det är möjligt att det är ett klassiskt fall av "Correlation does not imply causation". Jag är emot dålig kvalitet i välfärden och det verkar vanligare än i kommunal verksamhet, och jag tror det har att göra med att man vid upphandlingar stirrar sig blind på "bästa pris" snarare än god kvalitet, vilket då bidrar till problemet.

Om man kan hålla god kvalitet och ändå lyckas ta ut vinst, visst.. Fast samtidigt så hade troligen kvaliteten blivit ännu högre om den vinsten kunnat återinvesteras i verksamheten, så det får bli ett "Jag vet inte".

Vad är det då du vill uppnå med "ökad" yttrandefrihet? Snarare blir den ju minskad eftersom, om jag tolkat dig rätt, du vill frånta folk rätten att uttrycka att de tog illa vid sig av ditt ordval mot dem. Jag får inte ihop pusslet riktigt. Antingen så får vi försöka låta bli att säga saker som folk uppfattar som kränkande mot deras folkgrupp, eller så får vi också ta att något riksförbund blir förbannat om det slinker ut något opassande. Vi kan inte ha både och. Det skulle skapa en förtryckarkultur, bidra till ökade klyftor i samhället och förstärka illusionen av "vi och dem" som vissa vill skapa.

Det finns inget nyhetsvärde i kommunala inrättningar som missköter sig i Sverige. Det fanns så mycket förutfattat negativitet innan de privata bolagen ens hade startat. Det är aldrig lätt att ändra människors förutfattade meningar. Objektivitet är generellt sett inte människors starka sida.

Ta tex Caremaskandalen, det blev sämre på det boendet efter att kommunen tagit över. När såg du någonsin stora rubriker om det? Följande länk påstår också att kommunens utvärdering visade att kvalitén steg när Carema tog över verksamheten från kommunen. Om du litar på skribenten får du själv avgöra, jag tycker att det är en mycket intressant läsning: http://www.dt.se/opinion/ledare/allt-var-battre-pa-caremas-tid-allt-skriv-det

Min begränsade erfarenhet när det kommer till offentlig vs privat sjukvård när det gäller min familj och bekanta är att de har fått bättre vård hos de privata alternativen.

Min far har tex opererats för diskbråck tre gånger i sitt liv, den sista gången var på ett privat alternativ genom vårdgarantin. Han sa att det var en enormt skillnad till det positiva på det mottagande han fick där jämfört med den offentliga vården. Och än så länge har ryggen fungerat bra efter operationen. Min systers man hade problem i många år med ett knä som lätt hoppade ur led och som vår offentliga sjukvård inte fick ordning på. Till slut tröttnade han och bekostade själv en operation (vanlig arbetare för övrigt) på en privat klinik och voilà, knät är nu bra.

Detta skulle så klart kunna vara ren tur men jag tycker att man ska vara väldigt försiktig med att rata privata alternativ pga några få rötägg samt snedvriden mediarapportering. Uppenbarligen så ger privata alternativ även många gånger bättre vård än den offentliga. Så att då kräva att de inte ska få existera är som att säga till människor som blivit hjälpta av dem att de skulle ha fortsatt gå med sina okåmmor till en sjukvård som inte kunde avhjälpa dem med deras problem.

Hur många av oss går inte till privat tandläkare tex och ser inget konstigt med det? För mig har det fungerat jättebra vilket även folktandvården gjorde när jag var barn. Privata alternativ är ett väldigt bra komplement till den offentliga sjukvården, men självklart kan det på sina håll behövas tydligare riktlinjer och regler. Och självklart skall vårdcentraler inte säljas till kraftiga underpriset.

Att tillåta dem att samexistera tror jag är det bästa alternativet.

Skickades från m.sweclockers.com

Kör inte de flesta på taktiken att skapa en "vi och dom"-känsla? SD med invandringen, FI med kvinnor vs män, V med arbetarklassen mot överklassen (vilket idag betyder alla som tjänar över ca 33 000 i princip), Moderaterna med sin arbetslinje mot sossarnas bidragslinje osv. C med landsbygd vs storstad (kanske mer förr än idag). Lite off-topic från er grundläggande diskussion men jag känner mig väldigt skeptisk till att människor någonsin ska kunna växa ifrån denna typ av tänkande. Det är ett lätt sätt att få allierade till det man tror på/står för.

Skickades från m.sweclockers.com

Serafen och Åva bör väl direkt handla om lagbrott, gynnande av enskild, finns andra liknande exempel, Au Claves. Korrelationen NP och betyg är ju sämre i friskolorna, dvs högre betyg och sämre NP. *Betygsinflation*?

Samtidigt så varnar ju universitet och högskolor att studenter numera kan allt mindre.

Sannolikheten för 1 eller 2 => 0. Det mest troliga är ju en minoritetsregering.

Det blev ju rubriker även efter att kommunen tog över koppargården.

Min uppfattning är att det inte handlar om privat eller offentligt drivet, utan om personalen, och där finns ju det stora och viktiga kapitalet inom alla vårdyrken.

Håller med dig helt, men var/hur kan det skapas vinster genom samma ersättningar, var kan man spara in utan att tumma på kvalitet? Vore bra att få in det effektiviseringstänket även i den offentliga sektorn.

Enligt artikeln var personalen mycket nöjdare när de jobbade för Carema än kommunen. Det nämns även flera sätt de sparade pengar på, bland annat att de till skillnad av kommunen inte led av att vara fasta med vissa företag som de var tvugna att köpa ifrån (pga offentlig upphandling). Att de tex kunde handla från Ikea istället för Kinnarps. Offentlig sektor drivs så enormt ineffektivt att ett bra företag enkelt kan höja både kvalitén och samtidigt göra vinst. Jag önskar också att den offentlig sektorn kunde effektivisera men det kommer aldrig att hända. Oavsett land så är statligt förvaltade verksamheter alltid mindre effektiva än privata.

Jag läste en artikel i dagens industri för några år sedan som handlade om en för detta anställd inom hemtjänsten. Han startade eget företag och körde nu hemtjänst för tre olika kommuner. Han påstod att det var så lätt att driva versamheten med vinst för de pengarna kommunen tidigare drev verksamheten. Han förstod inte var de gjorde hän alla pengar. Han sa att han kunde ta ut 15% i vinst om han ville men att han nöjde sig med 10 och lät de sista fem används till lite extra kvalité.

Det var väl egentligen detta som var tanken i början. Att tex en vårdcentrals personal skulle gå ihop och driva versamheten själva, inte att det skulle bli mest riskkapitalbolag (vilket i sig inte är illa per automatik). Jag är säker på att personalen hade drivit verksamheten bättre än den offentliga sektorn.

Skickades från m.sweclockers.com

[QUOTE="Valiumballong;14859730"]

OK, men vilka lagar uppmuntrar folk att känna sig kränkta menar du? Vad jag vet har vi bara lagar som gör att folk kanske tänker sig för innan de okynneskränker folk. Sedan finns det såklart lättkränkta individer i alla folkgrupper så just formuleringen där är aningen luddig.

Fast personalen var väl ändå inte alla kvar vid övergången från Carema till kommunen, kan det handla om avtalsvillkor etc? Fast ska vi vara riktigt strikta så bör väl även bolag som finansieras till största delen (endast) med offentliga medel även ligga under LOU? Vägföreningar vars största intäkt > 50% kom från statliga och kommunala bidrag har ju av KKV bedömts vara en upphandlande myndighet enligt LOU.

Fast, Kinnarps vs IKEA, vet iaf vilket jag skulle välja om kvalitet var en faktor som fick någon värdering alls. Varför ser vi då aldrig IKEA-möbler inom privat sektor (teknikkonsulter m.fl?) Sen är ju inventarierna trots allt en ytterst liten del av utgifterna. Provat båda sidor av myntet, och det är stor skillnad konsulta och tillsvidareanställning inom offentlig sektor. Konsultdelen är betydligt lugnare, och betydligt mindre av "ministerstyre" sas.

Problemet går väl igen genom att kommunen har rejäla OH-kostnader genom onödiga tjänstemän/kvinnor på vissa poster, tyvärr är ju en upprensning inte aktuell på många platser. *Kliar du min rygg så kliar jag din*, vet inte hur många "politiskt tillsatta" tjänstemän/kvinnor som man träffat på genom åren som helt saknat kompetens utan endast sparkats snett uppåt pga rätt sympatier, oavsett blå eller röda kommuner.

Hets mot folkgrupp är väl en applicering av förtal och förolämpning av person till folkgrupp? normalt sätt måste personen som förtalas kunna identifieras för att det skall vara straffbart.