Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Jo det är förvisso sant att hets mot folkgrupp inte kräver ett direkt "offer" och till skillnad från ärekränkning så kan inte heller den utsatte avsäga sig rätten att vara utsatt. Så om vi ponerar ett fall av hets mot folkgrupp där ingen i den utmålade gruppen anmäler så är det förstås möjligt att det slinker igenom men det förutsätter förstås att Valiumballongs huvudtes är falsk: att folk inte går runt och känner sig kränkta. Säger vi istället då att ingen anmäler så kan man se till hur EG rätten resonerat i ett snarlikt fall rörande en belgisk jobbannons där inget "offer" fanns men diskrimineringslagstiftningen ansågs ändå gällande. Så faller det inte på det ena så faller det på det andra.

En liknelse till det: Ja då är det ju en väldans tur att de från SD som hängts ut i media är så pass ärliga så att de erkänner att de har skrivit på diverse sidor så att de kan bli avstängda från sina poster, när de egentligen kunde säga "det var inte jag, det var Mållgan", sen trodde jag att ett twitterkonto var personligt, men kanske inte.

Angående det här med hets mot folkgrupp.
Kan man som svensk medborgare känna sig kränkt och åberopa hets mot folkgrupp av att en invandrare säger något nedvärderande om "oss" svenskar?

Men att bli mobbad, då tillhör man ingen grupp.
Glåpord som "svennehora" och "fitta", eller exempel bögjävel/horunge det är sånt ungdomar alltid fått höra av de som mobbar oavsett härkomst utan större respons i alla tider men det kanske inte är så kränkande, det är ju bara mer personligt.
En av mina lärare sa "bry dig inte om vad han säger så går det över", ja till slut så bytte han skola men en hel årskurs var jag utsatt på olika sätt, som tur var fanns inte internet i den utsträckning som idag.

Nya appen Secret är väl bara en i mängden av sätt att hänga ut folk bara för att man kan, men då kan man alltid hävda att någon annan lånade telefonen så "jag är oskyldig". Jag tror det här är ett betydligt större problem som drabbar många människor i varje land, och vissa begår dessutom självmord när man inte orkar med.
Eller är detta bara ett I-landsproblem...

Nu är jag riktigt jävla trött på vårt samhälle, ingenting fungerar som det ska, en bankreform är den enda lösningen. Vote for Carl Norberg, De Fria Partiet

https://www.youtube.com/watch?v=Xq4_D5r-jIA

Nu har jag inte hängt med alls på vad ni har diskuterat och ärligt talat så spelar det inte någon roll för mig, för jag ignorerar dagens system. Vi har ett större problem än invandring, drogrelaterad politik, polisen slår, och folket tittar på.
Det finns en viktig fråga för våra liv, för dina barns och barnbarns liv. Den viktigaste punkten vi har är att en bankreform ska gå igenom. Carl Norberg har svaren. Det är tid för en förändring.

När dollarn kommer gå under så kommer Sverige stå med tomma fickor.

Min röst går till Partiet De Fria.

Ja Svenskar kan anmäla för hets mot folkgrupp, skolans problem är skolans problem och skolelever kommer inte plötsligt genomgå drastiska beteendeförändringar. Gruppen är såpass omdömeslös att den inte får rösta.

Egentligen räcker det att Carl Norberg är en fiat motståndare ochtroligen då förespråkar andra instabila valutor samt satsar emot utveckling förnatt fälla omdömet knäppgök. Gubben nöjer sig dock inte med det utan slänger in förintelseförnekelse för att stärka sin person.

Har du några speciella media inslag som du tycker har hanterats dåligt? Sen angående barnen, har inte informerat mig om händelsen, men kan du länka till en källa där det står att det är en lärare som har arrangerat demonstrationen?

Jisses!

Barnens ramsa kan härledas till skolans värdegrund, en del av skolans uppdrag. Vem som har arrangerat det eller ej är ointressant ramsans mening går inte emot skolans mening och de växlar du drar på får stå för dig ingen annan.

Ja det var tautologiskt. Varför religion inte ifrågasätts har säkert i en yttepytteliten del av något som inte finns att göra med indoktrinering i resten av sammanhanget beror det på den sociala stigmatiseringen i att gå emot gruppens värderingar, samma förklaringsmodell som för religion kan göras gällande för allt avvikande beteende inom grupper.

Nu glömde jag nästan: Det är intressant att ni båda ser ett problem med att barn avvisar rasismen, en död och vettlös ideologi.

Jag hörde barnen sjunga ramsan. Inga tiggare på våra gator, inga tiggare på våra gator! -Nackdelen med att ha röster i huvudet är att man hör det man vill höra.

Problemet med ramsan som de sjunger är dock att den missbrukas av vissa individer och används emot folk som inte är rasister. Och man blir lätt förknippade med dessa individer om man använder deras ramsa. Det är lite som att gå runt med det lyckobringande symbolen svastika som symboliserar solen och lycka men som några förstörde. Och att folk idag ofta inte ser det som en lyckosymbol som sprider kärlek och gemenskap.

Nå från ett youtubeklipp kan man inte dra några större slutsatser, min åsikt är dock att man ej bör lägga ut barn på youtube utan målsmans tillstånd. (vilket kanske de har och i praktiken så går sådant dock ej reglera längre)

Vi vet båda att verkligheten inte är betydligt mer nyanserad, de är mer nyanserad men den nyans är på snudd till digital en justering för att inte hamna i en Poppersk fälla.

Försök att hitta den brytpunkten utan exkludera fullt fungerande infödda individer.

Tv4 sänder från alliansens möte hela dagen på tv4.se tjatar de om. Kommer de sända från S avslutning i Göteborg? Någon som vet för jag hittar då ingen info om det.

Reinfeldt åker med regeringsplanet och kanpanjarför skattepengar:

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/skattepengar-gar-at-v...

Löfven åker tåg:

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/lofven-det-ar-bara-at...

Det är just vad ska "kan" innebära, ska det göras undantag för dyslektiker, strokepatienter osv. Hur ser man till de officiella minoritetsspråken som talare har rätt att bruka i kontakten med myndigheter, ett beslut pådrivet av EU skydd av minoritetsspråk (en av de förordningar som används mot Turkiet.)

Därför att du är medborgare och bor där och din avkomma kommer sannolikt bo där. En mer relevant invändning vore väl att ifrågasätta varför folk utan barn ska få rösta om framtiden eftersom de inte har något befäst personligt intresse av den.

Är du medborgare så är du medborgare och då ska du lyfta samma rättigheter som resten av medborgarna, apartheid system må locka vissa men att ha en form av icke geografiskt avgränsade bantustaner kan väl knappast ses som rimligt.

Ja din åsikt hade förstås varit relevant om det fanns motsvarigheter till Fria Tider, Avpixlat osv hos de övriga partierna men nu är det SD förunnat att dras med rasismen i den utsträckning som görs. Nyheten om Jimmies känsla för pengar ska väl jämföras med andra möjliga missbruksaffärer såsom Gudrun Schyman, Kristina Axen Olin.

Låter som ett vinnande koncept, är det tron att ju fler röster SD får desto snällare kommer media bli eller är det för att de hoppas på att SD ska införa censur?

Det är en nyhetskälla, det är inte ovanligt att nyhetskällor finns på olika språk. Varför är det nödvändigt att man ska behöva kunna svenska för att kunna rösta, förutsatt att man informerar sig om de olika partierna och situationen i Sverige, som man kan göra på andra språk? Missförstå inte mig nu, jag tycker det är viktigt att nyanlända lär sig svenska när de kommer till Sverige, men det finns människor som har blivit svenska medborgar utan att lära sig svenska, de personerna arbetar och klarar sig bra på engelska eller andra språk. Finns många företag som har engelskspråkig personal som har blivit svenska medborgare, ska dessa inte få rösta?

Men det är svårt för barn att göra den distinktionen, vi kan berätta för barnen att SD är sprungen ur nazistiska rötter, att de har flest medlemmar med nazistiska sympatier etc, men det är fortfarande viktigt att komma ihåg att medlemsskaran består av andra personer också. Min poäng är att barnen möjligtvis inte ser den nyansen, även om den är såpass liten.

I vissa länder får du ett nackskott om du sätter dig emot regeringen, dags att införa det i Sverige? Om du ska argumentera för någonting, så gör det på basis av själva argumentet till varför du tycker det är rätt.

Varför ska det finnas ett krav på XX år?

Varför är du inte Japan om du har japanskt medborgarskap? Ska du bara kunna rösta om du har japansk etnicitet? Då antar jag också att om du adopterar ett barn från Afrika, och du är hel svensk, att barnet inte ska få rösta i framtiden.

Hade du tyckt samma som om media fick reda på att Reinfeldt var alkoholist, som har möjlighet att bli statsminister, bakom stängda dörrar? Vafan, det är ju hans privatsak, han får supa sig full varje kväll om han vill. Nej, att vara politiker medför ett ansvar som du inte har vid andra yrken.

SD har enkom sig själva att skylla på när det gäller att dess medlemmar ertappas med nonsens. Att media rapporterar det är ju bra.

Men argumentet står inte på egna ben, varför är det viktigt att kunna språket innan man får rösta? Är det för att man inte får tillräckligt med information för att göra ett val? Vi förstår att du tycker det är rimligt, du har upprepat det ett antal gånger, men kan du istället förklara varför du tycker det är rimligt.

Uppenbarligen så bryr sig folk och det kanske inte är så konstigt när Jimmie bränner vad som motsvarar några månadslöner på en kväll.

Vi kan också tänka så här: Vilket företag vill anställa en missbrukare?

Poängen var att du undkommer inte så lätt om du bara skriver, men andra länder har det så. Du har massvis med länder som har olika lagar och synpunkter på hur ett land ska vara utformat, så du kan ge tycke för många olika åsikter bara genom att peka på "ja men andra länder har det så". Det fungerar inte så när du ska argumentera för något.

Vad är nästa svar? Därför? Specifiera när du säger, blekaste aningen om vårat land. Vad är det de ska veta för att de ska kunna rösta? Hur många kungar Sverige har haft? Vad för mat man äter när det är jul? Och följdfrågan blir då, om det nu är ett kunskapsprov du erfar, varför har vi inte kunskapsprov för resterande delen av landet? Det är viktigt att du är specifik när du talar om dessa saker.

Jag pratar inte om etnicitet, du verkar prata om etnicitet, och om du då antyder att etnicitet ska utgöra punkten för om du får eller inte får rösta, betyder det att adoptivbarn inte ska få rösta (förutsatt de inte är etniska svenskar, hur du nu än definierar det). Du sa tydligt att du tyckte Japans system var bra, där du endast får rösta om du är etnisk japan.

Varför är det bättre att du får rösträtt efter du varit medborgare i låt oss säga, x val? Understöd det med argument.

Vem har sagt något om misshandeln och att det är okej, oavsett parti, religion, kön etc? Jag pratar om att det är bra att media granskar de politiska partierna i Sverige, fan SD borde ju vara tacksamma att de granskas för då trillar ju rasisterna ut, något som de själva vill. De borde vara glada att media avslöjar smygrasisterna skulle man kunna tro.

Spelmissbruk är allvarligt, det kan påverka ens arbete. Speciellt om du är politiker, då är du till större delen en offentlig person än om du är snickare. Sveriges befolkning ska ha en större insikt i delar av en politikers liv om det är något som kan påverka ens arbete, och många studier visar på att spelmissbruk har en tendens att inte vara en isolerad aktivitet i en människas liv, utan påverkar andra delar. Ingen hade höjt på ögonbrynen om Jimpa gillar att satsa en 20 på allsvenskan, eller kör på med 1000 kr på på Argentina Tyskland, men om du spelar för de summor han har gjort (var väl att han förlorat en riksdagslön på några timmar) så är det varningstecken. T.om Åkesson själv säger det. Fråga vilket företag som helst om cheferna tycker det är bra att veta om dess personal gillar att spela bort en betydlig del av en månadslön.