Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Du menar alltså, "what happens in school stays in school" eller valfritt annat ställe om det gäller ungdomar, där det i detta fall finns lärare och även en rektor som man som elev borde kunna vända sig till om man tycker sig känna sig illa behandlad.
En bekant säger att hans dotter kan sitta och surfa hur de vill på lektionerna utan något som helst problem, vad har man då en skola till? Mobbing utan konsekvenser, skola utan utbildning. Över 90% på DN röstar för ett mobilförbud i skolan, men själva lagförslaget fick avslag tack vare Rossana Dinamarca. Även på svt.

Angående Casino tramset SR EKO.
Amalia har åsikter om integriteten här, även Maria har synpunkter på hur detta hanteras oavsett vad hon tycker om Jimmie. Jag är mer orolig för vad media och banker kan göra och gör än vad herr Åkesson gör privat.

Nej jag menar att skolan måste lösa skolans problem. Förövrigt så är det endast i de senare åren barnen kan straffas själva.
Kritiken som riktas mot ett mobilförbud i det SVT inlägg du länkar är nykter och sund, den belyser dessutom att mobiltelefonen i sig inte är problemet vilket torde vara självklart.

Jimmie Åkesson är en offentlig person som ska granskas hårt precis som alla andra politiker. Det är inte att Jimmie spelar som är frågan utan omfattningen.

Kontakter och tips. flest nummer i telefonboken vinner för att uttrycka det enkelt.

Bankfrågan är viktig eftersom alla andra frågor knyter an till ekonomin. Om banksystemet är korrupt och ohållbart känns alla andra frågor som mindre viktiga i jämförelse.

Hela världen har samma banksystem, en kollaps är en förändring av index för alla inte bara oss. Det gör helt enkelt varken till eller från.

En till orsak som många skeptiker säkert skulle kritisera, strålning? Inte ett enda ord om detta i valet.
http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2014/08/en-stralningsfri-...
Men allt handlar om pengar(bla sälja massor med telefoner) och att dupera folket.
Samma med detta val. Allt man hängt ut om SD senaste dagarna kunde gjorts månader tidigare, men man väntar och använder kriminella metoder för att komma åt minsta lilla sak.

Ekots metoder är säkerligen inte kriminella. Källans metod kanske var det men det är ointressant i sammanhanget eftersom denne är skyddad.

Nu är det inte media som har hackat in sig i spelsidornas databaser och fått fram Åkesson, utan troligen är det personalen som har hand om databaserna som har sett att det finns en viss Åkesson som omsätter stora belopp. Det är väldigt vanligt bland spelsidor kretsarna att personerna bakom sidorna har koll på vilka storspelarna är. Huruvida något lagbrott har begåtts vet jag inte, då måste du läsa igenom de avtal Åkesson signerade när han anmälde sig på olika sidor och om de garanterat anonymitet. Oftast brukar de sidorna, likadant som andra spelsidor, inte garantera någonting, utan du skriver under på att företaget inte är skyldiga dig någonting i princip (speciellt inte om din dator går sönder). Nu vet jag inte vilka sidor Åkesson spelade hos och vilka avtal de har, men det är främst där han ska vända sig om han tycker något brottsligt har skett.

Dessutom vet vi inte om media har suttit inne på de här uppgifterna eller om det är privatpersoner som nu bestämt sig för att släppa de, eller när Åkesson började spela för stora pengar etc.

Men vad tycker du, i fallet att media får ta del att Åkesson omsätter en sådan summa pengar på spelsidor, ska de publicera det eller inte?

Finns det någon som tar strålskyddstiftelsen på allvar?

Kort sagt: Nej!

http://www.vof.se/utmarkelser/arets-forvillare/

Beroende på när och hur. Med en så pass hård granskning och med den ärlighet han hittills visat så tappar de andra respekt, speciellt om man sett flertalet debatter där de mest bara kastar suddgummi på varandra, jag har å andra sidan aldrig följt en valspurt så här "djupt" tidigare.
Själv skulle jag vilja åberopa kränkning av integritet då Åkesson inte begått något brott, detta just nu låter mer som skandalrubriker.
"Behandla inte personuppgifter för otillbörliga syften, som förföljelse eller skandalisering."
Å andra sidan kan det gynna PP så ok, men det känns ändå ovärdigt av SR Eko.

Tittar man runt i landet så ser man åtskilligt med skattepengar, folkets pengar rinna iväg av folkvalda utan större aggression.
En sevärd dokumentär av Martin Borgs: Någon annan betalar | En film om slöseri med dina skattepengar.

Jag kanske är naiv och enkelspårig och tror på mycket dumt men jag är inte helt övertygad om att allt trådlöst är ofarligt.

Ärlighet han har visat, hur menar du där? Har han gjort något utöver den väg som redan är utstakad för honom? Men du måste väl ändå förstå att Åkesson kan bli statsminister, och om du ska ta dig an den rollen, har folket rätt att veta om du är en highstakes gambler eller inte. Folket har inte rätt att få ut information om hans bankkonto, men det är inte fallet här heller, utan det är spelsidorna som han har spelat hos som har läckt informationen, mest sannolikt.

Om det kommer fram att Löfven varje kväll köper hem 5 L rödvin på nätet, och sedan tipsar siten tidningar att Löfven köper 5 L varje kväll, är det inte relevant för hans roll att styra Sverige, eller hade du sagt samma sak, kränkning av integritet? Löfven gör inget brottsligt, det är lagligt att köpa 5 L vin varje dag, men likförbannat är det relevant om han ska styra Sverige och vill ha min tillit till honom att sköta Sveriges ekonomi, om han ska supa varje kväll.

Det vore oansvarigt av media att inte publicera informationen om Löfven, och likadant är det i det här fallet med Åkesson.

Fast uppgifterna är ju inte tagna från banken, utan från spelkontot, som jag har förstått det. Om du sätter in pengar på spelsidor, dessutom om företaget är baserat utomlands (som många spelsidor är), då lyder du väl inte under den svenska banksekretessen? Om du sätter in en viss summa, och du har signerat avtal med spelsidan som säger att de inte bär ansvar för om summan du satt in kommer ut, då är det väl inget lagbrott? Inte heller har tidningen gjort sig skyldiga till något brott, då det inte verkar vara någon sorts diskussion om att Åkesson ska anmäla de.

Jag är inte insatt i hur det fungerar rent juridiskt sätt, så rätta mig gärna om jag har fel.

Ärligheten att han försöker svara så rakt och sakligt som det går så gott han kan. Sen att han hela tiden får samma frågor och svara liknande ja då är det bara dåliga utfrågare, när man hör samma svar efter 6-7 ggr. "utstakad för honom" att folk säger att partiet grundades av rasister, varför ska det alltid vara så att den ideologin inte kan ha förändrats till något som går använda i politiken idag.

Var det någon som läckte i dagarna eller har de suttit på informationen ett tag. Ja det är bra att berätta för media och som JÅ säger "Det blir såklart en väckarklocka" och för mig låter det mer som att han är relativt positiv av att det kom ut, att man sen säger "hans beteende är känt i casino branchen" och "det har väckt uppmärksamhet bland svenskarna som jobbar på malta", intervjuaren skuldbelägger sen JÅ vilket får mig att undra, varför kom detta ut just nu då? Skandalrubrik nrX...

Angående om det med lådvin och Löfven om att det publiceras ja, men som med all media idag så känns det som att man trycker ner folk hela tiden vilket jag refererar till mobbing och ogillar.
(Vet inte om jag svarade på det du frågade riktigt, men jag försökte iaf...)

Ok, då ändrar jag mig till "Users of mobile phones should, as a precaution, use hands-free equipment and hold the phone away from the body during calls."
Varför skriver man så där om det är helt säkert från all strålning av någon sort?
"Possible risks linked to power lines" Hur är det med strålning via elnätet och elöverkänslighet, att få huvudvärk eller blir mer rastlös av någon anledning eller att man känner sig trött kan det inte bero på något av detta? Personligen tycker jag det är respektlöst att inte ha mobilförbud oavsett om det är farligt eller inte, det uppmanar till att tappa fokus. En på jobbet slängde ut klockradion ur sovrummet och sov mycket bättre sen(placeboeffekt?), inte just mobilstrålning men ändå en hel del elektroner i rörelse som vissa är mer känsliga för och kan orsaka symtom på något sätt.
Och @ Sir. Haxalot eller http://newsvoice.se/2014/02/20/professor-fick-sparken-varnade...
Klart att allting är scam... "Även kor påverkas av mobilmasters strålning" De hänvisar till källor, sant eller inte men varför skulle SSM vara 100% säkert. Jag vill se stralsakerhetsmyndigheten testa detta.

Om man fortfarande är skeptisk kan man ju alltid rösta blankt. Immigration, World Poverty and Gumballs.

Varför säger Dalai Lama att det är bättre att hjälpa på plats? EABT om Att Rösta.

Du berättar fortfarande inte varför det är rimligt att man ska behöva kunna svenska innan man ska få rösta. Speciellt med tanken på att det finns andra språk som invånarna kan som gör att man kan kommunicera med folket. Om du är medborgare i ett land, ska du självklart få rösta om landets framtid, oavsett om du kan majoritetsspråket eller inte, det är lika mycket ditt land som en etnisk svensk.

Dalai Lama är en religiös figur med trovärdighet i frågor rörande Mahayana Buddhism.

Vem försöker inte svara så sakligt och gott som den kan? Förövrigt undvek Åkesson att svara på frågan vad han skulle göra om en barn-familj på flykt från ISIS kom till Sverige (han vill givetvis skicka tillbaka de). Men han började istället prata om att de flesta som kom var män och inte barn. Och det är ju givetvis för att det låter onekligen dåligt att säga, om ett barn på 10 år kommer till Sverige så ska vi skicka tillbaka barnet. Din poäng hade stämt om han sa så, men nu gjorde han inte det. Åkesson är som många andra politiker, en karriär politiker, att du försöker placera honom i ett annat fack är olyckligt. Hans PR-försäljning verkar fungera för dig, och inte bara att den fungerar utan den får dig tro att andra politiker inte säger vad de menar.

Under hela valspurten har alla politiker i princip fått samma frågor riktade mot sig, det är ett par frågor som cirkulerar, jag förstår inte varför du tror att det är något specifikt för Åkesson. Löfven får ju t.ex konstant frågan hur det kommer bli med kärnkraften.

Det som oroar mig är att folks omdömes förmåga totalt brister när det gäller ens favorit partiledare . Detta är vuxna människor, klart vi ska ställa krav på de, de ska ju sköta Sveriges ekonomi. Jag vill veta om Löfven super varje kväll, oavsett om han anser att det är hans privata hobby, eller om Åkesson nu i det här fallet spelar bort en hel månadslön på några få timmar. Det är relevant till vad hans arbete går ut på och hur mycket ansvar han kommer att få. Den talar om för oss hur riskbenägen personen är och i vilka situationer detta beteende kan leda personen till. Alla som har haft kontakt med missbrukare vet vilka situationer som kan uppstå när det går över gränsen.

Jag har ingen sympati för de, de har själva valt den här vägen och det innebär att de kommer bli hårt granskade. Det är inte mobbning, de är politiker och blir granskade. Sedan att de är ett offentligt namn gör att mer information om de poppar upp de folk känner igen deras namn. Ingen hade brytt sig om Åkessons spelande om han inte var partiledare för SD.

All media och partiet är rädda att Åkesson ska bli statsminister? De är lika rädda som Åkesson är rädd för att de andra partierna ska få makt. Det är icke relevant. MP pratar om sin politik, FP pratar om sin politik. Hela valrörelsen har handlat om att partierna pratar positivt om sin politik, och negativt om den andres politik. Lika mycket skit har kastats av vänstern till högern, som högern till vänster, och som höger/vänster mot SD. Du får infinna dig i att alliansen och vänstern inte delar SD's politik när det gäller invandringen. Kalla inte det orättvisa, för det är inte det.