Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Vilket parti sitter och åsiktsregistrerar sina medlemmar? SDs nolltolerans gäller de som uttrycker eller har rasistiska åsikter. Du verkar, av någon underlig anledning, fått för dig att det är rimligt att ett parti med tusentals förtroendevalda kandidater ska anställa privatdetektiver för att hitta rötäggen. Fattar du inte själv hur orimligt det är?

Jag anser inte att det är partiernas uppgift att granska deras medlemmar. Det gäller alla partier och inget parti gör heller det.

Vad skulle du kalla det för?

Har du något som helst belägg för att ledningen skulle veta vem det är som skriver anonymt på nätet och att de skulle välja att inte agera om de visste innan media? Att du tycker dig kunna dra en slutsats duger ej.

Därför att man skriver anonymt.

Och varför gör den inte det?

Svarar inte på någonting. Du gör ett antagande om att antingen måste ledningen känt till att medlemmar skriver rasistiska kommentarer, anonymt, på nätet och bortser från det eller att man är för inkompetent för att veta.
Du väljer att bortse från det uppenbara: att anonyma kommentarer är svåra att koppla till en specifik användare och inget parti i Sverige försöker att göra detta. När det uppdagats att någon uttryckt sig rasistiskt av tredje part så har de behandlats av partiet, i enlighet med deras nolltolerans.

Så "Svenskar" är en hyffsat homogen folkgrupp som nödvändigtvis måste vara i majoritet? Varför?

Ingen som inte är Svensik medborgare kan ju skaffa pass från början ändå? Menar du att vi ska villkora vad som erbjuds i ett medborgarskap beroende på var man är född, eller göra det svårare att bli medborgare?

Du har inte funderat på att rösta på Svenskarnas Parti? De har i alla fall ett ärligt uppsåt och granskas knappt alls av media, och "bevara Sverige Svenskt" är högsta prio.

Inte rasist, men... :/

Byggs gör det, men det byggs fel. Ett totalförbud mot nybyggnationer av bostadsrätter och en stegvis avveckling av den boendeformen hade löst sågått som alla problem.

En motfråga: Hur fan är det hummanitärt att GB säljer glass med cyanid i till oskyldiga barn som sedan blir ihjältrampade av hästar eftersom goddag yxskaft?

Polarisering finns alltid, men att dela upp vi/dem i invandrare vs "Svenskar" är lika logiskt som att dela upp folk efter ögonfärg.

och miljöpartiet.. fattar inte dom att alla invandrare som kommer hit, vad kostar inte det miljön att frakta folk runt halva världen, isf att hjälpa i närheten?! åter igen har miljöpartiet visat att dom skiter i miljön..[/QUOTE]

De skiter i miljön för att en isolerad del inte prioriteras? Bra där..

Det finns Svenskar som föds i Sverige som ligger som kollin hela livet och kostar samhället massa pengar tills de dör. Ska vi slänga ut dem också? Eller har de mer rätt till bidrag bara för att de råkar vara "Svenskar"?

Om du är före detta moderat.. Varför ser du "invandrare" som ett kollektiv istället för att se varje indivit separat? Att klumpa ihop folk är mer åt vänster på den politiska skalan.

Existensen av en nolltolerans bekräftar existensen av en nolltolerans. Betyder det att det inte finns rötägg inom partiet? Givetvis inte, men när de hamnar på medlemsutskottet radar så behandlas de omgående. De absolut flesta utesluts. Det om något är en bekräftelse på att partiet inte accepterar extremister.

Alla medlemmar som har uteslutits har blivit det på SDs eget initiativ. Nolltoleransen är på SDs eget initiativ. Känner du dig överbevisad nu? Bra.

Jag tror inte att du förstår vad statistik är.

Visst, finns flera exempel där de uteslutits efter att ha avslöjats av Expressen/Researchgruppen.

Nej, men det här har jag faktiskt redan gått över. Det går inte att, politiskt parti, idrottsförening eller företag sitta och granska sina medlemmars anonyma vanor på nätet. Det är en praktisk omöjlighet, för att inte tala om att det kan vara lagvidrigt. Det betyder inte att man inte bryr sig eller att policies är spel för gallerierna, det är verkligheten. Hitta ett svenskt parti där man granskat de egnas anonyma nätinlägg och sedan uteslutit medlemmar. Du kommer inte att lyckas därför att det inte är något man gör, av mer än förklarliga skäl.

Det är inte så att hela SD sitter i samma rum. Vad som sker ute i enskilda kommuner i, som du säger, sluta sällskap är återigen en omöjlighet för partiet att reda ut. Ska man bugga deras hem så man får veta vad de säger i samtal med familj, vänner och kollegor?

Det är inte befogat att göra minoritet till majoritet. Lika lite som vi ska anta att alla vänsterpartister är extremister ska vi anta att Sverigedemokrater är det. När moderata valarbetare avslöjades i valstugorna inför valet 2002 var det väl ingen som på allvar menade att det var åsikter som representerade Moderaterna?
Är du medveten om vilket jävla liv det hade blivit inom partierna om de började spela in samtal, filma med dolda kameror eller hacka användaruppgiftsdatabaser? Hade det företag jag är anställd hos gjort det hade jag sagt tack för mig och lämnat. Effekten hade blivit detsamma ute i våra politiska partier.

Man har en policy som medlemmar förväntas följa. De som inte känner sig förmögna att göra det har ombetts att, på eget bevåg, lämna partiet. De som avslöjas av tredje part (och för femtielfte gången så krävs det att det är tredje part) utesluts. Det här är inte svåra saker, det är du som gör en höna av en fjäder i din överambition att utmåla SD som rasistiskt.

Varför vill du hela tiden blanda in åsiktsregistrering när det inte har något med frågan att göra? Sluta använda dig av dessa retoriska tjuvknep och håll dig till ämnet.