Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Vad vill du ha sagt? Sverigedemokraterna är ett demokratiskt parti som alla andra, och har lika rätt ett existera och verka.

Att det är ett demokratiskt parti får stå för dig, liksom att alla partier har lika rätt att existera och verka.
Själv så anser jag ju att ett parti var intellektuella nivå kan liknas vid din och därmed genomsyras av en antivetenskaplig inkompetens försakar sin rätt att existera i en demokrati då de inte kan göra annat än att motverka rättssäkerheten.

Men det var inte det jag vill komma fram till, SD och dess anhängare oförmåga till trots finns det ingen anledning för omvärlden att vara snälla mot dem. I ett demokratiskt land med yttrandefriheten äger också de som sitter på kompetensen och förmågan att tänka klart rätten att då och då brista ut i skratt över den aldrig sinande självförnedrande lyteskomik SD presenterar. Det är inte riktigt söder, inte helt högskolepoäng eller bibliotekskort men för många av oss är SD blott en politisk version av Buskis. De har liksom allt det där som Göteborgare som du gillar: Pilsnerfilms stilen, Taffliga anspelningar på sexualitet för att inte säga alla klavertramp och bara det gör hela så mycket roligare, hur tänkt Jimmie när han tog retoriklektioner från en 5-åring, hur blev det som så att Papphammar blev den stora ledstjärnan?

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Att det är ett demokratiskt parti får stå för dig, liksom att alla partier har lika rätt att existera och verka.
Själv så anser jag ju att ett parti var intellektuella nivå kan liknas vid din och därmed genomsyras av en antivetenskaplig inkompetens försakar sin rätt att existera i en demokrati då de inte kan göra annat än att motverka rättssäkerheten.

Men det var inte det jag vill komma fram till, SD och dess anhängare oförmåga till trots finns det ingen anledning för omvärlden att vara snälla mot dem. I ett demokratiskt land med yttrandefriheten äger också de som sitter på kompetensen och förmågan att tänka klart rätten att då och då brista ut i skratt över den aldrig sinande självförnedrande lyteskomik SD presenterar. Det är inte riktigt söder, inte helt högskolepoäng eller bibliotekskort men för många av oss är SD blott en politisk version av Buskis. De har liksom allt det där som Göteborgare som du gillar: Pilsnerfilms stilen, Taffliga anspelningar på sexualitet för att inte säga alla klavertramp och bara det gör hela så mycket roligare, hur tänkt Jimmie när han tog retoriklektioner från en 5-åring, hur blev det som så att Papphammar blev den stora ledstjärnan?

Det får stå för dig, du har rätt att tycka vad du vill, oavsett hur fel du har. Jag accepterar i alla fall att vi lever i en demokrati.

Personligen så tycker jag att dina inlägg håller klass av en buskis och "lyteskomik", för att använda dina egna "förnedringsord".

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Kilroy:

Jag måste dock säga att sossarna har misslyckats med att ta hand om unga som presterar dåligt i skolan, då artikeln är gammal är det sossarnas skola det gäller.
Jag hade själv stora problem i skolan under delar av gymnasietiden bland annat eftersom jag var väldigt skoltrött och mådde allmänt dåligt, dessutom hade jag väldigt svårt för lärometoderna som dom flesta lärare hade. Och då var jag ändå naturvetare på mvg-nivå när jag mådde bra och det passade mig.

Det finns många skolor som fungerar bättre idag med mer kreativa lärometoder och mer utrymme för att ta det lugnt och må dåligt. Dock är det väldigt begränsat och väldigt segregerat. Bra skolor har generellt blivit bättre enligt mig även om det finns undantag, dåliga skolor har blivit mycket sämre rent objektivt.
Skolresultaten har gått ner ordentligt sedan Alliansen tog över 2006 och klyftorna har ökat: http://www.dn.se/nyheter/viktigast-for-skolresultat-familjeba...

Björklunds attityd med hårdare tag har gång på gång bevisats vara rent destruktiv i olika undersökning och vetenskapliga studier men han kör på ändå.

När statsministern i radio får fråga om extrem ungdomsarbetslöshet väljer han att prata om hur låg arbetslöshet det är bland "etniska svenskar mitt i livet". Det är det ansvar vår statsminister och hans regering tar för dom sjunkande skolresultaten och den extremt höga ungdomsarbetslösheten vi har i landet samtidigt som man skär ner antalet högskoleplatser.

När statsministern själv säger att det går bra för Sverige, om man tittar på etniska svenskar, är det då konstigt att stödet för Sverigedemokraterna ökar?

Men då artikeln är gammal så ska jag inte glömma bort att kritisera Socialdemokraterna som under Göran Perssons tid inte anpassade sig efter samhället, men körde på med en "ekonomiskt ansvarsfull" politik utan större förändringar mer än att man privatiserade och sålde ut våra gemensamma offentliga tillgångar på löpande band, dock långsammare än Alliansen gjort sedan dom kom till makten.

Nu svamlar jag mest bara, men jag vill starkt påpeka att man faktiskt inte kan klandra okunniga personer som skyller på invandringen, när politikerna själva vägrar ta ansvar för sina misslyckanden så är det lätt att hitta någon annan att skylla på och personer med annan etnisk bakgrund har under historien varit väldigt populära att få den rollen, se Tyskland på 20-30 talet för tydligt exempel.

Håller med dig i det du säger. Anledningen till att jag postade länken från aftonbladet var ju för att jävlas lite med SD-anhängarna i denna tråd. Lite onödigt av mig, och jag ångrar det något. Det hjälper ju inte diskussionen att smutskasta dom. Det är för jävligt att man skurit ner så mycket i skolan, minns när snacket började för en massa år sedan, om nedskärningarna och även som väldigt ung (då sossarna började skära ner) insåg man ju att det här går aldrig väl. Skär ner på något annat, eller ta en ökad skuld, men skär inte ner på skolan. Det är ju hela framtiden. Nu är vi där vi inte borde vara.

Däremot så tycker jag att trots alla nedskärningar, så har man alltid ett stort eget ansvar som individ. Att bränna ner husby för att man är missnöjd, eller rösta på SD för att man också är missnöjd, är ju helt fel. Men samhället ska ju göra allt för att sånt här inte ska kunna hända, och det har vi ju alla misslyckats med.

Skrivet av shogun-r:

Tydligen inte enligt en del.

Enligt vilka? Och på vilket sätt?

Att tom SD har fått lite makt är väl ett bevis bra som något, att alla får rösta enligt demokratiska principer. Vi har ganska många val i Sverige, och kan även påverka våra politiker på olika sätt. Dock ingen perfekt demokrati, och kan väl önska att vi hade lite mer direktdemokrati men vi är helt klart en demokrati.

Eller är vi inte en demokrati för att ditt parti inte är i majoritet? Hade vi varit en diktatur hade ditt parti inte ens existerat. (eller varit det enda partiet)

Att du får säga vad du vill på detta forum är ett tecken på att vi är i en demokrati med yttrandefrihet, men du måste också å andra sidan vara beredd på att alla inte håller med. Det är också tecken på en demokrati, inte att den inte finns för att all inte tycker likadant. Att man får skit för att man kallar folk för babbe eller hora, ja det får man räkna med. Men du får ändå säga vad du vill, men som sagt, återigen, för miljonte gången, räkna med mothugg. "Man får inte säga vad man vill i detta landet" har blivit grymt missförstått, klarar man inte lite motstånd? (säger nu inte att du shogun, använder dig av dessa ord, det har jag ingen aning om, eller om mitt svar ens har något att göra med vad du egentligen menade med ditt inlägg.)

För övrigt är det nu ett suveränt tillfälle att se över sina politiska åsikter, vad tycker man EGENTLIGEN? Vi har en hela vecka med politikersnack (dat Almedalden) på en ganska så bra nivå, ta del av den. Kan ju vara så att man även har lite gemensamt med andra partier? Säger inte något av detta för att vara elak eller för att jävlas, men det är alltid bra att se över ALLA olika partiers ståndpunkter. Speciellt för de som skriker PK och vägrar att ens fundera på över om sin världsbild är korrekt eller inte. Det är ju ett hot mot demokratin om något. Detta gäller givetvis mig själv också, även om jag får tvinga mig till att lyssna på partier jag inte känner mycket för. Det är väl ganska så sunt ändå?

Svamlade lite väl mycket nu inser jag, har någon läst så tack.

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Det får stå för dig, du har rätt att tycka vad du vill, oavsett hur fel du har. Jag accepterar i alla fall att vi lever i en demokrati.

Men se det gör du inte Shogun ty dina inlägg och åsikter grundas i premisser som är oförenliga med demokratiska värderingar. Så länge du talar om statiska kulturer och utövarnas oförmåga att förändra sig samt låter mistänkliggöra godtyckligt kategoriserade människor på förhand så kan du inte säga att du accepterar de demokratiska premisserna.

Nu senast misslyckades du fatalt i att förstå beslutsprocessen när du hänvisade till partiprogrammet snarare än de faktiska besluten, här accepterar du inte ens att vi lever i en -krati av något slag.

Skrivet av shogun-r:

Personligen så tycker jag att dina inlägg håller klass av en buskis och "lyteskomik", för att använda dina egna "förnedringsord".

Ja Det får du tycka Shogun, det betyder inte att det är sant men tycka får man. Men det vore för all del onödigt av dig att söka argumentera för din hållning.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Men se det gör du inte Shogun ty dina inlägg och åsikter grundas i premisser som är oförenliga med demokratiska värderingar. Så länge du talar om statiska kulturer och utövarnas oförmåga att förändra sig samt låter mistänkliggöra godtyckligt kategoriserade människor på förhand så kan du inte säga att du accepterar de demokratiska premisserna.

Nu senast misslyckades du fatalt i att förstå beslutsprocessen när du hänvisade till partiprogrammet snarare än de faktiska besluten, här accepterar du inte ens att vi lever i en -krati av något slag.

Ja Det får du tycka Shogun, det betyder inte att det är sant men tycka får man. Men det voe för all del onödigt av dig att söka argumentera för din hållning.

"Demokratiska principer" - Vad tusan babblar du om?

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

"Demokratiska principer" - Vad tusan babblar du om?

Demokratiska Premisser.

Nu saxar jag lite snabbt från Wikipedia:
Premisser är antaganden, som utgör förutsättningar i en härledning. Om härledningen genomförs med giltiga slutledningar och om premisserna är sanna, så sägs slutsatsen vara sann.

Vi tar härledning också när vi är igång:

En härledning är generellt en serie logiska steg, vilka med utgångspunkt från ett antal premisser och slutledningsregler leder fram till en slutsats.

Så för att du ska kunna säga att du accepterar att vi lever i en demokrati (märk väl att du ar preciserat formen av demokrati här till den Svenska) så krävs det att premisserna ur vilka uttalandet härleds ur är riktiga. Men nu är de ju inte det eller Shogun.

Ty de Demokratiska premisser som råder för Sverige är öppenhet, inklusivitet, teknokrati och antidiskriminering:

Inklusivitet innebär att alla människor oavsett attribut tillåts delta i de demokratisk processerna, det finns inget krav på homokulturella tendenser:
Detta är något både du och SD motsätter sig när ni talar om att skapa kulturell enighet, ni är emot det inklusiva och gör det klart genom att vilja begränsa det demokratiska inflytandet längs kulturella skiljelinjer

Antidiskriminering innebär att människan ska bedömas som individ eller tillhörande i ett icke personligt paradigm = Människa. Skiljelinjer längs med Kön, Härkomst eller religion tillåts inte användas i mötet med andra människor då det effektivt motarbetar den första principen: inklusivitet.
Det här är du och SD emot då ni ständigt söker kategorisera människor längs med de av er påstådda kulturella skiljelinjerna.

Teknokratin och öppenheten går i varandra. Den teknokratiska förvaltningsmodellen går givetvis på tvärs med den Oklokrati SD står för.
Vad den Teknokratiska styrningsmodellen innebär är att de valda politikerna fattar beslut med grund i vetenskapliga rapporter, det här är ett synnerligen problematiskt koncept för många SD anhängare, Det skall nämligen påpekas att många av de rapporter ni hänvisar till stammar ur det här systemet. De enskilda rapporterna som ständigt vantolkas är dock bara en del av beslutsunderlaget och i många fall är beslutsunderlaget motstridigt varvid de ideologiska värderingarna i enighet med folkviljan tillåts användas i tolkningen.
Öppenheten dvs. transparensen tillgängliggör materialet för befolkningen och det här vi kan se att SD och dess anhängare brister i det teknokratiska: De söker nämligen bara synliggöra det material som bekräftar deras åsikter.

Så Shogun, du accepterar inte att du lever i en demokrati eftersom de demokratiska premisser som råder är motstridiga dina åsikter.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Demokratiska Premisser.

Nu saxar jag lite snabbt från Wikipedia:
Premisser är antaganden, som utgör förutsättningar i en härledning. Om härledningen genomförs med giltiga slutledningar och om premisserna är sanna, så sägs slutsatsen vara sann.

Vi tar härledning också när vi är igång:

En härledning är generellt en serie logiska steg, vilka med utgångspunkt från ett antal premisser och slutledningsregler leder fram till en slutsats.

Så för att du ska kunna säga att du accepterar att vi lever i en demokrati (märk väl att du ar preciserat formen av demokrati här till den Svenska) så krävs det att premisserna ur vilka uttalandet härleds ur är riktiga. Men nu är de ju inte det eller Shogun.

Ty de Demokratiska premisser som råder för Sverige är öppenhet, inklusivitet, teknokrati och antidiskriminering:

Inklusivitet innebär att alla människor oavsett attribut tillåts delta i de demokratisk processerna, det finns inget krav på homokulturella tendenser:
Detta är något både du och SD motsätter sig när ni talar om att skapa kulturell enighet, ni är emot det inklusiva och gör det klart genom att vilja begränsa det demokratiska inflytandet längs kulturella skiljelinjer

Antidiskriminering innebär att människan ska bedömas som individ eller tillhörande i ett icke personligt paradigm = Människa. Skiljelinjer längs med Kön, Härkomst eller religion tillåts inte användas i mötet med andra människor då det effektivt motarbetar den första principen: inklusivitet.
Det här är du och SD emot då ni ständigt söker kategorisera människor längs med de av er påstådda kulturella skiljelinjerna.

Teknokratin och öppenheten går i varandra. Den teknokratiska förvaltningsmodellen går givetvis på tvärs med den Oklokrati SD står för.
Vad den Teknokratiska styrningsmodellen innebär är att de valda politikerna fattar beslut med grund i vetenskapliga rapporter, det här är ett synnerligen problematiskt koncept för många SD anhängare, Det skall nämligen påpekas att många av de rapporter ni hänvisar till stammar ur det här systemet. De enskilda rapporterna som ständigt vantolkas är dock bara en del av beslutsunderlaget och i många fall är beslutsunderlaget motstridigt varvid de ideologiska värderingarna i enighet med folkviljan tillåts användas i tolkningen.
Öppenheten dvs. transparensen tillgängliggör materialet för befolkningen och det här vi kan se att SD och dess anhängare brister i det teknokratiska: De söker nämligen bara synliggöra det material som bekräftar deras åsikter.

Så Shogun, du accepterar inte att du lever i en demokrati eftersom de demokratiska premisser som råder är motstridiga dina åsikter.

Mycket text som vanligt och lite (eller inget) väsentligt innehåll. Har något till dig här, passar dig perfekt... http://www.tactic.net/product.php?lang=SWE&Product_number=025...

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Mycket text som vanligt och lite (eller inget) väsentligt innehåll. Har något till dig här, passar dig perfekt... http://www.tactic.net/product.php?lang=SWE&Product_number=025...

Sluta tramsa och börja argumentera istället.

Är det så att du trots dina uttalanden accepterar de demokratiska premisser som råder i Sverige?

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Sluta tramsa och börja argumentera istället.

Är det så att du trots dina uttalanden accepterar de demokratiska premisser som råder i Sverige?

Argumentera mot ditt nonsense är omöjligt. Dessutom går duoftast allt för långt från ämnet i trådarna. Låt oss bara konstatera att Sverige är ett demokratiskt land och Sverigedemokraterna som är ett parti skall få verka utan att att bli hotade, trakasserade eller utsatta för våld. Tycker man något annat så är man emot demokratin.

Sen är det upp till var och en att rösta på det parti dom stödjer.

Vill du att jag skall argumentera med dig så måste du skriva KORTARE och mer KONKRET. Sagt det tidigare och säger det igen, så kanske du förstår.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Argumentera mot ditt nonsense är omöjligt. Dessutom går duoftast allt för långt från ämnet i trådarna.

Shogun nu skrev jag ett långt inlägg där jag förklarade demokratiska premisser för dig, att du väljer att inte argumentera mot det får stå för dig. Men att som du nu gjort godtyckligt bortse ifrån det som måste ligga till grund för ditt uttalande är inte sunt.

Skrivet av shogun-r:

Låt oss bara konstatera att Sverige är ett demokratiskt land och Sverigedemokraterna som är ett parti skall få verka utan att att bli hotade, trakasserade eller utsatta för våld. Tycker man något annat så är man emot demokratin.

Nej Shogun, Du kan inte välja de delar av den svenska demokratin du uppskattar och bortse ifrån de du inte uppskattar. Visst är det så att Sverigedemokrater inte ska få stryk bara för att de är Sverigedemokrater, det säger sig självt men så länge du vägrar att ta upp resten av det som ligger till grunden för den Svenska demokratin så kan du aldrig säga att du accepterar den. Lika lite kan SD som aktivt söker motverka de demokratiska premisser som råder säga att de står upp för demokratin.

Skrivet av shogun-r:

Vill du att jag skall argumentera med dig så måste du skriva KORTARE och mer KONKRET. Sagt det tidigare och säger det igen, så kanske du förstår.

Shogun, jag skrev konkret och längden beror på informationstyngden. Du försöker ofta med den här taktiken, den är dock fullkomligt irrelevant. Vill du diskutera och framföra din åsikt på ett öppet forum måste du foga dig efter den enklaste av grundreglerna, Det är motståndarens argument som ska bemötas inte motståndaren.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av shogun-r:

Argumentera mot ditt nonsense är omöjligt. Dessutom går duoftast allt för långt från ämnet i trådarna. Låt oss bara konstatera att Sverige är ett demokratiskt land och Sverigedemokraterna som är ett parti skall få verka utan att att bli hotade, trakasserade eller utsatta för våld. Tycker man något annat så är man emot demokratin.

Sen är det upp till var och en att rösta på det parti dom stödjer.

Vill du att jag skall argumentera med dig så måste du skriva KORTARE och mer KONKRET. Sagt det tidigare och säger det igen, så kanske du förstår.

Nonsens? Det är ju du som inte förstår, det gör det inte till nonsens. Men man inser ju själv att käre huzzbutt trollar bort dig rejält genom att använda ett par ord och långa meningar som inte återanvänds särskilt ofta i vardagssvenskan, men trots allt ord som du ska kunna ta till dig. (googla om du inte förstår, eller be om att få det förtydligat för dig, hen kommer att ställa upp för dig)

Ja SD ska kunna verka i ett land utan att bli hotade, trakasserade eller utsatta för våld. Men då ska ju dom också kunna verka, utan att utsätta andra för hot, trakasserier eller våld. Dom har ju utsatt andra för just detta, och det är i viss mån ett hot mot demokratin. Vad anser du om detta? Lika för alla eller ska just SD få en egen gräddfil?

Vill du att någon ens ska kunna argumentera med eller mot dig måste du ju tydligt förklara vad du menar, och debattera det som tillfrågas dig, istället för att gömma dig undan eller helt enkelt låta bli att svara. Men för all del, det är din rätt i en demokrati, att helt enkelt vägra att svara. Dock vinner du knappast en debatt på det sättet. Svara på motargument, istället för att kalla det för "nonsens". Du måste vara mer, som du själv säger; "KONKRET".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Shogun nu skrev jag ett långt inlägg där jag förklarade demokratiska premisser för dig, att du väljer att inte argumentera mot det får stå för dig. Men att som du nu gjort godtyckligt bortse ifrån det som måste ligga till grund för ditt uttalande är inte sunt.

Nej Shogun, Du kan inte välja de delar av den svenska demokratin du uppskattar och bortse ifrån de du inte uppskattar. Visst är det så att Sverigedemokrater inte ska få stryk bara för att de är Sverigedemokrater, det säger sig självt men så länge du vägrar att ta upp resten av det som ligger till grunden för den Svenska demokratin så kan du aldrig säga att du accepterar den. Lika lite kan SD som aktivt söker motverka de demokratiska premisser som råder säga att de står upp för demokratin.

Shogun, jag skrev konkret och längden beror på informationstyngden. Du försöker ofta med den här taktiken, den är dock fullkomligt irrelevant. Vill du diskutera och framföra din åsikt på ett öppet forum måste du foga dig efter den enklaste av grundreglerna, Det är motståndarens argument som ska bemötas inte motståndaren.

Tyngden är lätt som en fjäder och väsentliga raka argument saknas. Jag har redan skrivit mitt svar som är det väsentliga och min hållning och den står i tråden precis ovanför näsan på dig. Sen kan man alltid diskutera sakfrågor om olika partier däribland Sverigedemokraterna.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Tyngden är lätt som en fjäder och väsentliga raka argument saknas. Jag har redan skrivit mitt svar som är det väsentliga och min hållning och den står i tråden precis ovanför näsan på dig.

Din hållning är falsk Shogun och det är det jag sökte förklara för dig men du tog det inte till dig.
Vare sig du eller SD accepterar demokrati då ni inte accepterar premisserna.

Din uttalande hållning är således oväsentlig i det här fallet då den bygger på härledning från falska premisser.

Skrivet av shogun-r:

Sen kan man alltid diskutera sakfrågor om olika partier däribland Sverigedemokraterna.

Det är precis det vi gör nämligen:
Hur kan ett parti anses stå för demokrati när de inte accepterar de demokratiska premisserna?

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swiifty:

Men han har ju varit i Afrika! Han kan väl inte vara rasist.

Nu har ju inte mitt privatliv med saken att göra i tråden, men bara för att rätt skall vara rätt. Jag har bott i Afrika en tid. Jag är definitivt inte rasist, inte bara för den sakens skull. Har t ex vänner som är utlänningar som jag umgås med ibland.

Bryr mig inte om vilken hudfärg som människor har, har aldrig gjort och kommer aldrig att göra.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Din hållning är falsk Shogun och det är det jag sökte förklara för dig men du tog det inte till dig.
Vare sig du eller SD accepterar demokrati då ni inte accepterar premisserna.

Din uttalande hållning är således oväsentlig i det här fallet då den bygger på härledning från falska premisser.

Det är precis det vi gör nämligen:
Hur kan ett parti anses stå för demokrati när de inte accepterar de demokratiska premisserna?

Varför skulle Sverigedemokraterna inte stå för demokrati? Har dom hindrat, hotat eller dyl andra från att tycka vad dom vill. Det är ju snarare Sverigedemokraterna som blir hotade och utsatta för våld. Vålds- och hatvänstern är ju ledande när det gäller det, dvs vänsterpartiets underhuggare. Vem är det som inte accepterar dom demokratiska premisserna? Du är inne på helt fel spår.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Varför skulle Sverigedemokraterna inte stå för demokrati? Har dom hindrat, hotat eller dyl andra från att tycka vad dom vill. Det är ju snarare Sverigedemokraterna som blir hotade och utsatta för våld. Vålds- och hatvänstern är ju ledande när det gäller det, dvs vänsterpartiets underhuggare. Vem är det som inte accepterar dom demokratiska premisserna? Du är inne på helt fel spår.

Hade du läst mitt inlägg, det vars form du attackerade så skulle du inte behövt fråga. Gör det nu.

Vidare så lägger du fram en till misslyckad härledning nämligen att vänstern inte accepterar de demokratiska premisserna, något du grundar på vad extremvänstern gör.

Låt mig först förklara hur världen ser ut:
Vänsterpartiet är inte extremvänster, efter vänsterpartiet kommer Syndikalisterna och deras fackförbund. Syndikalisterna är stökiga men sällan direkt bråkiga detta beror på syndikalistiska fackförbundets ovilja att underteckna kollektivavtal vilket innebär att de inte behöver ta hänsyn till fredsplikten och kan strejka lite hur som helst (avgränsas i lag). Efter Syndikalisterna så har du dom vanliga hejarna: SKP och K. Sällan särskilt aktiva. Bortom allt det här så har du en grupp som kallas för extremvänstern vill du tillskriva dem en organiserad tillhörighet så föreslår jag djurskyddsföreningen.

Lika lite som jag anklagar Jimmie för vad SP gör bör du anklaga SAP och V för vad extremvänstern gör.

Scrolla upp och läs inlägget där jag ingående förklarar hur SD och du inte kan sägas stå för demokrati.

Skrivet av shogun-r:

Nu har ju inte mitt privatliv med saken att göra i tråden, men bara för att rätt skall vara rätt. Jag har bott i Afrika en tid. Jag är definitivt inte rasist, inte bara för den sakens skull. Har t ex vänner som är utlänningar som jag umgås med ibland.

Bryr mig inte om vilken hudfärg som människor har, har aldrig gjort och kommer aldrig att göra.

Nu är det osanning igen. Påståendet att du umgås med invandrare motsäger inte dina uttalanden om statiska kulturer vars anhängare är oförmögna att förändra sig. Inte heller motsäger det ditt sätt att tolka statistiken där du lägger större vikt vid rastillhörighet än andra faktorer.
återigen, falska premisser.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av shogun-r:

Varför skulle Sverigedemokraterna inte stå för demokrati? Har dom hindrat, hotat eller dyl andra från att tycka vad dom vill. Det är ju snarare Sverigedemokraterna som blir hotade och utsatta för våld. Vålds- och hatvänstern är ju ledande när det gäller det, dvs vänsterpartiets underhuggare. Vem är det som inte accepterar dom demokratiska premisserna? Du är inne på helt fel spår.

Du hugger mot vänstern igen? Du fick det förklarat för dig tidigare, du fick motargument, men vägrade svara.
Och nu tar du upp det igen? Det har inget med vänstern att göra, förstår du inte någonting?

Börjar bli så otroligt tjatigt, men:

http://www.svt.se/ug/20111214060032/sd-politiker_aktiv_i_rore...

De klassiska filmerna:

http://www.metro.se/nyheter/se-sd-filmerna-som-skakar-partiet...
Din partiledning, i högsta hugg, utför våld mot medborgare. Där har du det, svart på vitt, filmat av SD själva. Vad är det du förnekar, och hur kan du tro på något annat?

Mer finns om du googlar, google google google. Både nyheter från dina egna och från andra medier.

Lägg ner nu Shogun, ingen tror på dig. Vakna är ett bra ord som ni SDare brukar använda, här får du det tillbaks: VAKNA.

Att du förnekar det som är rakt framför dig, och sen vänder på allting och skyller på andra? Fyfan va lågt..
Men att argumentera med SD är som att argumentera med en femåring, det leder ingenstans. Skillnaden är att en femåring är fysiskt begränsad för att förstå samhället i stort, någon som är röstmyndig och ändå så hårt håller fast vid sin felaktiga ståndpunkt, ja den har något annat fel. Du är hemskt inskränkt och gör bort dig något så totalt. Du är en lögnare och rasist. Du bevisar det för andra hela tiden, förutom för dig själv, uppenbarligen. Väx upp.

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Nu har ju inte mitt privatliv med saken att göra i tråden, men bara för att rätt skall vara rätt. Jag har bott i Afrika en tid. Jag är definitivt inte rasist, inte bara för den sakens skull. Har t ex vänner som är utlänningar som jag umgås med ibland.

Bryr mig inte om vilken hudfärg som människor har, har aldrig gjort och kommer aldrig att göra.

Men du förstår väl att man kan vara rasist även om man har utländska kompisar eller om man bott i något annat land, därmed är det oväsentligt att du säger, ja men jag har bott i Afrika och jag har vänner som är utlänningar. Hitler var fortfarande rasist/nazist även om han ett tag hade bott i Israel idag och hade judiska vänner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon4992:

Du hugger mot vänstern igen? Du fick det förklarat för dig tidigare, du fick motargument, men vägrade svara.
Och nu tar du upp det igen? Det har inget med vänstern att göra, förstår du inte någonting?

Börjar bli så otroligt tjatigt, men:

http://www.svt.se/ug/20111214060032/sd-politiker_aktiv_i_rore...

De klassiska filmerna:

http://www.metro.se/nyheter/se-sd-filmerna-som-skakar-partiet...
Din partiledning, i högsta hugg, utför våld mot medborgare. Där har du det, svart på vitt, filmat av SD själva. Vad är det du förnekar, och hur kan du tro på något annat?

Mer finns om du googlar, google google google. Både nyheter från dina egna och från andra medier.

Lägg ner nu Shogun, ingen tror på dig. Vakna är ett bra ord som ni SDare brukar använda, här får du det tillbaks: VAKNA.

Att du förnekar det som är rakt framför dig, och sen vänder på allting och skyller på andra? Fyfan va lågt..
Men att argumentera med SD är som att argumentera med en femåring, det leder ingenstans. Skillnaden är att en femåring är fysiskt begränsad för att förstå samhället i stort, någon som är röstmyndig och ändå så hårt håller fast vid sin felaktiga ståndpunkt, ja den har något annat fel. Du är hemskt inskränkt och gör bort dig något så totalt. Du är en lögnare och rasist. Du bevisar det för andra hela tiden, förutom för dig själv, uppenbarligen. Väx upp.

Säger inte att det var rätt, säger inte att det var bra, definitivt inte. Men var det något kriminellt dom gjorde? Nej! Sverigedemokraterna har och har haft vissa problem inom partier, likt alla andra nya partier har haft när dom har startats. Partiet skall inte dömas efter enskilda händelser.

Tycker järnrören börjar bli lite tjatigt, hur länge skall du tjata om dom? Även när Sverigedemokraterna har 15%? Även när dom har 20%?

Man brukar ta upp dom sk SD's fotsoldater. Det är legitimt. Då är det minst lika legitimt att granska vänsterrörelsens fotsoldater. Vilka fotsoldater använder våld som maktmedel?

Att en ledande politiker för ungvänster mordhotar en av Sveriges mest ledande politiker tycker inte jag är en bagatell.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swiifty:

Men du förstår väl att man kan vara rasist även om man har utländska kompisar eller om man bott i något annat land, därmed är det oväsentligt att du säger, ja men jag har bott i Afrika och jag har vänner som är utlänningar. Hitler var fortfarande rasist/nazist även om han ett tag hade bott i Israel idag och hade judiska vänner.

Du verkar tro att rasism är när man inte applåderar gratis vård för personer som uppehåller sig illegalt i landet. Eller när man tycker att arbetsmarknaden skall ge lika villkor för alla. Eller att man anser att det bär ställas grundläggande krav på folk som vill bo i Sverige, dvs att t ex kunna språket, prata språket, kunna försörja sig etc.Du verkar tro att rasism är när man värnar om dom svenska traditionerna men att folk från andra länder kan komma hit om dom förstår att det är Sverige dom kommit till.

Framförallt : Du verkar tro att rasism är när man inte applåderar att man tar in fler och fler från främmande kulturer varje år när segregationen växer för varje år. Du verkar tro att rasism är när man inte säger JA! oavsett hur många man skall ta in. Du har inte förstått vad rasism handlar om.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Säger inte att det var rätt, säger inte att det var bra, definitivt inte. Men var det något kriminellt dom gjorde? Nej! Sverigedemokraterna har och har haft vissa problem inom partier, likt alla andra nya partier har haft när dom har startats. Partiet skall inte dömas efter enskilda händelser.

Enskilda händelser är givetvis inte något som motiverar ett allmänt omdöme men SD har på ett kategoriskt sätt valt att inte hantera problemen i enighet med de åsikter de påstår sig ha.

Skrivet av shogun-r:

Tycker järnrören börjar bli lite tjatigt, hur länge skall du tjata om dom? Även när Sverigedemokraterna har 15%? Även när dom har 20%?

Eftersom vi lever i en demokrati fungerar inte den vanliga autokrati principen där det styrande partiet och dess medlemmars påhitt inte kan diskuteras.
Så oavsett hur stort SD blir så kommer: Järnrören, Ryggsäcken, Avpixlat och alla hyss de hittar på att diskuteras.

Skrivet av shogun-r:

Man brukar ta upp dom sk SD's fotsoldater. Det är legitimt. Då är det minst lika legitimt att granska vänsterrörelsens fotsoldater. Vilka fotsoldater använder våld som maktmedel?

Nepp sedär det går inte. Är personen medlem i SD och gör dumheter i SD namn så är det legitimt att beskriva det som ett SD fenomen. Ska du göra samma sak med vänsterpartiet så måste de som begår brotten tillhöra vänsterpartiet. För att förenkla.

SD medlemmar är alltid SD medlemmar
Vänsterextremister är inte alltid Vänsterpartister

Skrivet av shogun-r:

Att en ledande politiker för ungvänster mordhotar en av Sveriges mest ledande politiker tycker inte jag är en bagatell.

Då tar vi frågan om individer igen.
Kent Ekeroth är inte SD men när SD tillåter Kent Ekeroth att aktivt delta i en främlingsfientlig blogg så accepterar SD främlingsfientlighet.
Mordhotar en Vänsterpartist någon så är det den specifika personen som gör det och inte partiet.

Hur partiet hanterar personen är det viktiga.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Du verkar tro att rasism är när man inte applåderar gratis vård för personer som uppehåller sig illegalt i landet. Eller när man tycker att arbetsmarknaden skall ge lika villkor för alla. Eller att man anser att det bär ställas grundläggande krav på folk som vill bo i Sverige, dvs att t ex kunna språket, prata språket, kunna försörja sig etc.Du verkar tro att rasism är när man värnar om dom svenska traditionerna men att folk från andra länder kan komma hit om dom förstår att det är Sverige dom kommit till.

Nej Swiifty har en väldigt sund inställning och den är förankrad i korrekta resonemang, nu söker du bara tillskriva Swiifty åsikter och en resonemangsstruktur som inte stämmer.

Skrivet av shogun-r:

Framförallt : Du verkar tro att rasism är när man inte applåderar att man tar in fler och fler från främmande kulturer varje år när segregationen växer för varje år. Du verkar tro att rasism är när man inte säger JA! oavsett hur många man skall ta in. Du har inte förstått vad rasism handlar om.

Gång på gång har vi påpekat att det inte är det som ligger bakom omdömet som rasist utan hur du motiverar dina åsikter. Du väljer ofta att motivera dem på ett rasistiskt sätt.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Säger inte att det var rätt, säger inte att det var bra, definitivt inte. Men var det något kriminellt dom gjorde? Nej! Sverigedemokraterna har och har haft vissa problem inom partier, likt alla andra nya partier har haft när dom har startats. Partiet skall inte dömas efter enskilda händelser.

Tycker järnrören börjar bli lite tjatigt, hur länge skall du tjata om dom? Även när Sverigedemokraterna har 15%? Även när dom har 20%?

Man brukar ta upp dom sk SD's fotsoldater. Det är legitimt. Då är det minst lika legitimt att granska vänsterrörelsens fotsoldater. Vilka fotsoldater använder våld som maktmedel?

Att en ledande politiker för ungvänster mordhotar en av Sveriges mest ledande politiker tycker inte jag är en bagatell.

Järnrörsskandalen är relevant för att det var högt uppsatta SD politiker, hade det varit random låg nivå SD'are hade det inte alls fått lika stor uppmärksamhet. Vem är det som tar upp SD's "fotsoldater"? Om det är någon, är det du och några andra som har tagit upp hur vissa invandrare beter sig på twitter och på så sätt försökt få fram någon poäng, helst att tillskriva invandrar gruppen dessa avskyvärda åsikter.

Jag vet inte om du förstår, men ett parti utgörs av dess medlemmar, ju mer makt, dvs ju högre upp dessa medlemmar befinner sig i partiet, desto starkare speglar deras åsikt vad partiet står för, eftersom det är de personerna som oftast har grundat partiet(om partiet är i ett tidigt skede) eller varit med en längre tid och därmed varit med och format partiet i enlighet med deras åsikter.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av shogun-r:

Säger inte att det var rätt, säger inte att det var bra, definitivt inte. Men var det något kriminellt dom gjorde? Nej! Sverigedemokraterna har och har haft vissa problem inom partier, likt alla andra nya partier har haft när dom har startats. Partiet skall inte dömas efter enskilda händelser.

Tycker järnrören börjar bli lite tjatigt, hur länge skall du tjata om dom? Även när Sverigedemokraterna har 15%? Även när dom har 20%?

Man brukar ta upp dom sk SD's fotsoldater. Det är legitimt. Då är det minst lika legitimt att granska vänsterrörelsens fotsoldater. Vilka fotsoldater använder våld som maktmedel?

Att en ledande politiker för ungvänster mordhotar en av Sveriges mest ledande politiker tycker inte jag är en bagatell.

Inte alls likt andra nya partier, verkligen inte, var får du det ifrån? Och ta upp något annat exempel än vänstern är du snäll.
Det rör sig inte om enskilda händelser utan SD har alldeles för många gånger "trampat i klaveret"/uppfört sig väldigt tveksamt, det är ju du medveten om?

Många enskilda händelser bildar ett mönster, den undanflykten fungerar inte. Jag har pratat om mycket i denna tråden, mycket mer än om järnrören, men det uppmärksammar du inte. Men det är ett klassiskt och värdigt exempel på varför du har fel i din argumentation. Speciellt när du försöker få det att framstå som att SD är dom som utsätts för hot, istället för tvärtom. Tas det upp säger du att det är "tjatigt", dina argument då? Dom lyser ju med sin frånvaro.

Jag diskuterar inte vad vänstern gör, jag tillhör inte dom, jag frågar vad ni inom SD håller på med? Men får inga vettiga svar, om ens några svar överhuvudtaget. Angående vänstern så är det givetvis precis lika illa om dom, deras ungdomsparti eller anhängare ägnar sig åt våld som maktmedel. På vilket sätt hjälper det dig och SD? Men nu pratar vi SD, och bara för att ett parti gör fel, så är det ok för någon annan? Två fel gör inte ett rätt osv, förstår du det? Sandlådelogik kallas det, som två barn som slåss om vems pappa som är värst eller bäst.
Du är fast i vad vänstern gör hela tiden, som att det på något sätt rättfärdigar dina åsikter, ditt parti och vad ni gör mot mitt land? Återigen och återigen: ni har dom flesta emot er, V, S, MP, M, C, ja kan tänka mig till och med KD. Där har du dina motståndare, återigen, återigen: ingen vill samarbeta med er. Försök att för dig själv ta bara fem minuter, i lugn och ro och tänk efter varför. Är det en konspiration? Eller beror det på något annat? Skriv sen ditt svar här.

Det finns mängder med kommentarer och frågor längre bak i tråden som väntar på motargument eller någon form av svar, vågar du ta debatten på riktigt?

15%-20% når ni aldrig. Ni är på väg utför nu, såna som du visar ju SDs riktiga ansikte och folk i allmänhet har inget övers för rasister. Massmedia granskar allt ni gör, och på egen hand förstör ni även för er själva, via hemmagjorda filmer, avpixlat och du o dina anhängare här, på facebook, twitter osv. Det är ju ganska tragikomiskt. Kanske klarar ni er i nästa val, men efter det så är ni färdiga. Då får såna som du inte ens denna mängd uppmärksamhet i ett forum. Sen blir ni till historien, precis som ny demokrati. Återigen får ni gå tillbaks till att trampa runt på gatorna, skrika "blattejävel" osv. Men då slipper vi iaf lägga skattepengar på att avlöna era "politiker". En sista sak shogun, stämmer det inte att många av dina politiker är fällda eller misstänkta för just våldsbrott? Kommentar på det? (riktigt kommentar, inte bara att det säkert finns någon vänsterpolitiker som är fälld för våldsbrott). SD är i fokus just nu.

Långt inlägg igen, jag nöjer mig med om du iaf svara på 50%, vi kan hålla nivån låg idag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Du verkar tro att rasism är när man inte applåderar gratis vård för personer som uppehåller sig illegalt i landet.

Aldrig sagt något om det, eller påstått man är rasist för att man är mot den lagändringen.

Citat:

Eller när man tycker att arbetsmarknaden skall ge lika villkor för alla.

Aldrig heller sagt något om det.

Citat:

Eller att man anser att det bär ställas grundläggande krav på folk som vill bo i Sverige, dvs att t ex kunna språket, prata språket, kunna försörja sig etc.

Aldrig sagt något om det heller.

Citat:

Du verkar tro att rasism är när man värnar om dom svenska traditionerna men att folk från andra länder kan komma hit om dom förstår att det är Sverige dom kommit till.

Nope, aldrig sagt något här heller.

Citat:

Framförallt : Du verkar tro att rasism är när man inte applåderar att man tar in fler och fler från främmande kulturer varje år när segregationen växer för varje år. Du verkar tro att rasism är när man inte säger JA! oavsett hur många man skall ta in. Du har inte förstått vad rasism handlar om.

Nej, inte sagt något om det heller.

Jag har aldrig anklagat dig för att vara rasist på någon av de här punkterna. Du vet varför du har blivit kallad rasist, det är på grund av dina fördomar gentemot andra grupper, dina post där du tillskriver att vissa grupper inte vill anpassa sig, inte kan ändra sig, där du har sagt att det finns biologiska skillnaderna mellan olika etniciteter som skapar segregation.

Permalänk
Medlem
Skrivet av filipcombat:

Nej, det har jag inte sagt. Svarade bara på din fråga.

Ja, såklart en person får ha en åsikt, vi lever ju i ett demokratiskt land.

Om du tycker att Sverige är ett demokratiskt land har du en väldigt konstig uppfattning av vad demokrati egentligen är. Men i den liberala skolan får man väl lära sig något i stil med "Sverige är demokrati. Det är bra, för då får folket bestämma. Dikaturer suger, för där bestämmer bara en person, och den personen är bergis smygkommunist också!", så det är väl inte så förvånande.

Sedan kan ni ju sluta kasta skit på nätverk som RF och AFA, då extremhögern har väldigt lika grupper, främst SMR som haft ihjäl väldigt många Ung Vänstrare de senaste åren, dvs ungar på sådär 14-15 år. :')

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av anon4992:

Håller med dig i det du säger. Anledningen till att jag postade länken från aftonbladet var ju för att jävlas lite med SD-anhängarna i denna tråd. Lite onödigt av mig, och jag ångrar det något. Det hjälper ju inte diskussionen att smutskasta dom. Det är för jävligt att man skurit ner så mycket i skolan, minns när snacket började för en massa år sedan, om nedskärningarna och även som väldigt ung (då sossarna började skära ner) insåg man ju att det här går aldrig väl. Skär ner på något annat, eller ta en ökad skuld, men skär inte ner på skolan. Det är ju hela framtiden. Nu är vi där vi inte borde vara.

Länken är väldigt relevant och bra, den visar väldigt tydligt på i vilket sammanhang stöd för SD växer fram. Den visar hur missriktat det är att skylla på invandringen när roten till deras problem är något helt annat.
Det är en väldigt bra länk och jag tycker det var bra att du länkade den, jag tycker bara det behövs mer sammanhang än att bara driva med SD-anhängarna i tråden.

Och man har faktiskt inte skurit ner så mycket i skolan, kommunerna betalar betydligt mer pengar per elev idag än för 10 år sedan. Hur mycket av dom pengarna som faktiskt når eleven och hur mycket som försvinner i vinster till privata ägare osv har jag ingen riktig koll på.
Det hjälper inte att man bara kastar pengar på problemet, även om det också är positivt så länge pengarna inte försvinner till någon ägare, om man samtidigt för en skolpolitik som är direkt dålig. Björklunds idéer om skolan är vetenskapligt bevisade vara dåliga, gång på gång.
Sen tycker jag personligen att dom är helt vidriga och människoföraktande.
Man har t.ex. gjort det allt svårare att få en andra chans inom skolan osv.

Skrivet av anon4992:

Däremot så tycker jag att trots alla nedskärningar, så har man alltid ett stort eget ansvar som individ. Att bränna ner husby för att man är missnöjd, eller rösta på SD för att man också är missnöjd, är ju helt fel. Men samhället ska ju göra allt för att sånt här inte ska kunna hända, och det har vi ju alla misslyckats med.

Sambandet mellan personligt ansvar och sociala strukturer är väldigt komplext och svårt att få grepp om. Även om jag håller med om att ansvaret i slutändan ändå ligger på individen så är det inte så enkelt att man bara kan säga så. Jag är dock inte påläst nog för att kunna säga så mycket mer om det men det är svårt att förstå hur mycket sociala strukturer faktiskt påverkar sådana här saker.

Permalänk
Medlem

Sen måste jag säga, jag tycker ni ska sluta trolla med Shogun, prata om faktiskt politik istället.
Det är uppenbart att han inte förstår vad ni pratar om, gör det mer konkret.
Prata om politiska beslut som Sverigedemokraterna tar.

Han har fortfarande inte bemött ett enda konkret exempel jag har givit.
Håll er konkret och sakligt så att andra som läser tråden kan se hur lite SD-anhängare har att komma med och hur dom väljer att ignorera verkligheten när det inte passar.

Eller som jag tycker var roligast, gapar om partiprogram som argument mot hur man faktiskt röstar i riksdagen.
INGEN med den mest grundläggande förståelse för hur den representativa demokrati vi lever i kan göra annat än att sucka och/eller skratta åt hur korkat och okunnigt det är.

När ni diskuterar som ni gör nu blir det som att läsa en lång politisk version av "goddag yxskaft".

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Kilroy:

Sen måste jag säga, jag tycker ni ska sluta trolla med Shogun, prata om faktiskt politik istället.
Det är uppenbart att han inte förstår vad ni pratar om, gör det mer konkret.
Prata om politiska beslut som Sverigedemokraterna tar.

Han har fortfarande inte bemött ett enda konkret exempel jag har givit.
Håll er konkret och sakligt så att andra som läser tråden kan se hur lite SD-anhängare har att komma med och hur dom väljer att ignorera verkligheten när det inte passar.

Eller som jag tycker var roligast, gapar om partiprogram som argument mot hur man faktiskt röstar i riksdagen.
INGEN med den mest grundläggande förståelse för hur den representativa demokrati vi lever i kan göra annat än att sucka och/eller skratta åt hur korkat och okunnigt det är.

När ni diskuterar som ni gör nu blir det som att läsa en lång politisk version av "goddag yxskaft".

True, det leder ju ingenstans. Men skönt att få skriva av sig, med lite tur kanske får det någon att tänka om, eller iaf ifrågasätta sina åsikter

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon4992:

True, det leder ju ingenstans. Men skönt att få skriva av sig, med lite tur kanske får det någon att tänka om, eller iaf ifrågasätta sina åsikter

Ja eller tvärtom... ser man på röstningen (som tråden egentligen handlar om) så har era hatiska inlägg om SD inte haft någon effekt.

Vi verkar i alla fall kunna enas om en sak, och det är att denna diskussionen inte leder någonstans.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport