Youtube får stöd för VP9-video

Kvalitét über alles!

Codec ballot på YouTube? (a)

Rolig du var då, Man vill ju inte spela in i sin mic och det man hör på samma ljudström och det är onödigt med dubbel komprimering om man vill lägga upp nått helt oediterat.

Yaay då kan man se om jonas har raka sig eller inte förstår ärligt inte vad som är så extremt härligt med bättre upplösning fredagspanelen blir inte bättre för att ja kan se varenda lilla satans detalj som existerar

Det finns idag heller ingen videocodec som alla webbläsare stöder vilket gör det enklare att köra med Flash istället för att koda om i en massa olika format och detektera vilken webbläsare som används och så vidare. Flash funkar (nästan) överallt så varför byta till något som inte gör det. Det behövs någon videocodec man kan använda som funkar överallt med HTML5 i alla webbläsare som ju Flash gör idag. Det finns väldigt mycket flashvideo kvar på nätet DRM eller inte.

Processorerna i moderna datorer är så kraftfulla så att mjukvarudecoda ett litet lågupplöst klipp blir inte märkbart prestandamässigt.

Men vad är poängen med att uppfinna hjulet om man inte uppfunnit vagnen?

- Hej, här är min nya uppfinning. Det är en cirkulär skiva. Jag kallar det för ett "hjul".
- Ah. Vad skall det vara bra för?
- Eh. Jag kommer nog på något.
- Ok, lycka till med det.

är lite mindre imponerande än:

- Hej, här är min nya uppfinning. Det är en låda man kan släpa runt saker i. Jag kallar det för en "vagn".
- Ok. Men är det inte tungt att hasa runt den på backen?
- Eh. Jag kommer nog på något.

Men de tycker kanske att de kommit långt nog på programfronten och behöver pyssla med något annat ett tag.

Problemet är inte kvaliteten på youtube. Utan att youtube numera väljer själv vilken kvalité som ska köras oberoende för vad man valt.

Jag har 100/100 fiber. Och valt i inställningar att den alltid ska köra högsta kvalitén. Skulle den mot förmodan inte så väljer jag det.

Ändå så händer det ofta att jag får skitkvalité när jag kör 1080p videos.

Dvs. Den laddar inte klippet efter bandbredd och buffrar om den inte buffrat allt. Utan den sänker kvalitén så det inte går att se ett skit tills youtubes server kan leverera krämen.

Helt horribelt är det.

Skickades från m.sweclockers.com

Om VP9 är en fri (Fri som frihet) standard, inte stöd för DRM och inte tvingar på mig Flash så är jag bara för!

Vad sägs om ett kodek som inte komprimerar skiten ur HD videos så vi faktiskt kan se nån form av riktig kvalite på youtube?

http://mitchribar.com/

Det skulle kunna vara så att om man har Telia och surfar Youtube så drabbas man av att Time Warner i USA bråkar med trafiken.
Det som står i länken funkar än så länge för mig i alla fall

Fan va kul
Jag hoppas VP9 utpresterar eller åtminstone presterar likgiltigt med h.265. Öppna standarder är underbara.
VP8 kom ju nära h.264, men det var inte riktigt lika bra.

Nu har du faktiskt ingen aning om vad du snackar om..

Häftigt! Bättre grejer e alltid välkommet.

Det där Hobbit videoklippet på Original lagga ju pungkula! Fan e det möjligt?

Eftersom Microsoft och Apple är delägare i organisationen som äger H264 så ser man ju vad det resulterar i dom stöder bara H264 och inget annat eftersom dom vill tjäna pengar på det. Mozilla å andra sidan vill bara stöda öppna standarder och inte H264. Nån gång så måste ju Microsoft och Apple ge med sig och implementera något öppet format i sina webbläsare för webben bör byggas med så öppna standarder som möjligt. Tills dess lär vi ju få fortsätta se mycket video i Flash på webben.

Kanske lite off topic men jag ser hellre att youtube visar 1080p i bra bitrate än att de stöjder högre upplösning. H.265 är dock välkommet. Det tillåter bättre kvalitet vid låg bitrate.

Kan nog vara bra för YT att sänka sin dataanvändning. De levererar ju riktigt usel hastighet idag, 1080p är ju bara att glömma om man inte vill för-buffra en halvtimme typ.

Förstår inte hur så pass många kan använda och gilla VLC när MPC (K-lite codec pack) har tydligt bättre bildkvalité samt att om man tittar på anime så kan undertexterna verkligen bugga ur i VLC.

Google borde skämmas. WebM sa Google att man skulle stödja. Istället gick man på H264 vilket drabbade Mozilla där Mozilla fick bygga om med stöd för H264 som är igång med den version som släpps den här veckan. Med hjälp av ett nytt API. Min svaga känsla säger samma sak om det här. Google lovar mycket däremot vänder man kappan väldigt fort

Skickades från m.sweclockers.com

Dock så är videokodningstekniken felstavat, det står videkodningstekniken. Så petig som jag är:)