Permalänk
Medlem

Ett nytt parti

Hej allesammens.

Efter ha fått positiva signaler från flera medlemmar här på forumet om att starta ett eget parti så kommer här ett första arbetsutkast på partiprogrammet jag har arbetat med.

Bakgrunden till att jag nu väljer att publicera detta är den uppfattade avsaknad av alternativ i den svenska politiken. Partiet jag har tänkt mig har en stark liberal inriktning, men samtidigt lånar den friskt idéer ifrån andra politiska inriktningar där de anses passa in. Jag anser att man bör ha en viss pragmatisk hållning och inte vara rädd för nya tankar och sätt att lösa samhällsproblem, även om de så skulle komma från din värsta fiende.

Delar av programmet är lånad av liberaldemokraterna och är till viss del omskrivna. En smart politiker lånar av andra..... Eller vad nu Reinfeldt brukar säga

Citat:

Ekonomi

Privata företag är ryggraden i alla moderna samhällen. Samlingspartiet vill kraftigt förenkla regler för företagare, och därmed öka sysselsättningen. Politikens roll är att sätta upp ramarna för en fungerande marknad, inte att styra den.

Sverige bör införa ett plattskattesystem (alla betalar 25%) och ett solidariskt trygghetssystem med medborgarlön. Transparenta skatter som är lätta att överblicka minskar företags, och för den delen offentlig verksamhets, administration och frigör därmed resurser.

Många i Sverige tror enbart att man betalar runt trettio procent i skatt, i verkligenhet är denna summa betydligt högre om man inkluderar arbetsgivaravgifterna. Samlingspartiet anser att dessa dolda skatter bör vara synliga och därför ska de skriva in i skattesedeln.
Mervärdesskatten (moms) bör vara enhetlig för samtliga varor och tjänster. Mellan 15-20% kan tänkas vara en rimlig nivå. Enda undantaget från denna regel bör vara momsen på tobak och alkohol som fortsatt bör ligga på en högre nivå, runt 30%.

Alla människor borde kunna tjäna minst 50 tkr, s.k. grundavdrag, innan man tvingas betala inkomstskatt.

Samlingspartiet förordar att man inför medborgarlön. Samtliga medborgar över 18 år ska ha rätt till en basinkomst, samma för alla. Detta kommer ge ett tryggare samhälle, där ingen ska riskerar att stötas ut ur gemenskapen. Dagens system med socialbidrag utsätter människor för en grovt integritetskränkning med alla prövningar som man måste genomgå. Precis idag ska det finnas möjlighet för människor att betala in till en extra arbetslösersättning för att få mer pengar att leva på.

Undantag i skattesystemet och subventioner bör i den månn som det är möjlig undvikas. Skatteavdrag för t.ex. hushållsnära tjänster, jobbskatteavdrag m.m. är ett tecken på att det nuvarande skattesystemet är dysfunktionellt och snarast bör reformeras. Jobbskatteavdraget är i sin nuvarande konstruktion dessutom bara ett sätt för staten att hålla ner löneökningen.

I Sverige har vi idag ett system med ränteavdrag och möjliggör att lånetagare kan ta större lån än vad de egentligen har råd med. Systemet driver upp bostadspriserna och ökar riskerna för bostadsbubblor. Ränteavdraget bör successivt trappas ner under en 10 års period och därefter avskaffas. Dessutom bör det införas en lag om amorteringskrav.
Långsiktig tillväxt i ekonomin kan bara ske om människor använder sig av egna besparingar och inte genom lånade pengar, något som vi i Europa borde ha lärt oss av Eurokrisen. För att stimulera och uppmuntra till sparande så bör man införa någon form av skattefritt sparande av reda kontanter, detta minskar dessutom risken för att spararen skulle bli av pengarna vid någon kris.

En ny banklag som reglerar bankerna bör snarast införas. En av huvudorsakerna till den nuvarande ekonomiska krisen är att bankerna idag kan gå till staten för att köpa sig fria från ansvar. En lag där man har rena sparbanker (spararnas pengar är garanterade och får inte lov att röras) och handelsbanker hade gjort mycket för att förhindra framtida kriser.

Samlingspartiet motsätter sig att staten driver företag, detta görs bäst av privata aktörer. Vi anser att det är moraliskt tvivelaktigt att staten t.ex. bedriver försäljning av alkohol. Endan undantaget från denna regel är inom områdena kommunikation och energi. Dessa två områden är så pass viktiga för att samhället och ekonomin ska fungera att det är riskabelt att låta privata aktörer äga dem. Erfarenheten från avregleringen visar dessutom att systemet idag funkar väldigt dåligt och lett till ökade kostnader för konsumeter och företag.
Därmed inte sagt att enskilda människor eller korporativ skulle förbjudas att äga eller driva egna vind- eller solkraftverk. Denna form av ägande bör t o m uppmuntras.

Statsskicket och rikets styre

Samlingspartiet förespråkar maktdelningsprincipen där makten fördelas på olika maktpoler, för att uppväga och utöva kontroll över varandra i syfte att förhindra maktmissbruk.

Folksuveränitetsprincipen som vi i Sverige tillämpar medför att vi idag inte har några fristående domstolar utan att all makt är koncentrerad till riksdagen.

Samlingspartiet vill ha en tydlig maktdelning mellan regering/statschefen, riksdagen och en nyinrättad författningsdomstol.

En ny grundlag bör införas där tjänstemannaansvar återfinns samt att folkomröstningar ska vara tvingande. Den nya grundlagen bör dessutom innehålla starkare spärrar än idag som effektivt stoppar riksdag och regering från att överföra flera uppgifter på kommunerna utan att folket får säga sitt.

Samlingspartiet vill i den nya grundlagen inför s.k. evighetsklausul (Tysklands grundlag har något liknande) där man inskränker vad lagstiftarna får göra. Exempel på detta är att staten; Ska respektera och skydda sina medborgare, Medborgares rätt till en rättvis rättegång (utan undantag), verkställande makten/lagstiftande församlingen och domstolar är underställda lagen m.m.

Samlingspartiet vill avskaffa landstingen då dessa är en kvarleva från en svunnen tid som har tjänat ut sitt syfte. Istället så vill vi skapa storkommuner som tar över delar av landstingen nuvarande uppgifter och resterande förs över till staten.

Samlingspartiet vill att, precis som i många andra länder, när regeringen utser högre tjänstemän / domare m.m. inom förvaltning och domstolar att där sker en utfrågning från ett utskott i riksdagen.

All makt korrumperar, detta gäller även demokratier. Samlingspartiet anser att det i själva grundlagen bör finns skrivelser som förhindrar hemliga donationer till partier och förtroendevalda. Hur stor summa man får lova att donera utan att detta ska behöva redovisas har vi för tillfället inte tagit ställning till. Vi vill dessutom införa särskilda bestämmelser i lag för förtroendevalda och tjänstemän som bryter mot korruptionslagstiftning eller på annat sätt missbrukar skattefinansierade resurser.

Samlingspartiet ställer sig öppen för förslag om att begränsa antalet mandatperioder som enskilda förtroendevalda kan sitta i riksdag/kommun, samtidigt vill vi öka mandatperioden till 5 år. Politiker som saknar förankring i yrkesliv och vanliga människors vardag kan många gånger visa sig skadligt. Vi menar att politiska uppdrag inte ska vara för evigt.

2010 tog de politiska partierna emot ca 1,2 miljarder kronor från staten i form av partistöd. Samtidigt har antalet medlemmar i partierna minskat med 300 000 sedan 1990-talet. Partierna har dels blivit mindre, dels blivit oberoende av medlemmarnas pengar. Något till- spetsat är folkrörelserna ersatta av ett politiskt frälse, med ett begränsat intresse att förändra ett system man tjänar på.
Samlingspartiet anser att partistödet i största möjliga månn bör avskaffas. Finansiering bör ske genom medlemsavgifter eller mindre donationer. Precis företag och vanliga människor så borde partier anpassa sin organisation efter sin ekonomiska förutsättningar.

För att kompensera bortfallet av partistöd så föreslår vi en form av valstöd, en fast summa per kandidat, som kan betalas ut efter provval i valkretsar. Detta hade gjort det möjligt för enskilda människor eller okända kandidater inom partier att kunna komma till tals.

Social trygghet

Samlingspartiet vill att individens frihet sätts i centrum. Där anser vi att kroppslig autonomi och skademinimering måste vara den övergripande principen för all socialpolitik.

Ett liberalt samhälle ger stöd till de som behöver, med respektför mottagarens behov av integritet och rätt till lika behandling. Ingen ska någonsin behöva känna skam för att söka hjälp, och den som behöver hjälp ska också kunna påverka hjälpens utformning. Ingenstans är individ perspektivet viktigare än då det handlar om insatser och vård för de mest utsatta i samhället.

Privata initiativ inom vården öppnar för en större effektivitet, mer personligt bemötande och större valmöjligheter. Vi vill ha ett system med vårdpeng, där patienten själv kan välja sjukhus eller annan vårdinrättning – detta inbegriper även vårdinrättningar i andra länder. Kan en vårdsökande hitta lika bra eller bättre vård till samma kostnad eller t.o.m. billigare utomlands, så finns det ingen anledning att hindra ett sådant initiativ.
Samlingspartiet vill att där inom privat sjukvård (all privat verksamhet som drivs med skattemedel) till skillnad från idag ska finnas en lag om återinvesteringskrav. Skattemedel ska inte kunna föras ur landet till skatteparadis vilket är närmast norm idag.

Samtliga medborgare ska kunna ta del av samhällsinformation samt kunna röra sig obehindrat och delta i aktiviteter i allmänna miljöer, trots eventuella funktionshinder. Vilka insatser och stöd du kan få, samt om du har rätt till personlig assistans eller ej avgörs i hög grad av vilken kommun du bor i. Detta är ett orättvists system. Samlingspartiet vill att samma villkor ska gälla för alla och detta ska därför regleras av staten. Besluten är kopplade till personen och påverkas inte om en medborgare flyttar inom landet.

Vi löser problemet med mer frihet, en pragmatisk politik och fokus på skadereduktion. Allt bruk och innehav för personligt bruk av droger bör avkriminaliseras. Detta inbegriper även odling och innehav av plantor i hemmet för eget bruk (detta kommer gälla framför allt den vanliga hemodlingen av cannabis), att jämställas med tillverkning av vin och öl i hemmet föreget bruk. Målen för behandling av drog beroende ska styras av patienternas önskningar och behov. All behandling ska i första hand alltid ske frivilligt. Tvångsåtgärder(LVM)ska endast brukas i extremfall och på ett rättssäkert vis. På apotek eller vårdcentraler ska finnas tillgång till rena sprutor. Det skall även vara tillåtet att privat införskaffa sprutor, och inga hinder ska resas för privata initiativ att starta sprutbyten. Vi kräver
att vården och socialtjänsten blir centrala aktörer snarare än polisen, inte minst eftersom många drogberoende undviker att anlita vården, för att på så sättslippa bli gripna av polisen.

Sexköpslagen måste bort av flera skäl. Det är en destruktiv och dysfunktionell lag som förvärrar det sociala stigmat och berövarsexarbetare basala rättigheter, såsom arbetsskydd, sjukförsäkring och pension. Lagen strider dessutom mot principen om kroppslig autonomi och mot avtalsfriheten. Lagen är kontraproduktiv, i det att den göder den organiserade brottsligheten. Lagen också är verkningslös, så till vida att den inte ens nämnvärt minskar sexhandeln, som endast byter arena. Vi förespråkar istället ett perspektiv gentemot sexarbete som bygger på skadereduktion, empati, ett starkt engagemang för hälso- och sjukvård samt mänskliga rättigheter.

Principen kroppslig autonomi, att varje medborgare skall ha suverän bestämmanderätt över sin egen kropp, ska även gälla företeelser som eutanasi, värdmödraskap och andra områden som enbart involverar den egna kroppen.
Självklart måste även tvångssterilisering av transsexuella upphöra.

Kultur

Samlingspartiet vill avskaffa tv-licensen och reformera SR- och SVT uppdrag. Licensen är orättvist utformade och drabbar låginkomsttaggare extra hårt. SR - och SVT uppdrag borde skalas ner från merparten underhållning till samhällsinformation, debatter och nyheter.
SR- och SVT bör fortsättningsvis finansieras via kulturbudget.

Utbildning

Svensk skola har under årtionde präglats av kaos med nya lagar och regler titt som tätt. Vad skolan, lärare och elever behöver är lugn och ro för att komma till rätta med sjunkande kunskaper.
Staten bör åter ta över ansvaret för finansiering av skolan. Många kommuner använder idag skolan som en buffert där man kan spara in pengar när andra delar av verksamheten tryter.

Samlingspartiet anser att skolplikt ska avskaffas och ersättas med läroplikt (se Finland).

Samlingspartiet förordar att man helt skrottar nuvarande svenska skolsystem och börjat om helt på nytt. Nuvarande system är ett lappverk med regler som har gjort lärare till administratörer.

Systemet med politiskt tillsatta skolledningar måste avskaffas omedelbart. En skolledning måste framför allt präglas av pedagogisk kompetens och ett effektivt och positivtledarskap. Dessutom bör lärare i skolan ständigt få beredas möjligheter till kompetensutveckling och vidareutbildning.

Förskola ska vara friviligt, tillgängligt för barn i åldrarna 3-6 år. Det ska vara en blandning mellan daghem och utbildning.

Grundskolan omfattar barn mellan 6 och 15 år (läroplikt). Efter grundskolan så har eleverna valet att söka in på gymnasium eller yrkeskola.

Yrkesskolan är mellan 2 till 4 år beroende på utbildning och vilken examen man väljer att avlägga (grundläggande yrkesutbildning, fristående examen eller läroavtal) . Examen från yrkesskola ger allmän behörighet till yrkeshögskola.

Gymnasiet ska vara en läroanstalt med betoning på teoretiska ämnen och ett allmänbildande och högskoleförberedande syfte. Gymnasiet ska vara årskurslöst och kursvalsbaserat. I allmänhet tar gymnasieutbildingen tre år, men man kan också välja att gå gymnasiet på två och ett halvt, tre och ett halvt eller fyra år. Gymnasiestudierna avslutas med studentexamen.

Lag och rätt

Samslingpartiet vill stärka brottsoffrens ställning genom en genomgripande reform avseende brottsoffer och brottsskadeersättning. Den nuvarande ordningen ersätts med ett system där staten garanterar och utbetalar den ersättning som offret tilldömts i domstol, utan vidare utredning av ärendet. Det är sedan statens sak att kräva ersättning från den dömde.

Brevhemligheten ska återupprättas genom att samma reglerska gälla på nätet som i samhället för övrigt. Budbärarimmunitet och nätneutralitet är en grundsten för ett fortsatt fritt internet och ska ges samma skydd som andra grundläggande rättigheter i Europakonventionen. För att stat och myndigheter ska få övervaka, registrera och avlyssna medborgares kall en konkret misstanke om brottföreligga. Den lagstiftning som införts under senare år och som står i strid med detta, skall därför rivas upp och tas bort. Yttrande-, åsikts- och informationsfrihet ska stärkas. Källskyddet och rätten att vara anonym måste kunna garanteras. FRA-lagen ska rivas upp och
datalagringsdirektivet ska upphävas.

Samlingspartiet vill avskaffa de politiska nämndemännen och ersätta dessa med ett jurysystem.

Partiet vill se över systemet med straffrabatter. Samtidigt vill vi öka de förebyggande insatserna och eftervården måste ges mer resurser.

Samlingspartiet motsätter sig alla former av dödsstraff med motivationen att staten inte ska makten att avsluta en annan människas liv. Risken för att oskyldigt dömda skulle kunna avrättas har visit sig förekomma i flera länder.

Det är som sagt ett utkast och det är väldigt mycket kvar att skriva.

Min förhoppning är att under sommaren kunna ta de första stegen med att skapa ett nytt parti (ideell förening).

Har ni någon synpunkt eller förslag så välkomnas dessa gärna.

Edit:

Stavfel.. grrrr

Delar som kommer läggas till inom den närmaste tiden:

- Immigration och medborgarskap
- Försvar
- En ny syn på bidrag
- Kommunikation och infrastruktur
- Miljö och energipolitik

Permalänk
Medlem

Har bara skummat igenom ditt lååååååååånga inlägg, verkar vettigt det jag läst. Uppmanar dig verkligen att gå vidare med det! Blir det ett aktuellt parti så ska jag ta mig en titt för närmare övervägande Se bara till att inte ge journalisterna något att nappa på, då kommer du nog framstå som en liberal galning, även om verkligheten inte är sådan.

Permalänk
Avstängd

Jag gillar't!

Lite skeptisk till medborgarlön dock. Känns rent spontant som att det är ett kostsamt system man kan utnyttja för att sitta hemma och äta chips hela dagarna. Men jag är inte den som är den.

Visa signatur

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Permalänk
Medlem

Tycker att du har mycket goda idéer som jag långt håller med om. Du verkar ha en väldigt realistisk bild om de ekonomiska problem som "välfärdssamhället" har idag och som kommer betyda en märkbar förändring förr eller senare, något som väldigt få inser. Jag tvivlar dock att dina idéer skulle få ett allt för stort understöd då alla ekonomisk liberala idéer ofta svartmålas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Crippa90:

Jag gillar't!

Lite skeptisk till medborgarlön dock. Känns rent spontant som att det är ett kostsamt system man kan utnyttja för att sitta hemma och äta chips hela dagarna. Men jag är inte den som är den.

Ska tilläggas att där kommer komma till regler som kan liknas vid de som finns idag med a-kassan... Alltså; Du måste söka jobb. Är dock inte helt klart med utformningen

Permalänk
Medlem
Skrivet av Crippa90:

Jag gillar't!

Lite skeptisk till medborgarlön dock. Känns rent spontant som att det är ett kostsamt system man kan utnyttja för att sitta hemma och äta chips hela dagarna. Men jag är inte den som är den.

Håller med om att någon medborgarlön strider emot den ekonomiska liberalismen som TS förspråkar ganska tydligt. Någon medborgarlön på 50tkr behöver verkligen inte betyda en god levnadsstandard om den inte baserar sig på något egentligt värde. 50tkr som en minimumlön skulle antagligen leda till en mycket hög inflation vilket skulle betyda att lönen inte kan försäkra en viss levnadsstandard.

Permalänk
Medlem
Skrivet av grafit:

Håller med om att någon medborgarlön strider emot den ekonomiska liberalismen som TS förspråkar ganska tydligt. Någon medborgarlön på 50tkr behöver verkligen inte betyda en god levnadsstandard om den inte baserar sig på något egentligt värde. 50tkr som en minimumlön skulle antagligen leda till en mycket hög inflation vilket skulle betyda att lönen inte kan försäkra en viss levnadsstandard.

Man får tänka så här... Medborgarlönen är tänkt att ersätta alla de olika bidrag som stat/kommun idag betalar ut. Summan kan tänkas ligga på socialbidragsnivån vi har idag, alltså det absolut nödvändigaste. Du som medborgare kommer automatiskt vara kvalificerad för att få bidrag, dock med förbehållet att du söker jobb eller annan aktivitet som leder till egen försörjning. Min ide är att man slår ihop de sociala myndigheterna, försäkringskassan och AMS så att dessa tillsammans med medborgaren ska göra allt för få dig i arbete (alltså inte de här jävla fjanterierna som man håller på med idag). Dessutom kommer man minska administration och slipper bollas mellan olika myndigheter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av m0rk:

Man får tänka så här... Medborgarlönen är tänkt att ersätta alla de olika bidrag som stat/kommun idag betalar ut. Summan kan tänkas ligga på socialbidragsnivån vi har idag, alltså det absolut nödvändigaste. Du som medborgare kommer automatiskt vara kvalificerad för att få bidrag, dock med förbehållet att du söker jobb eller annan aktivitet som leder till egen försörjning. Min ide är att man slår ihop de sociala myndigheterna, försäkringskassan och AMS så att dessa tillsammans med medborgaren ska göra allt för få dig i arbete (alltså inte de här jävla fjanterierna som man håller på med idag). Dessutom kommer man minska administration och slipper bollas mellan olika myndigheter.

Låter betydligt bättre . Jag bor själv i Finland men vi har ett väldigt liknande system, lika fungerande. Själv tycker jag att man borde se till att det finns en större skillnad i levnadsstandard mellan att leva på bidrag och ett lågavlönat jobb, all form av jobb borde uppskattad och belönas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av grafit:

Låter betydligt bättre . Jag bor själv i Finland men vi har ett väldigt liknande system, lika fungerande. Själv tycker jag att man borde se till att det finns en större skillnad i levnadsstandard mellan att leva på bidrag och ett lågavlönat jobb, all form av jobb borde uppskattad och belönas.

Ska sägas att jag faktiskt har titta väldigt mycket på Finland och Tyskland när det gäller en hel del frågor..

Permalänk
Medlem
Skrivet av m0rk:

Ska sägas att jag faktiskt har titta väldigt mycket på Finland och Tyskland när det gäller en hel del frågor..

Hoppas att du tar exempel mer från Tyskland. Fastän det brukar sägas att Finland är några år bakom Sverige så gäller det verkligen inte ekonomin. Jag är mycket oroad över vår ekonomisk situation i Finland och speciellt hur den hanteras, genom att t.ex. höja beskattningen på dividender på den redan döende börsverksamheten.

Permalänk
Medlem

Hur skall du finansierar skattesänkningarna, finns rätt många i Sverige som betalar 50% på delar av sin inkomst.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mattoys:

Hur skall du finansierar skattesänkningarna, finns rätt många i Sverige som betalar 50% på delar av sin inkomst.

Det är en tudelad fråga;

- Dels genom att man får ha en diskussion om vad statens uppgifter bör vara. Finns det saker staten inte borde betala eller ens ska syssla med?
- Minskad statlig byråkrati och avveckling av mångaaaaaaaa myndigheter. 2005 hade Sverige runt 550.
- Ökade egenavgifter.
- När folk får behålla mer av sina egna pengar så kommer de också spendera mer, vilket i sin tur ökar statens inkomster.
- Människor med mer kapital kan investera och skapa högre sysselsättning.

Ska tilläggas att dessa förändringar inte kommer införas över en natt som många verkar tro. Det kommer vara en gradvis övergång.

Permalänk
Avstängd

Ingenting om suveränitet och frihet från EU och ett utträde ur unionen?
Är ett skitparti för min del och inget jag ägnar tid åt.

Att rösta på det partiet eller något av de andra halvdussinet EU-sympatiserande partierna, är att kasta bort sin röst.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Läste igenom i princip hela ditt inlägg och håller med dig på många punkter
Är dock ganska ung så kan inte garantera att jag förstod allt korrekt (är 17år)

Men här är en punkt jag dock ifrågasätter
Du skrev att du ville avkriminalisera droger om jag fattat det rätt
Är starkt emot det, ganska cynisk (tror det är rätt ord, menar att jag har lågt förtroende för mänskligheten iaf)

Skulle vi göra det lagligt att bruka droger tror jag samhället skulle förvärras
Liberalism grundar en del på att människan ta han om sig själv men jag håller inte med där
Tycker människor behöver vissa regler för att annars går det ur kontroll och slutar i kaos
Ex barn behöver ju regler för att lära sig rätt och fel, kunna lära sig själva tänka på vilka konsekvenser ens handlingar har
Om du inte staten säger att det är fel att använda droger och att det kan ha allvarliga konsekvenser lär sig ju ingen

Menar inte att det kommer blir kaos pga att droger blir lagliga men det kommer inte blir bättre av det
Även om vi utbildar folket att det är dåligt kommer det ändå vara så lättillgängligt att många kommer att påverkas av det
Och som vi nog alla vet har droger en hemsk påverkan på både kropp och huvud

Detta är dock bara min åsikt om det och eftersom jag ser ner på mänskligheten i helhet så kan jag inte säga om det är rätt eller fel
Rätta mig gärna om jag uppfattat något fel
Kan ha gjort ett flertal fel här men som sagt är ganska ung men vill gärna delta i samhällsdiskussioner

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fafne:

Ingenting om suveränitet och frihet från EU och ett utträde ur unionen?
Är ett skitparti för min del och inget jag ägnar tid åt.

Att rösta på det partiet eller något av de andra halvdussinet EU-sympatiserande partierna, är att kasta bort sin röst.

Det är som sagt ett arbetsutkast och jag kan lova dig att där kommer komma saker om EU...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jacke3:

Läste igenom i princip hela ditt inlägg och håller med dig på många punkter
Är dock ganska ung så kan inte garantera att jag förstod allt korrekt (är 17år)

Men här är en punkt jag dock ifrågasätter
Du skrev att du ville avkriminalisera droger om jag fattat det rätt
Är starkt emot det, ganska cynisk (tror det är rätt ord, menar att jag har lågt förtroende för mänskligheten iaf)

Skulle vi göra det lagligt att bruka droger tror jag samhället skulle förvärras
Liberalism grundar en del på att människan ta han om sig själv men jag håller inte med där
Tycker människor behöver vissa regler för att annars går det ur kontroll och slutar i kaos
Ex barn behöver ju regler för att lära sig rätt och fel, kunna lära sig själva tänka på vilka konsekvenser ens handlingar har
Om du inte staten säger att det är fel att använda droger och att det kan ha allvarliga konsekvenser lär sig ju ingen

Menar inte att det kommer blir kaos pga att droger blir lagliga men det kommer inte blir bättre av det
Även om vi utbildar folket att det är dåligt kommer det ändå vara så lättillgängligt att många kommer att påverkas av det
Och som vi nog alla vet har droger en hemsk påverkan på både kropp och huvud

Detta är dock bara min åsikt om det och eftersom jag ser ner på mänskligheten i helhet så kan jag inte säga om det är rätt eller fel
Rätta mig gärna om jag uppfattat något fel
Kan ha gjort ett flertal fel här men som sagt är ganska ung men vill gärna delta i samhällsdiskussioner

Den delen av partiprogrammet lutar sig mot hur det idag är i Portugal (12 år sedan man avkriminaliserade bruk) och nu sedan en tid i Tjeckien. Andra länder så som Nederländer och Schweiz är också föregångsländer, för att inte nämna fler delstater i USA.

Den s.k. War on Drugs fungerar inte utan föder bara maffian med mer pengar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av m0rk:

Den delen av partiprogrammet lutar sig mot hur det idag är i Portugal (12 år sedan man avkriminaliserade bruk) och nu sedan en tid i Tjeckien. Andra länder så som Nederländer och Schweiz är också föregångsländer.

Men de länderna påvisar ju bara att de gett upp på sin befolkning när de legaliserar droger
Enligt mig verkar det som om att de helt enkelt inte vill investera pengar i det längre
De har helt enkelt slutat bry sig, är inte det dåligt?

En regering ska bry sig om folkets bästa och om man nu kollar på dessa länder
Tar Portugal som ex, så har det blivit sämre för befolkningen
Mycket fler som blivit beroende och mår dåligt
Ungdomar blir påverkade av det och många av dem startar röka ex cannabis redan i tidig ålder

Vet inte exakt hur de drogerna påverkar hur man växer upp rent fysiskt (puberteten etc) men kan inte tänka mig att det är bra
Så undrar hur du tänker som person när du vill göra droger lagligt?
(menar inte att vara spydig nu, bara intresserad)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jacke3:

Men de länderna påvisar ju bara att de gett upp på sin befolkning när de legaliserar droger
Enligt mig verkar det som om att de helt enkelt inte vill investera pengar i det längre
De har helt enkelt slutat bry sig, är inte det dåligt?

En regering ska bry sig om folkets bästa och om man nu kollar på dessa länder
Tar Portugal som ex, så har det blivit sämre för befolkningen
Mycket fler som blivit beroende och mår dåligt
Ungdomar blir påverkade av det och många av dem startar röka ex cannabis redan i tidig ålder

Vet inte exakt hur de drogerna påverkar hur man växer upp rent fysiskt (puberteten etc) men kan inte tänka mig att det är bra
Så undrar hur du tänker som person när du vill göra droger lagligt?
(menar inte att vara spydig nu, bara intresserad)

Syftet med att dekriminalisera brukar vara att flytta fokus från att jaga och fängsla missbrukare till att lägga resurser på vård och avvänjning.
Att straffa en missbrukare med fängelse eller böter hjälper inte. Vård är däremot effektivare.

Jag tror ju inte att de flesta människor låter bli att knarka endast för att det är olagligt, den anledningen kommer nog ganska långt ner på de flestas listor, och därför är det knappast så att drogavändadet skulle öka lavinartat om det dekriminaliserades.
Istället skulle det bli lättare att få vård, säkrare att bruka droger och det skulle inte vara en lika "big deal". Det skulle vara enklare för missbrukare att bryta den onda cirkeln.

I mitt tycke är det heller inte statens ansvar att förbjuda något osunt.

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Permalänk
Medlem
Skrivet av glemmy:

Jag tror ju inte att de flesta människor låter bli att knarka endast för att det är olagligt, den anledningen kommer nog ganska långt ner på de flestas listor, och därför är det knappast så att drogavändadet skulle öka lavinartat om det dekriminaliserades.

Indirekt låter nog många bli för att det är olagligt, eftersom tillgången är begränsad och det inte är helt lätt att hitta en leverantör. Tillfället gör tjuven heter det ju och det är nog rätt många nu som aldrig har provat droger enbart för att de inte haft något bra tillfälle. Med droger fritt i samhället kommer den punkten att ändras avsevärt.

Visa signatur

If the answer to any question requires a leap of faith, is it really an answer at all?

Permalänk
Medlem

Vad är det beräknade statliga/kommunala inkomstbortfallet med plattskatt, sänkt moms och medborgarlön till alla? Jag förstår att det är work in progress, men man bör ha ett humm om vad det kommer att innebära för välfärden och infrastruktursatsningar.

Om medborgarlönen ersätter ekonomiskt bistånd och andra bidrag, innebär det att människor som saknar medborgarskap kommer att stå utan ekonomiska medel?

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av m0rk:

Kultur

Samlingspartiet vill avskaffa tv-licensen och reformera SR- och SVT uppdrag. Licensen är orättvist utformade och drabbar låginkomsttaggare extra hårt. SR - och SVT uppdrag borde skalas ner från merparten underhållning till samhällsinformation, debatter och nyheter.
SR- och SVT bör fortsättningsvis finansieras via kulturbudget.

  1. När du säger att det idag är "merparten underhållning", menar du budget eller sändningstid eller vad?

  2. Om kulturbiten (underhållning o dyl) ska skalas ner/helt tas bort till förmån för ren samhällsinformation: varför ska de finansieras genom just kulturbudgeten?

Skrivet av m0rk:

Samlingspartiet motsätter sig att staten driver företag, detta görs bäst av privata aktörer. Vi anser att det är moraliskt tvivelaktigt att staten t.ex. bedriver försäljning av alkohol. Endan undantaget från denna regel är inom områdena kommunikation och energi. Dessa två områden är så pass viktiga för att samhället och ekonomin ska fungera att det är riskabelt att låta privata aktörer äga dem. Erfarenheten från avregleringen visar dessutom att systemet idag funkar väldigt dåligt och lett till ökade kostnader för konsumeter och företag.

Menar du med detta att privata ISP:er (kommunikation)/telefonaktörer (kommunikation)/elbolag (energi)/etc. ska återgå till statlig drift (Telia/Telia/Vattenfall)? Ska SJ återta monopolet på järnvägarna?

Vad anser du om Apoteket och dess samhällskritiska funktion? Vårdcentraler? Äldrevård? Skola? Alla dessa får också anses vara samhällskritiska funktioner, men ändå begränsar du specialfallen till energi och kommunikation utan att ta med omvårdnad och utbildning.

Skrivet av m0rk:

Samlingspartiet anser att partistödet i största möjliga månn bör avskaffas. Finansiering bör ske genom medlemsavgifter eller mindre donationer. Precis företag och vanliga människor så borde partier anpassa sin organisation efter sin ekonomiska förutsättningar.

Vad är "mindre donationer"? Kommer det regleras? Det känns som att detta förstärker risken för "mest pengar vinner valet", och en skjuts framåt för populistiska partier om politiken än mer kommer handla om att göra uppseendeväckande uttalanden för uppmärksamhet, snarare än att premiera långsiktigt byggda strukturer och idéprogram.

Skrivet av m0rk:

Allt bruk och innehav för personligt bruk av droger bör avkriminaliseras.

Bygger detta på undersökningar eller enbart ett idealistiskt resonemang om självbestämmande? Det känns som att ett sådant uttalande kräver ett betydande starkt forskningsunderlag (som tar hänsyn till Sveriges kulturella arv) för att inte vara omdömeslöst. Rimligare vore något i stil med att kräva att just sådana undersökningar ska göras, snarare än att säga "så här ska det bli".

Visa signatur

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zartax:

Indirekt låter nog många bli för att det är olagligt, eftersom tillgången är begränsad och det inte är helt lätt att hitta en leverantör. Tillfället gör tjuven heter det ju och det är nog rätt många nu som aldrig har provat droger enbart för att de inte haft något bra tillfälle. Med droger fritt i samhället kommer den punkten att ändras avsevärt.

Antalet som provar på lättare droger kommer säkert öka märkbart när det blir mer lättillgängligt, ja (även om internet gjort det ganska enkelt idag).
Jag tänker dock på bruka regelbundet snarare än testa en gång.

Jag kanske är ensam om att resonera så men jag prövar gärna att röka cigaretter någon gång men jag skulle aldrig vilja börja.
Samma sak med en lättare drog, testar gärna men skulle aldrig vilja börja bruka regelbundet om det var lagligt.

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Permalänk
Medlem
Skrivet av glemmy:

Antalet som provar på lättare droger kommer säkert öka märkbart när det blir mer lättillgängligt, ja (även om internet gjort det ganska enkelt idag).
Jag tänker dock på bruka regelbundet snarare än testa en gång.

Jag kanske är ensam om att resonera så men jag prövar gärna att röka cigaretter någon gång men jag skulle aldrig vilja börja.
Samma sak med en lättare drog, testar gärna men skulle aldrig vilja börja bruka regelbundet om det var lagligt.

Det är svårt att börja bruka regelbundet utan att testa en gång först.

Visa signatur

If the answer to any question requires a leap of faith, is it really an answer at all?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Valiumballong:

Vad är det beräknade statliga/kommunala inkomstbortfallet med plattskatt, sänkt moms och medborgarlön till alla? Jag förstår att det är work in progress, men man bör ha ett humm om vad det kommer att innebära för välfärden och infrastruktursatsningar.

Om medborgarlönen ersätter ekonomiskt bistånd och andra bidrag, innebär det att människor som saknar medborgarskap kommer att stå utan ekonomiska medel?

Det är rätt omöjligt för en person att kunna räkna ut... Det finns en orsak till att partierna använder sig av riksdagens utredningstjänst.
För att fortsätta finansiera t.ex sjukvård så kan man instifta ett s.k Single-payer health care som de har i bla Taiwan, UK, Australien och Kanada.

Antar att det är flyktingar du syftar främst på? Ett förslag vore en form av introduktionspeng som betalas ut under en angiven tid, säg 24-36 månader, som är kopplad till utbildning och jobbsökande.

Som sagt work in progress

Permalänk
Medlem
Skrivet av m0rk:

Det är rätt omöjligt för en person att kunna räkna ut... Det finns en orsak till att partierna använder sig av riksdagens utredningstjänst.
För att fortsätta finansiera t.ex sjukvård så kan man instifta ett s.k Single-payer health care som de har i bla Taiwan, UK, Australien och Kanada.

Omöjligt är det inte, men det är klart att det tar tid och kunskap. Vad jag menar är att om man vill driva plattskattefrågan så bör man ha en susning om vad det innebär för kommun och stat och i förlängningen medborgaren. Det kommer att innebära ett direkt inkomstbortfall på X antal miljarder om året och då måste stat och kommun skära ner. Vad är det som man i första hand ska bortprioritera? Ser man medborgarlönen som ett bidrag kommer kostnaden för ekonomiskt bistånd att öka. Tar vi bort straffrabatter kommer kostnaderna för kriminalvården att öka. Ska vi då skära i sjukvården? Utbildning? Barnomsorg?

Skrivet av m0rk:

Antar att det är flyktingar du syftar främst på? Ett förslag vore en form av introduktionspeng som betalas ut under en angiven tid, säg 24-36 månader, som är kopplad till utbildning och jobbsökande.

Flyktingar, asylsökande, andra icke-medborgare. Vad händer när introduktionstiden löpt ut? Idag vet vi att det tar 10 år för en invandrare att få något jobb ö.h.t., hur påverkas samhället av att vi får en hel drös med människor som helt saknar inkomst? Får vi ökad kriminalitet (mycket kostsamt), hemlösa under varje gångbro och problem med sjukdomar? Även om vi kan minska på invandringen inför framtiden så har vi fortfarande människor här idag som kommer att drabbas. Ska vi tvångsutvisa alla som inte lyckas hitta en anställning på 2-3 år?

Jag är definitivt för ökat egetansvar och lägre skatter, men man kan inte argumentera för en ideologisk uppfattning som om dagens samhälle inte fanns. Det är en objektiv verklighet man behöver ha i åtanke.

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Permalänk
Medlem
Skrivet av glemmy:

Antalet som provar på lättare droger kommer säkert öka märkbart när det blir mer lättillgängligt, ja (även om internet gjort det ganska enkelt idag).
Jag tänker dock på bruka regelbundet snarare än testa en gång.

Jag kanske är ensam om att resonera så men jag prövar gärna att röka cigaretter någon gång men jag skulle aldrig vilja börja.
Samma sak med en lättare drog, testar gärna men skulle aldrig vilja börja bruka regelbundet om det var lagligt.

Är det inte det som är hela fällan med droger?
Man säger att man vågar testa men aldrig börja, ungefär som med snus eller cigaretter
Många säger, "ska bara testa för att veta hur det är"
Sen är man fast
Med droger tror jag inte det är annorlunda på något sätt

Kanske inte jag som ska uttrycka mig i detta då jag varken dricker, snusar, röker eller andra ohälsosamma grejer
Aldrig testat heller så vet ju inte hur man påverkas av det av personlig erfarenhet men det är ju vetenskapligt bevisat att det är beroendeframkallande och skadligt
Droger är minst lika farligt, värre kulle jag tro fast nu antar jag att nu menar lättare droger så svårt att säga

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jacke3:

Är det inte det som är hela fällan med droger?
Man säger att man vågar testa men aldrig börja, ungefär som med snus eller cigaretter
Många säger, "ska bara testa för att veta hur det är"
Sen är man fast
Med droger tror jag inte det är annorlunda på något sätt

Kanske inte jag som ska uttrycka mig i detta då jag varken dricker, snusar, röker eller andra ohälsosamma grejer
Aldrig testat heller så vet ju inte hur man påverkas av det av personlig erfarenhet men det är ju vetenskapligt bevisat att det är beroendeframkallande och skadligt
Droger är minst lika farligt, värre kulle jag tro fast nu antar jag att nu menar lättare droger så svårt att säga

Jag tror att många testar i ung ålder för att det är olagligt och därmed häftigt.
När man dricker/röker/knarkar i ung ålder blir man med i en gemenskap som gör dessa "coola" saker och så blir det att man fortsätter tills man utvecklat ett beroende.
För det räcker knappast med att bara pröva på en gång för att bli fysiskt beroende (om det nu inte är tunga droger vi pratar om).

Men, tyvärr hör den här diskussionen inte till topic

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Permalänk
Medlem

Nu har jag inte läst alla inlägg i tråden men av partiprogrammet att döma så undrar jag hur du/ni tänkt angående den fortsatta privatiseringen av vården? I mina ögon så är det det sämsta som hänt vården sen tidig stenålder. Visst, den fungerade inte bra tidigare heller, men så som den fungerar idag så är den en skam. Privatiseringen har gjort det sämre för vårdtagarna. Väldigt mycket sämre. Där faller hela ert program i mina ögon tyvärr.

Permalänk
Medlem

Verkar inte som att du vet varför man har partistödet från första början. Privat finansiering av partier är direkt förstörande för demokratin.

De politiska möjligheterna för en grupp skall inte vara begränsade av hur mycket pengar gruppen förfogar över. Omvänt skall en liten grupp med mycket pengar inte få mer att säga till om.

Visa signatur

“Every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust. ... The stars died so that you could be here today.” - Lawrence M. Krauss

Permalänk
Medlem
Citat:

Alla människor borde kunna tjäna minst 50 tkr, s.k. grundavdrag, innan man tvingas betala inkomstskatt.

Varför ska man betala olika skatt beroende på vad ens inkomst är? Som du nämnde så spenderar folk mer pengar om de tillåts behålla en större andel av skatten ( "- När folk får behålla mer av sina egna pengar så kommer de också spendera mer, vilket i sin tur ökar statens inkomster." )

En viktig fråga för mig, förutom sänkta och lika skatter, är vapenlagar. Kommer ditt parti att föreslå mer liberala vapenlagar? Såvitt jag vet finns det i Sverige inget parti som företräder detta.