Rensa lådan mot en garderob ?

Så fort du går över 45cm på IDEkablar så riskerar du fel vid överföringen. Det finns kablar på upp till 90cm men som sagt risken för fel ökar med längre kablar.... Det finns väldigt många som kör med långa kablar (läs 90cm) och som tycker att det funkar mycket bra.. Jag har själv använt sådana kablar men har gåttifrån det till vanliga 45cm eftersom jag inte vill riskera den datan som jag har....

Du har juh oxå lite antistat o tänka på... o antal kilo damm som skapas och lägger sig i ett fint lager på diskarna.
Kunde fixa en 120-fläkt @ 220V iaf...

Väldigt konstigt det du säger med 45cm kablar. Aldrig hört talas om det och med tanke på att du kan ha upp till 150 cm långa SCSI
kablar om inte ännu längre. Hade det varit problem med långa kablar hade dom nog inte gjort dom. Har själv bara långa kablar och aldrig haft ett fel. Kör du med 80 pins kabel så ska det inte vara några problem.

hmm óm datan kan försvinna som man skickar via de långa kablarna vartfan ska det då ta vägen? det går väl bara från ena till andra änden eller?

SCSI-kablar har en terminator i slutet på kedjan, vilket ser till att det inte blir några reflekterade signaler som stör.
SCSI-kablarna är ofta partvinnade, vilket (mig veterligen) IDE-kablar inte brukar vara. En tvinnad kabel (TP-kabel, någon? ) löper mindre risk att drabbas av crosstalk. Moderna (nyare än jättegamla) IDE-kablar har 40 extra sladdar (i brist på bättre ord) enkom för att jorda och därigenom avhjälpa problemet med crosstalk.

(Ni får ursäkta eventuella grova sakfel, är lite ur gängorna)

80 pins har jord mellan varje ledare.

Det är som vanligt bara 40 stift som ansluts dom andra ligger mellan och tar bort störningar.

Bild på 80-pins kabel:
http://195.67.69.169/kocny/infovisa.asp?38040

Fel ang SCSI-kablar som är tvinnade för att ta bort störningar.
Jag vet att det finns dom kablar som är det men inte alla:

Bild på SCSI-kabel som är 150cm och inte tvinnad.
http://195.67.69.169/kocny/infovisa.asp?38951

Mycket möjligt att SCSI är bättre på att ta bort störningar det
ska vara osakt. Men visst, man ska ju inte om man nu drar ut långa ide-kablar lägga en 230V strömkabel till datorn rakt över kablen. Då är det ju som gjort för att det ska bli fel.

(Rätta mig om jag har fel)

[EDIT]

*tips*
Ta en gammal AT burk - slit ur innehåll (är det bättre än 486, behåll det, kan va bra o ha) - bygg ett hyllsystem för hårddiskar i plåt som passar i lådan - montera hårddiskar - sätt ihop burkarna - vips har du en dual case dator
Sen lackar du allt i samma för o grejar. Blir skitbra

Då kan du ju ha en extra dator i den extra lådan och köra IRC och sånt på, o sen ha en digital skärm/tangentbord/mus switch

SCSI och IDE är uppbygda på två helt olika sätt. IDE är konstruerat för att sitta i billiga system där det är optiska enheter (typ CD-spelare, DVD-spelare eller brännare) eller hårddiskar som kopplas in. När man gjorde standarden för IDE så satte man även gränsvärden för hur störningskänsliga signalerna får vara, hur kablarna skall konstrueras och hur enheterna skall hantera fel på överföringen (typ felkontroll).

SCSI å andra sidan kan kantera en ruskig massa olika typer av enheter (ex: hårddiskar, CD-spelare, scanners, bandrobotar osv) här är vi inte låsta vid just lagringsenheter utan även enheter som Scanners går at koppla in. Det är helt riktigt att det finns SCSI-kablar som inte är tvinnade, just den standarden som visas i tråden är en Intern Wide-kabel och godkännd för hastigheter upp till 20Mb/sek (för mer info om SCSI se FAQ i Lagringsforumet här på SweCl: http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=10158... ), med andra ord inte direkt enormt mycket mer än SCSI. Att standarden klarar av längre kablar har flera orsaker, en är att man använder terminatorer vilket minskar mängden störningar på kablarna enormt mycket, en annan orsak är att det hela konstruerades för att klara längre kablar och flera enheter. Det är gjort för att användas på det sättet. IDE är inte gjort för sånt.
Om man vill köra SCSI över lite längre kablar (läs uppåt en eller ett par meter) och man samtidigt vill få lite hastighet så är det enorma krav på kablarna. På externa kablar är det till och med specifierat vilka kabelpar som skall ligga vart någonstanns i kablen och vilka kabelplar som skall ligga bredvid, i vilket varv, hur många varv som allt skall tvinnas per meter osv... Dessa kablar kostar också otroligt mycket pengar.
Jag har personliga erfarenheter av vilka problem kablar kan ge. De såg exakt ut som de skulle, men paren var inte på de platser de skulle i tvinningen och detta gjorde att det blev alldeles för mycket överhörning mellan kablarna och signalen blev förstörd, tog två dagar, sex kablar (varav två st kostade 2500:- styck... de funkade), en konsult som debiterade 1200:- / timme ( gånger 16 timmar) och en djäkla massa funderande innan vi löste problemet.
Det var dålig kvalitet på kablarna som orsakade allt.

En av de stora orsakerna till varför IDE är så mycket billigare än SCSI är just att de inte har samma krav på sig när det gäller signalerna, de skall inte klara av att skicka infon mer än 45cm alltså behövs inte så komplicerad elektronik...

Mina rundade IDE-kablar är 70cm (tillverkade i fabrik).
Är de sämre eller?