EA: "Xbox One och PS4 är en generation före de snabbaste PC-datorerna"

Nej, jag har haft både ps3 (ett kort tag) och har fortf. xb0x360 men avskyr att spela på den.
Nu föredrar jag PC alla dagar i veckan, om jag inte vill spela Super Mario självfallet.

De titlar som är mest intressanta att titta på är de som är exklusiva till en konsol för då kan man göra saker på ett sätt som överhuvudtaget inte tar höjd för begränsningar på andra plattformar. Så frågan är: skulle en dator från PS3 release år ha en chans att dra runt spel som Uncharted och Infamous serien?

Som jag förstått diskussionen kring spel crysis warhead och BF3 så är dessa spel inte helt obegränsade av CPU-prestanda och har redan pekat flera gånger att ur ett rå-CPU-kraft-perspektiv så hade en bra gaming PC runt dubbelt så snabb CPU redan när PS3/Xbox360 lanserades. Samma sak gäller nu, en dual core Intel i3/5/7 @ ~3GHz matchar en 8 kärnors Jaguar @ 1.6Ghz i både flyttals- och heltals-prestanda. Och det är innan man ens tar hänsyn hur extremt mycket svårare det är att faktiskt använda 8 kärnor effektivt mot att bara behöva hantera 2st.

Är lite därför jag funderar om man ändå inte kommer bli begränsad av CPUn innan GPUn blir ett problem i denna generation och det trots att en konsol faktiskt klar sig med rätt mycket mindre CPU-kraft jämfört med en PC tack vare mycket mindre overhead på API och systemnivå.

Edit: det jag vill komma fram till på crysis och BF3 är att om det nu är spellogiken som är CPU-intensiv så har ju konsolen ingen fördel i form av lägre overhead. Det är ju exakt lika effektivt att köra sådan kod på båda plattformarna, så rå-CPU prestanda är väldigt relevant. Konsolen har bara en fördel vid systemanrop, men systemanrop är något man gör massor av för att rita grafiken så det är relevant för spel.

PC har ungefär 10ggr så kraftful hårdvara som den som sitter i konsollerna. Det hjälper ju inte på grund av andra begränsningar varav Windows är ett av dem. Spelen ser ju på sin höjd ut att vara 2-3ggr snyggare på PC. Återigen, vem fan har sagt att gpu'n i ex PS4 har någon chans i ren råstyrka mot GK110? Det är liksom inte det som det handlar om. Hade GK110 kombinerats med cpu (likt konsollerna med gemensamt minne) så hade en sådan lösning fullkomligt krossat en motsvarande PC i många år framöver. Till skillnad på vad folk tror så beror inte detta på att allt är konsollportningar, vilket alla allt som oftast börjar skrika här inne på forumet. Det är bara att inse att med PC hårdvara (igen rent spelmässigt) sitter man med hur mycket kapacitet som helst som i mångt och mycket är outnyttjad på grund sin arkitektur och sitt OS. Det går för fan inte ens att programmera mot metallen på en PC med Windows, medan det är precis det man kan med konsollerna (efter en tid). För övrigt så även om det gått på PC så hade de flesta aldrig gjort det, på grund av att varje ny gen av gpu har en olik arkitektur. Lägger man däremot tid på att utveckla något till konsoll, så vet man att man med stor sannolikhet kan använda detta en bra tid framöver.

Btw, jag vet inte vart du fått intrycket att konsollerna skall konkurrera ut PC. Tror inte killen på EA uttryckte sig så, då en PC är ett helt annat verktyg (obviously?). Men jag hoppas även du förstår att konsollmarknaden knappast behöver konkurrera ut PC rent spelmässigt. Vad tror du majoriteten av folket spelar på? Ja inte är det highend PC's thats for sure.

Sen att det finns vissa aspekter spelmässigt där en konsoll aldrig kan slå en PC, men det är en helt annan sak. Tänker då främst på first person shooters, där man av naturligtvis får en stor fördel gentemot en konsoll, ja t.o.m mot andra med sämre PC hårdvara.

men konsoll portningar brukar sällan bli bra. men det finns undantag som tex crysis 2 som alla kunde köra på max med medioker hårdvara till textur patchen kom.

Fast vänta nu här, han har ju faktiskt rätt sen kan ni sitta och trolla bakom era datorskärmar bäst ni vill. Han har 100% rätt i att SoC i PS4och X1 är en generation före dagens PC, han nämner INGET om att PS4/X1 _presterar_ en generation före PC.

Läs rätt och håll ert hat för er själva.

Det finns ju fler än en anledning till varför jag har en processor från Intel i min burk och inte en "8-kärnig" SoC från AMD.

Det finns ännu igen sådan kraftful APU på PC marknaden. Kombon med GDDR5 är ovanlig och kommer förmodligen inte komma till PC (vilket iofs har sin naturliga förklaring = memory cube/stackable memory).
Hur som helst så har valet av x86 inte något som helst med att bli mer lik PC att göra. Man använder AMD och x86 på grund av att det är det klart billigaste alternativet. Utveckla en cpu likt CELL kostar multum. Nu betalar man för något som redan är utvecklat (mer eller mindre), och som AMD kan ge dem väldigt bra priser på.

Sen att pc överlever konsollerna tvivlar jag inte en sekund på. PC kommer förmodligen alltid finns i någon form.

Vad har det med saken att göra?

Inte alls sant.

CPU:n i PS4 är betydligt långsammare än en i5 2500. Det är en CPU med 1,6GHz gjord för ultrakompakta och låg effektförbrukning och har inte i närheten av samma prestanda som en normal Intel desktop-CPU även fast den har fler cores.

Vad det spelar för roll? Du sa precis innan att PS4:ans var så mycket snabbare än en medelmåttig PC, men det är den inte på alla fronter.

Sen det där med optimering för hårdvaran är en annan sak, men när du väl slår i taket på hårdvarans kapacitet hjälper ingen optimering i världen.

Edit: Här är två bilder för att illustrera skillnaden i prestanda. Testet är från Swec och gjort på PC-marknadens version av Jaguar. Den är på 1,5Ghz så är konsolernas på 1,6GHz som det sagt blir den förstås marginellt snabbare.

Kabini (Jaguar) Cinebench en tråd (dvs en core, vilket gör det lättare jämföra råprestanda per core)

Från Haswell testet Cinebench en tråd

En I7 2600K som är från början av 2011, dvs 2,5 år gammal är alltså cirka 400% snabbare. Järnspikar vilka optimeringar de måste göra på CPU-fronten för att nå 2,5 år gammal desktopprestanda (vanligt val för gaming-PC på den tiden).

Jag vet vad du menar, och spel på PS4/XB1 kommer att vara väldigt snygga och framförallt välproducerade.

Men denna generation ligger de efter PC redan från start. Till exempel Xbox 360 med 3 core och 6 trådar släpptes en tid då alla satt med en core på desktop eller om man hade lagt ut mycket pengar hade 2 core. Spel som utnyttjade flera core på konsoler hade prestandaproblem på många PC innan spelarna hann uppgradera ikapp.