Lättklädd kvinna från MSI bygger dator med Intel Haswell

Varför blir så många defensiva när folk uttrycker sin åsikt om objektifieringen av kvinnor i reklam?

Det går säkert att sälja kläder med Homer, men det jag syftade på är att det är mer sakligt att visa upp sina kläder om det är det man säljer, kränger man underkläder är det sakligt att visa upp sin produkt på en kropp, likaså tror jag inte att en man i kostym som döljer kalsongerna är särskilt bra för att visa upp olika underkläder, men säljer man datorer så är det knappast nått som har betydelse för produktens användningsområde, jag har inte min laptop i kalsongerna men hade jag haft det så kanske en lättklädd bild hade varit lämplig, det kanske hade varit mer passande med snygga naglar på fingrarna på ett tangentbord än bröst i reklamen om man säljer datorer, lättklädda modeller kan vara vettigt om man säljer underkläder och liknande, men är det datordelar är det svårt att förstå varför modellerna ska vara halvnakna.

Men då är vi tillbaka på ruta ett där vi vet att sex säljer. Därför så många klickade på videon.

Det jag vill veta är din motivering varför det är ok att använda sex när man säljer underkläder men inte datordelar. Går det inte bra att använda Homer Simpson i båda fallen?

Sex skapar uppmärksamhet, men det är inte detsamma som att det säljer.
Jo Homer kan mycket väl modella, men även fast du avsiktligt missar skillnaden i produkttypen så: (igen) underkläder är en produkt som har ett stort samband med lättklädda kroppar och det kan då vara sakligt motiverat att visa dem på en kropp, medans datordelar inte direkt har samma samband med lättklädda kroppar och då kanske det inte är lika motiverat att visa upp dem med lättklädda modeller i marknadsföringssyfte.
Den stora skillnaden är alltså produkttypen och dess användningsområde

Nej jag missade aldrig produkttypen. Skillnaden är att jag ser helheten och lyssnar på argumenten för och emot att använda lättklädda tjejer i reklam.

Sedan så undrar jag varför du tycker det är ok att visa sexiga kvinnor i underkläder för att få sälja underkläder men inte är ok att använda sexiga tjejer till att sälja datordelar.

Ska det spela någon roll vilken produkt man säljer om man använder sig av sex för att sälja produkten? Objektifiering är ok bland kläder men inte bland elektronik? Är det ok över huvudtaget?
Eller finns det en gräns som man ska lägga. Att man får använda sexiga tjejer i reklam för tjejkläder men inte i produkter till män?

Förklara gärna varför du tycker det är ok att använda sex i reklam för kläder men inte för andra typer av produkter och hur man ska kunna reglera vilken typ av reklam som ska innehålla vad.

Man bör visa produkten som den används, kvinnor i underkläder för män är inte bra det heller, men en lättklädd man är ok där, lättklädda kvinnor passar för kvinnounderkläder, reklamen bör vara relevant, säljer man kläder så visar man upp dem på det sätt de används och kan mycket väl ha snygga modeller, men att bara ha en lättklädd kvinna som utsmyckning utan nån vettig koppling till produkten är nått annat

Det är inte själva personerna jag hatar att se, utan hur och varför dom är med i reklamen. Ganska stor skillnad faktiskt. Anledningen(anledningarna) till varför har både jag själv och andra här redan tagit upp. Jag är en person med principer och jag tar ställning till saker jag anser vara fel, så du behöver inte bekymra dig för den biten. Det är bara tråkigt att se hur många människor det är som inte ens reflekterar över det här, utan tycker att det är helt okej. Det är klart att så många människor tycker att det är det, ni är ju vana vid det och förväntar er inget annat heller. Men vore inte en reklam mer kraftfull om du blev överraskad med något oväntat? Det borde ju locka uppmärksamheten mycket mer än något du är van vid.

Okej så vida är vi överens. MEN "något annat" är inte objektifiering, förnedrande eller sexistiskt. Jag är ledsen att rasera ditt moral universum men sex säljer, riktigt bra. Åter igen, vi är alla, rörande överens om att det är en krass reklam förmögen att generera ett och annat skrockande just för att det så tydligt anspelar på sex. Men det är allt. Det finns ingen grund för någon "kvinnoförnedring" här. Det är en dålig reklam *punkt*

Reklamen ska vara relevant, sexighet kan vara relevant i vissa lägen men opassande i andra, Msi vill väl mest locka hormonstinna tonåringar.
Men det finns ju andra tveksamma saker också, Dead or alive 5 fick "bröstkontroll" ? Väldigt bra funktion eller inte ?
Är det nån som saknar "pungkontroll" i BF 3 ? Det kan kanske tilltala tonåringar det också?

http://teamninja-studio.com

Editttttttttt

skillnaden är att kvinnor inte är intresserade av "pungkontroll". Smakfullt och sexistiskt är olika saker.

Där står du nog i en minoritet. Tycker inte den var "smakfull".

Det här kan man ju se om och om igen!

Ja men precis, vad är det genus maffian inte förstår med detta?

Snyggare brud har man sätt, gula tänder, småbröst, sönder dubbat och dåliga instruktioner, det verkar som om Booth babes inte kan användas som mer än ögongodis. Kan någon göra bättre med en sexing brud som inte är söder dubbad och gula tänder, med bra instruktioner det kollar jag nog på flera gånger.