Köpförslag av switch med trådlös funktion

Citera flera Citera

2013-05-26 14:06

Tanis

Medlem

Plats: Bro
Registrerad: Mar 2011

●

Valfri trådlös router som kopplas in på LAN- (inte WAN) porten kan agera access-punkt (vilket är vad en "trådlös switch" normalt kallas).

Citera flera Citera (1)

2013-05-26 14:23

Mayth

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Tanis:

Valfri trådlös router som kopplas in på LAN- (inte WAN) porten kan agera access-punkt (vilket är vad en "trådlös switch" normalt kallas).

Inte för att verka bitter. Men att kalla det för "trådlös switch" är att lura andra. En accesspunkt beter sig som en hub.

Men att köpa valfri router, koppla in kabeln från andra byggnaden i LAN porten och sen stänga av DHCP får den att agera som en switch med en accesspunkt kopplad till sig.

Citera flera Citera

2013-05-26 14:47

Tanis

Medlem

Plats: Bro
Registrerad: Mar 2011

●

Skrivet av Mayth:

Inte för att verka bitter. Men att kalla det för "trådlös switch" är att lura andra. En accesspunkt beter sig som en hub.

Förstår inte vad som skull göra ngn bitter?

IMHO ligger en AP långt närmare en switch i sin funktionalitet än en hub - men du får gärna förklara varför det är tvärtom.

Citera flera Citera

2013-05-26 15:07

Cheesier

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jul 2011

●

LAN på trådlöst är oftast inte speciellt populärt, latensen går upp, hastighet sjunker och stabilitet går ner. Skulle nog ha kvar sladden om jag var du.
Men du kanske menade att du ville ha sladd och trådlöst.

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-05-26 15:37

Hampen555

Medlem

Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av Cheesier:

LAN på trådlöst är oftast inte speciellt populärt, latensen går upp, hastighet sjunker och stabilitet går ner. Skulle nog ha kvar sladden om jag var du.
Men du kanske menade att du ville ha sladd och trådlöst.

Japp

Citera flera Citera

2013-05-26 16:18

Mayth

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Tanis:

Förstår inte vad som skull göra ngn bitter?

IMHO ligger en AP långt närmare en switch i sin funktionalitet än en hub - men du får gärna förklara varför det är tvärtom.

I sin funktionalitet ja. Då den kan göra väldigt mycket mer än vad en hub kan göra.

Men nätet i sig som en AP bygger upp fungerar i stort sett på samma sätt som ett nät byggt med en HUB gör.

I ett nät uppbygt med en switch så kan alla klienter skicka trafik i båda riktningar samtidigt utan några kollisioner. Varje separat kabel är en kollisions domän. I ett nät med en hub så är hela nätet en kollisions domän. Skickar 2 klienter data samtidigt så blir datan oläslig. På samma sätt blir det med en AP. Därför är en AP mycket mer lik en hub.

Citera flera Citera (1)

2013-05-26 19:14

Tanis

Medlem

Plats: Bro
Registrerad: Mar 2011

●

Skrivet av Mayth:

I sin funktionalitet ja. Då den kan göra väldigt mycket mer än vad en hub kan göra.

Men nätet i sig som en AP bygger upp fungerar i stort sett på samma sätt som ett nät byggt med en HUB gör.

I ett nät uppbygt med en switch så kan alla klienter skicka trafik i båda riktningar samtidigt utan några kollisioner. Varje separat kabel är en kollisions domän. I ett nät med en hub så är hela nätet en kollisions domän. Skickar 2 klienter data samtidigt så blir datan oläslig. På samma sätt blir det med en AP. Därför är en AP mycket mer lik en hub.

OK, förstår vad du menar o håller i stort med.

Wifi är per definition halv duplex - på så vis är det mycket likt likt en hub. Men där slutar likheterna.

En AP o en switch jobbar på L2 (o ibland L3). En hub bara på L1.

En hub har dock ingen som helst intelligens utan kopierar bara ut inkommande frames på en port ut via alla andra - det gör inte en AP utan tittar i sin fowarding-tabell som en switch.

En APn o dess klienter använder avancerade funktioner som för att undvika kollisioner. En hub vet inte ens vad en kollision är utan överlåter det helt till klienterna att hantera.

Så summa summarum, ur vissa synvinklar är en AP lik en hub, ur andra är den mer lik en switch.

Citera flera Citera

2013-05-26 19:18

mrqaffe

Rekordmedlem ★

Plats: Salstad
Registrerad: Feb 2009

●

Framförallt så "skriker" alla wifi munnen på varandra, wifi är sämre än en hub på den punkten, för en hub är åtminstone begränsad av vart kablarna går och bildar inte en gemensam kollisionsdomän med alla inom ca 100m avstånd på det sätt som 2,4GHz wifi gör.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Citera flera Citera

2013-05-26 19:48

Tanis

Medlem

Plats: Bro
Registrerad: Mar 2011

●

Skrivet av mrqaffe:

Framförallt så "skriker" alla wifi munnen på varandra, wifi är sämre än en hub på den punkten, för en hub är åtminstone begränsad av vart kablarna går och bildar inte en gemensam kollisionsdomän med alla inom ca 100m avstånd på det sätt som 2,4GHz wifi gör.

Inom dina SSID är "skrikandet" reglerat. Mellan dina o alla andra är det nästan djungelns lag.

Citera flera Citera

2013-05-29 12:10

Mayth

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Tanis:

OK, förstår vad du menar o håller i stort med.

Wifi är per definition halv duplex - på så vis är det mycket likt likt en hub. Men där slutar likheterna.

En AP o en switch jobbar på L2 (o ibland L3). En hub bara på L1.

En hub har dock ingen som helst intelligens utan kopierar bara ut inkommande frames på en port ut via alla andra - det gör inte en AP utan tittar i sin fowarding-tabell som en switch.

En APn o dess klienter använder avancerade funktioner som för att undvika kollisioner. En hub vet inte ens vad en kollision är utan överlåter det helt till klienterna att hantera.

Så summa summarum, ur vissa synvinklar är en AP lik en hub, ur andra är den mer lik en switch.

Att de jobbar på olika nivå är helt korrekt. Det jag syftade på var hur nätet fungerar. Finns vissa skilnader, men nätet blir ungefär lika efektivt som ett hub nät.

Sett från funktionerna så håller jag med om att den är mer lik en switch.

Fler som läst/läser nätverksteknik?

RTS och CTS är dock ett lite handikappat system från första början. Bara de paketen skapar en hel del kollisioner.