AMD synkar nya Radeon med Battlefield 4

Håller med, det behövs inte ens en 120 Hz skärm för att känna av högre fps i vissa spel (som CoD) ser jag en klar skillnad mellan 80 och 150 fps på min 60 Hz skärm. Nu vet jag att folk hävdar att en 60 Hz skärm inte ska visa mer än 60 fps men spelet upplevs faktiskt mycket mjukare vid väldig hög fps.. kanske är något med spelmotorn

Ja fast vilka är det som har deltagit i den undersökningen? Eftersom den var online så kan man tänka sig att medelåldern var 15 år.

Du har gått på marknadsföring, givetvis finns det en del som kan sprida lite "bla bla bla" för att sälja in mer hårdvara. Det är andra orsaker till varför man kan uppleva "hack", drivarproblem, att spelet inte är bra programmerat för flytande rörelser. Vi har alla ett tränat öga för normalt mänskliga rörelser

På senare tid har man ändrat hur grafikkorten testas och då försöker se tidsvariationen mellan varje frame

Fan då, jag som hade tänkt köpa gtx 780 inför BF4 release. Men kan man få ett likvärdigt AMD kort och dessutom "spara" en femhundring genom att få BF4 på köpet, som jag garanterat köper annars, så blir det svårt att motivera ett nvidia-kort över ett AMD

bör tilläggas att allt skit om drivrutiner hit och microstutter dit har jag inte märkt något alls av med mitt 6950, det har flytit felfritt med upplåsta shaders och 6970 bios från dag 1.

jo men nu är det så att alla har en egen uppfatning, tex folk vill ha ulta ultra smooth gaming, har andra grafik inställningar, andra komponenter i datorn osv osv, program, saker uppe... så en del kanske skulle säga att dit kort laggar jätte etc medans andra mindre eller som du, Inget.

jag kommer ändå alltid att köpa nvidia då jag har haft drivrutins probs med amd, dock kan det vara komponenter etc som gör det ostabilt eller liknande.. så jag klagar inte på dem, men som sagt nvidia har fungerat underbart för mig som amd har fungerat för dig, så det är ingen anledning till att slänga kommentarer om AMD fungerar för mig!!!!! när folk har olika uppfatningar osv..

Precis!!!!! <3

Är inte det här rätt så självklart? Nästa generations konsoller kommer ha AMD, klart att spelen kommer vara optimerade för amd då?

Tips: Skaffa dig en processor som klarar större variationer i belastningar så kan du ha lägre genomsnittlig FPS men ändå uppleva bättre flyt. Det man gör med att överdriva hastigheten är att minimera flaskhalsarna men bäst metod är att skaffa hårdvara som har färre flaskhalsar.

jag är en sådan person som låter datorn stå och gå för jämnan, gärna med dota 2 nedtabbat och 40-50 flikar i chrome, på en blandning av high/ultra i 1920x1080 orkar min burk ändå med 45+ fps stabilt i BF3 under dessa förhållanden, självklart går det att få bättre flyt än så med bättre komponenter, mina grejer är ju ändå 3 år gamla nu, men 45 fps laggar absolut inte så du störs märkbart av det. Och som sagt, har inte haft några problem alls med drivisar och dyl. men det är väl först i 7xxx serien folk börjat klaga på det. Vet ingen med ett 6xxx kort som har drivrutinsproblem.

skall också tillägga att jag varken är AMD eller nvidia fanboy, det råkade vara så att HD6950 2gb med upplåsta shaders var absolut bäst prestanda per krona när jag köpte det och som fattig student var det en nobrainer då. Nu har jag mer pengar och tänker fläska på lite mer nästa jag gång uppgraderar, om det blir AMD eller Nvidia återstår att se.

Då har Emil "HeatoN" Christensen med gått på din s k marknadsföring, och jag med. Här på Podcast 24 kan du ju själv höra vad som sägs om 120Hz!

Prova själv att spela på en 120Hz skärm i en timme med ett bra system. Och du kommer att fixa en själv! Jag lovar.

Att ha så låg latency är A och O i FPS spel, har man för hög latency jämfört med andra spelare kommer man förlora de flesta närstriderna. Har du en ping tid på över 100 ms om du kör online, se till och smyg omkring och använd vapen med större spridningseffekt och skjut mest på de som är stilla.

Han pratar om latency på skärmen för om en skärm har 6ms eller mer i responstid så läggs den tiden på pingtiden man har och det blir en extra fördröjning. Det har inte med flyt att göra utan hur kvick man till slut kan bli
Det handlar om att kunna reagera snabbt, ett handikapp på 5 ms om någon annan har snabbare skärm är alltid ett handikapp. Om skärmens bild uppdateras en gång 16 ms blir det ytterligare en fördröjning. Det är också av den anledningen som man bör ha en processor utan flaskhals, de pratar CS och vad jag känner till kan man ha vilken hårdvara som helst i princip, krävs inte mycket kraft. Däremot så i spel som är processorintensivt så krävs det att ha lite extra reserver inför närstrider mm.

I snabbhetsspel gäller det att minimera tiden för varje del som tar tid, kan tänka mig att det är extra viktigt när de kör på lokala nätverk i eSport

Här har du en bra post om latency på skärmen: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2304959

Men jag har inte betalt för att marknadsföra så att..ehh?

Kom inte o inbilla mig att det är lika skönt att lira på 60Hz! Jag vet skillnaden och kommer aldrig mer att sitta på 60Hz.

Men vill du/ni tro det, fine

Word;)

Battlefield... 3. Mitt 5750 hade inga större problem med det, gick att spela på High utan lagg. har inte spelat någe BF3 sen jag köpte ett 7950.

Ja om man tycker att en upplösning lägre än 720p är trevligt och inte spelar på annat än små servrar så och tkr att 30fps är ok..

Gammalt benchmark på tumb raider, sök på lite nyare benchmark så får du se andra resultat. Kan dock hålla med om att Bioshock Infinite är det ingen större skillnad på mellan Nvidia och Amd.