Windows 8.1 med startknapp och direkt till skrivbordet

Jag vet att det finns, och förmodligen kommer det barka däråt inom inte allt för lång tid.
Poängen är att det inte borde behövas...

Jag förstår inte varför startskärmen (eller vad den nu kallas) i Metro UI inte är gjord på ett smartare sätt.

Hade velat se en "recent programs" och använt startskärmen för att just enkelt starta och växla mellan olika program. Nu är den istället mest ivägen efter att jag dragit igång de programmen jag vill använda. Att växla mellan program mha gestures fungerar bara så länge listen (Charm) till vänster innehåller Metro UI-program (då hela desktopen ses som en app). Dvs det finns inget sätt för mig att växla mellan Photoshop och Lightroom mha touchinput såvida jag inte går till Desktopen först.

Får väl ge startskärmen ett litet plus för att den är trevlig att se på och ser fram emot att kunna välja egen bakgrundsbild utan hack i Windows 8.1.

Jag gillar Windows 8 i sin helthet, men just startskärmen och växlandet mellan Legacy-appar och Modern UI känns inte speciellt genomtänkt.

Man får ha den åsikten säger du, varför får folk inte tycka att Windows 8 är dåligt då?
Jag tycker det är dåligt för att (...). Även om det är en personlig åsikt så är det fortfarande dåligt.
Notera att jag säger JAG tycker det är dåligt.
Det är inte alla som använder så många program ofta,
så den plats som finns på den äldre startmenyn räcker kanske.
Ytan som du påstår är outnyttjad är bara en personlig åsikt likaså.
För just dig är den outnyttjad, för andra är den inte det.
När blir det skallen som används för att tänka här på forumet?

Jag skiter i om du kan köra en "app" eller inte i ett desktop OS. I vilket fall som helst har varken jag,
eller förmodligen dom allra flesta någon som helst användning av dem alls, speciellt när, som jag faktiskt sa,
dom är gjorda för touch och inte tb och mus,
så är dom värdelösa och jobbiga i jämförelse med motsvarande program för desktop OS.

Vi har alltså stannat i diskussionen för längesedan, du och en del andra tar upp samma sak, även om ni redan fått
svaren tusen gånger om. Är du så stängd i skallen att du inte insett det ännu? Ta och öppna upp lite,
så behövs inte detta tjabbel tas upp igen

Du menar alltså att jag inte är lugn? Nästan så att man skrattar.
Gör en vild gissning på att du bara inte håller med mig, men har ingenting att komma med, och är det så,
skriv ingenting alls. Tack.

Uppenbarligen har du inte förmågan att läsa riktigt. Jag respekterar fullt ut vad andra tycker, läs tidigare inlägg så ser
du att jag t.o.m är emot de som du beskriver att jag är, förstår dock inte vart du fått det ifrån riktigt.
Läs detta en gång till så kanske det nappar:

Det jag säger är, om du nu ändå inte skulle förstå det, är att om man inte har något 'valid arguement' så att säga
eller ens något som tillför diskussion mer än att, som han skrev, "lugna ner dig" så kan man lika gärna knipa igen.
Vad är det som ni inte tycker är lugnt? Förklara hur ni tänker, för det är ganska förvirrande.

En bra sak dom verkar ha glömt där borta i Amerika, är ju att lyssna på kunderna.
En av mina väninnor har Windows 8, och jag avskydde det från första början.
Vi får hoppas på nästa, eller näst nästa OS från dem.

Fast XP kom ju således emellan 2k och Vista, varpå din teori faller

Men alltså? Du får inte bli emotsagd för då blir du hysterisk och håller på så här? Det är samma sak flera gånger om här.

Person A: Jag tycker 1.
Friterad: AAAH! Varför får jag inte tycka som jag vill!!!? Varför ska ni komma och säga vad jag ska tycka hela tiden!?!one½

Du tycker en sak, vi tycker en annan. Det är bara du som säger att vi inte får säga vad vi tycker, inte tvärtom. Det är du som säger åt oss att inte föra fram vår ståndpunkt för att du upplever att vi försöker bestämma över dig. Men vet du vad? Bara för att någon tycker annorlunda mot vad du gör så är det inte genast så att den personen försöker ta din rätt att tycka saker ifrån dig. När DU däremot påstår sådant och säger åt folk att sluta så tar DU rätten ifrån andra att för fram sin åsik.

"Även om det är subjektivt så är det fortfarande objektivt"?
Notera att jag bara framför vad jag tycker, men du tycker det är förtryckarfasoner från oss att vi har andra åsikter. Att vi har andra åsikter upplever du som att vi skulle säga åt dig att du inte får tycka saker? Du får med andra ord inte bli emotsagd?
Du får tycka vad du vill. Men framför man åsikter i en diskussion ska man vara beredd på att bli emotsagd av de som tycker annorlunda. Det betyder INTE att du inte får tycka vad du vill. Och det betyder inte att du har rätt att förbjuda oss från att framföra våra åsikter.

Personangrepp för att vi tycker annorlunda?
Hur många använder ytan bakom startmenyn när man har menyn framme? Så fort jag försöker skriva i ett forum, klicka på en länk, ge ett kommando i ett spel, markera en fil eller vad som helst bakom startmenyn så minimeras den. Alltså, man kan inte göra någonting alls med övriga skärmen när startmenyn är uppe mer än titta på den helt utan interaktion. Det är väldigt outnyttjat tycker jag. Och OM man är så sävlig och långsam att man ens hinner sitta och titta på saker bakom startmenyn när man använder den. Ja då kanske man behöver ett stort tydligt gränssnitt som MUI för att hantera en dator.

MEN ANVÄND INTE NÅGON APP DÅ!
Angående ordvalet "desktop OS". Du förstår ju inte att det inte är ett OS enbart för desktops, det är för laptops, plattor och eventuellt telefoner också. Och kan man övergå till en startmeny som fungerar på dessa utan att det begränsar funktionen i vanliga program så är det inte bara bra, det är nödvändigt. Det finns ingen klar gräns mellan laptop och surfplatta längre, ingen klar gräns mellan surfplatta och telefon. Hur klar tror du gränsen är mellan dator och telefon 2017? Microsoft gräver sin egen grav ifall de har ett OS som inte hanterar den övergången. Android eller något annat skulle vara det enda stora för alla apparater som är i gränszonen. Med andra ord precis allt som inte är stationärt.

Det enda jag ser dig diskutera är din rätt att tycka saker och din "rätt" at säga åt oss att inte framföra våra argument.

Det hela började med att jag skrev till THB om jag inte minns fel. Sedan hoppar andra in i diskussionen, inkl, du tror jag.
Du säger att det är jag som inte bryr mig, utan bara tänker på mina egna åsikter, när det verkar vara tvärtom.
Jag skrev:

Och fick en del svar. Vad jag hela från början pratade om är om THB (och andra som skriver samma saker)
om W8, det är såna jag stör mig på som inte accepterar att alla inte tycker som dom,
sen hoppar givetvis fler in i diskussionen och sen blir det du och jag.
Du får tycka om W8, det skadar inte mig, men att du kommer med argument mot att W8 är bättre eller
att t.ex startmenyn är sämre än startskärmen när det ÄR EN PERSONLIG ÅSIKT eller som du skrev
om outnyttjad yta, det är helt fel eftersom bara för att det för dig inte är utnyttjad yta så är det inte samma
för alla andra, tänkt på det?

Jag kanske har flera saker uppe samtidigt, om jag då vill öppna något annat så tar det inte upp
hela skärmen bara för det. Jag måste inte gå från ett gränssnitt till ett annat bara för att öppna saker.
Sen är ju alla "appar" i MUI fullskärm, det kanske inte alla gillar, även om du gör det.
Okej för mig att du gillar det. Men majoriteten tycker att W8 är dåligt av olika anledningar,
och då har MS gjort fel som inte lyssnat på vad folk vill ha.

Självklart vet jag att MS har gjort ett och samma OS för både mobiler och stationära PC-datorer.
Problemet ligger inte i att det är samma OS utan att gränssnittet är samma. Det är ren idioti att
göra ett OS som skall funka till både mobila och stationära enheter som har exakt samma gränssnitt,
som i detta fallet är anpassat för touch skärmar, och hur många skulle vilja ha eller har touch på sin
stationära PC? Hur många vill ens ha det på en laptop?

Nej, om person A nu tycker en sak, så får A tycka det för mig. Men om låt oss säga B kommer in
och tycker samma sak, men säger att "det är bättre för att ..." och uttrycker det som att det är fakta,
då är det en annan sak. Jag tar THB som ett exempel, inte för att göra något påhopp, men eftersom
hen är den jag skrev till hela från början.
Som du kanske redan vet så har denne skrivit på flera ställen om hur bra W8 är på dittan och dattan,
men accepterar inte när andra tycker det motsatta.
Tycker du det är okej? Sen om jag kanske verkar otrevlig så får jag ursäkta, det är inte något jag försöker vara.

Som sagt, [..] Win95, Win98, WinME, Win2k, WinXP, Vista [..]

...95, 98, Me, XP, Vista...
...NT 4, 2000, Server 2003, Server 2008...

Inte räknat med second editions eller dylikt såklart.

Problemet är att alla framför sina argument på ungefär samma sätt. Men det är bara du som säger att det är fel att någon framför sina åsikter.

Och du pratar återigen om appar. Använd inte dem!
Och nej, det är en omöjlighet att aktivt använda program samtidigt som startmenyn är framme. Det enda du kan göra är att se dem. Att inte kunna se ett program en sekund som man ändå inte använder den sekunden är en ganska liten trade off för att få mycket större yta på startmenyn.

Mitt sätt att lista är korrekt då jag listade efter produktkategori och målgrupp, jag listade inte efter kärnan. Det är så man ska lista om man pratar om vilket OS som ersatt vilket. XP har inte ersatt Windows 2000 t.ex.

Ska man nödvändigtvis lista efter kärna istället så ska du slå ihop NT och Server i din lista då de delar kärna till 100%. Skillnaden mellan Server 2008 och Vista är mindre än mellan XP och Vista. Så ditt sätt att lista följer varken kärnors släktskap eller produktkategori.

Nej det är det inte. Varför säger du det hela tiden när jag verkligen inte säger så? Luktar troll, eller svår dyslexi.

Jag struntar i att dom finns, bara man inte måste använda dem. Men när det är så att det är ett krav för vissa saker
så går det för långt. Vet inte hur det är nu med W8 om man inte behöver använda det alls, i så fall är det bra.
Men det är, även om man inte skulle använda dom, väldigt meningslöst att ha program till ett system som folk
använder tangentbord och mus när det är gjort för touch. Likaså är MUI, det är inte bara apparna,
det är själva gränssnittet som är gjort för touch-enheter, det är bl.a därför många inte gillar den nya startskärmen.

Förstår du nu? Du har tagit upp det där med appar flera gånger nu och jag har svarat dig flera gånger,
varför ignorera mina svar?

Får hoppas Windows Update notifierar korrekt i aktivitetsfältet igen, har haft problem med det i Windows 8. Man vill liksom inte köra automatiska uppdateringar/omstarter, men samtidigt vill man ju få veta när det kommit en uppdatering utan att köra windows update manuellt vareviga dag.

Fanns det inte både NT-workstation och NT-server?