Asus lanserar datorskärmen PQ321 med 4K-upplösning och IGZO-panel

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tivook:

60k? Dom e fan inte riktiga

Den dagen då dom kan leverera en 22-24 tummare med samma upplösning till under 5000 då kan vi diskutera.. Tills dess så kan dom drömma vidare.

Är nog du som ska drömma vidare

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tivook:

60k? Dom e fan inte riktiga

Den dagen då dom kan leverera en 22-24 tummare med samma upplösning till under 5000 då kan vi diskutera.. Tills dess så kan dom drömma vidare.

60k kostar deras tv skärmar med igzo, inte de nya dator skärmarna med igzo, de har inte prissatts än, Läste du inte nyheten`?

Permalänk
Entusiast
Skrivet av tvelander:

Va Sharp skärmen som gick på 60k vi vet inte en vad Asus skärmen går för än

gogo Surround

Klarar dina Titan 4K då? Vet att GTX 680 inte klarar den upplösningen på en skärm. Senast jag kollade var det bara Radeon 7000-serien som i dagsläget klarar 4K på en skärm. Om de inte gjort en specialare med Titan då.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Man läser alltid om nya skärmar i höga upplösningar och blir glad, sen läser man om priset och då blir man ledsen igen.

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Inaktiv

"Asus talar ännu inte om när PQ321 ska finnas ute i handeln eller vad den kommer att kosta, men med tanke på att Sharp PN-K321H går loss på närmare 60 000 kronor blir förmodligen priset en tuff karamell att bita i."

Många som missade den biten.

Hur som helst, trevligt att skärmarna börjar hitta ut på marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Zotamedu:

Klarar dina Titan 4K då? Vet att GTX 680 inte klarar den upplösningen på en skärm. Senast jag kollade var det bara Radeon 7000-serien som i dagsläget klarar 4K på en skärm. Om de inte gjort en specialare med Titan då.

By default, the GTX Titan includes a pair of dual-link DVI ports, a single HDMI port and one DisplayPort 1.2 connector. Support for 4K resolution monitors exists, while it is also possible to support up to four monitors screens.

"The GeForce GTX 680 is designed to support 4K over HDMI. We haven't yet evaluated or certified it against displays due to a lack of display availability."

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av JSvanberg:

hur räknar dom, fyra gånger högra upplösning än 1080p.

alltså 4 gånger 1920 eller 4 gånger 1080? stämmer ju inte?

Det är väl 4k pixlar i kvadrat, eller har jag fel på det ?

Visa signatur

No man is free who is not master of himself

Permalänk
Medlem

Priserna på dessa skärmar är så upptrissade att det är löjligt, detta säkert till stor del pga av att alla skärmpaneler till tvapparater som lagt sig på en hutlös nivå. Sedan börjar man tänka över att man kan köpa en surfplatta med samma pixeltätehet för ~2000kr... Kan anledningen till priserna vara att denna upplösning kommer att vara gällande i en överskådlig tid framöver och att paneltillverkarna inte har så mycket nytt på horisonten?

Visa signatur

Om du vill att jag ska se ditt svar så tryck på Citera.

Permalänk
Medlem

Ärligt talat, det här är lite som en next gen IPS, lite sämre betraktningsvinklar, sämre responstid, men högre upplösning.

Även om jag skulle kunna köpa en för max 5000, så tror jag att jag hellre lägger de pengarna på en Oled 27'' 1440 om det kommer innan IGZO blir billigare än så. Kontrast i oled är oslagbar, jag kan endast tänka mig att plasma är lika trevlig.

Tyvärr är oled en bekvämare investering om vi snackar paneler med upplösning <1600. 4K innebär för min del en övergång till nytt gränssnitt, displayport och det innebär nytt grafikkort, och då kan jag lika gärna skaffa ny dator.

Med en oled på <1440 borde jag kunna köra DVI ett tag till.

Visa signatur

No man is free who is not master of himself

Permalänk
Avstängd

Då skippar vi snart DVI då, och beger oss till HDMI / Displayport.

Visa signatur

ffffffffc

Permalänk
Medlem
Skrivet av alonaeus:

3840 x 2400, hen klagar nog över att man tappar 240 pixlar på höjden om något

Du förstod uppenbarligen inte min poäng. Det är precis lika mycket så att den är lägre som att det är så att den är bredare.

Permalänk

På rätt spår! Härliga nyheter Om ett år eller så kanske det börjar dyka upp skärm som är värd att uppgradera till.

Visa signatur

Hayabusa T3 | Venum Elite Evo | UFC Venum Pro Line

Permalänk
Medlem

Varför kommer inte högupplösta mindre monitorer (19-24") före stora.. när mindre displayer har bättre yields? (eller mindre chans för pixelfel per display). Måste va något annat som spelar in.. hmm.

PPI'n är iallafall ändå mycket lägre än 468ppi /4.7" som finns idag.
UHD/4K 31,5"=139.. ~3 gånger tjockare pixlar.
UHD/4K 21" = 209... borde ju va en barnlek?

Visa signatur

Sökes UTROTAD:
Ljust media-tangentbord (svarta bokstäver obelyst)
HELT vanligt ej mekaniskt org 105 fullhöjd swe, 6-7mediaknappar (separat). (extraknappar). USB-sladd.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av tvelander:

By default, the GTX Titan includes a pair of dual-link DVI ports, a single HDMI port and one DisplayPort 1.2 connector. Support for 4K resolution monitors exists, while it is also possible to support up to four monitors screens.

"The GeForce GTX 680 is designed to support 4K over HDMI. We haven't yet evaluated or certified it against displays due to a lack of display availability."

Jag hade sett gamla diskussioner som tydligen inte gäller längre. Innan krävdes två skärmar för att få ut 4K från GTX 680.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tri_State:

Har någon sagt att de är 4000 ggr fler pixlar i 4K? Liiiite väl att ta i enligt mig.

Nej, men tekniken marknadsförs som "4K" och med den uträkning som gjordes här blev det 4. Alltså inte logiskt överhuvudtaget

Visa signatur

12700KF • 3080 • 32GB • 2TB
PS2 • PS4 • Switch • WiiU
Galaxy S22 128 GB

Permalänk
Medlem

Vad är den praktiska skillnaden mellan 16:10 och 16:9?

Visa signatur

"Trying is the first step towards failure" Homer

Permalänk
Medlem
Skrivet av hejsann:

Varför kommer inte högupplösta mindre monitorer (19-24") före stora.. när mindre displayer har bättre yields? (eller mindre chans för pixelfel per display). Måste va något annat som spelar in.. hmm.

PPI'n är iallafall ändå mycket lägre än 468ppi /4.7" som finns idag.
UHD/4K 31,5"=139.. ~3 gånger tjockare pixlar.
UHD/4K 21" = 209... borde ju va en barnlek?

Nu gissar jag men tror det blir svårt att tränga in många pixlar på en liten yta så att göra en liten högupplöst panel lär vara svårare än en medelstor.
Eftersom de flesta verkar satsa på få ut en panel på ca 30" så gissar jag på att det är den storleken som är lättast.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pimpim666:

Nu gissar jag men tror det blir svårt att tränga in många pixlar på en liten yta så att göra en liten högupplöst panel lär vara svårare än en medelstor.
Eftersom de flesta verkar satsa på få ut en panel på ca 30" så gissar jag på att det är den storleken som är lättast.

Eftersom 1080p 5" finns så tycker man att det inte borde vara så svårt att fixa en 4k 24-27"

Permalänk
Medlem

Sälja bilen, köpa en ny skärm

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jenka27:

Vad är den praktiska skillnaden mellan 16:10 och 16:9?

Jag kör 16:13 (16:12,8 aka 5:4 1280 1024)

Visa signatur

Sökes UTROTAD:
Ljust media-tangentbord (svarta bokstäver obelyst)
HELT vanligt ej mekaniskt org 105 fullhöjd swe, 6-7mediaknappar (separat). (extraknappar). USB-sladd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LucasSj:

Då skippar vi snart DVI då, och beger oss till HDMI / Displayport.

Varför dessa skärmar inte har DVI är ett stort mysterium för mig...

DVI (dual link) klarar mer data än både HDMI / Displayport gör såvitt jag förstått.

Jag kan t.ex. inte köra HDMI till 1920x1080x120hz

Det borde logiskt betyda att 4K upplösning inte ens klarar 30hz över HDMI :S

Edit: verkar som allra senaste standarden HDMI 1.4b med nöd och näppe klarar 1080p @ 120hz

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Ixos:

Varför dessa skärmar inte har DVI är ett stort mysterium för mig...

DVI (dual link) klarar mer data än både HDMI / Displayport gör såvitt jag förstått.

Jag kan t.ex. inte köra HDMI till 1920x1080x120hz

Det borde logiskt betyda att 4K upplösning inte ens klarar 30hz över HDMI :S

HDMI klarar 4K vid 24hz ^^

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

för 4k i 60hz fungerar displayport 1.2 men inget annat, dualliink dvi klarar i 33hz och hdmi i 24hz... så det är ju bara att välja,

men det gör det ju trevligt att se att det börjar dyka upp 4k skärmar med displayport, prisierna sjunker ju sedan rätt snabbt

Permalänk
Medlem
Skrivet av hejsann:

Varför kommer inte högupplösta mindre monitorer (19-24") före stora.. när mindre displayer har bättre yields? (eller mindre chans för pixelfel per display). Måste va något annat som spelar in.. hmm.

Har mindre displayer verkligen bättre yields, jag tvivlar...
(Borde om något vara svårare,
här beaktar jag inte de intrimningseffekter man når vid långa produktionsserier)

Men framför allt handlar det nog om att det är svårt att få någon att betala tex 20k+ för en 20" skärm.
(Pris taget ur luften)

Fo3

Visa signatur

“There will be people that are burdened by only having the capacity to see what has always been instead of what can be.
But don’t you let that burden you.”

Permalänk
Medlem

Kul att tekniken går framåt. Den lär ju dock göra ont i plånboken. Och hur mycket material produceras egentligen i 4K?

Permalänk
Medlem
Skrivet av FatherOfThree:

Har mindre displayer verkligen bättre yields, jag tvivlar...
(Borde om något vara svårare,
här beaktar jag inte de intrimningseffekter man når vid långa produktionsserier)

Det skulle iaf förklara varför det kommer mobiler, netbooks och surfplattor med mycket högre upplösningar till lägre pris än TV och Datorskärmar.

Permalänk

aaah när kan de komma ner på typ 5000tusen, samt ha Oled. Då blir det dreggel du

Permalänk
Avstängd

tänk att ha den här skärmen skulle inte gå att spela ett enda spel med den

Permalänk

Så, nu kan alla sluta tjata om sina 4k paneler. Det är bara att punga ut 60k och införskaffa en.

Visa signatur

i73820 | P9X79 PRO| Intel 330 120gb | 16gb Corsair 1600 | GTX680OC | Antec P280 |

Permalänk
Medlem

4K är för lite. Ge oss 8K istället.

Varför nöja sig med 4 gånger högre upplösning när man kan få 16 gånger högre?
("Men 8K kan ju inte vara 16 gånger, det måste ju vara 8 gånger!!!11one".
Nej. Gör matten, dumbom).