AMD förbereder FX-9000 på upp till 5,0 GHz

Kan funka till vinterdator. Framförallt om man har dålig isolering. Då är det bara att dra igång datorn med FX-9000 och HD 7970 Crossfire och gejma eller folda eller dyl. när man fryser.

Kör man däremot den på sommaren så "fryser" sig datorn (hänger sig) istället p.g.a. för dålig kylning.

Alltså bör vi ge ett varmt välkomnande till denna coola lansering. Eller ?!?

Gillar detta. Att FX9000 "bara" har ett uppskattat TDP-värde på 220W tyder på att det är ett ordentligt sorterat chip. Med ett konkurrenskraftigt pris tror jag detta är en bra strategi från AMD för att hitta tillbaka till ett högre segment.

Ska snart beställa två Alphacool NexXxoS Monsta 280mm radiatorer (80 mm tjocka!) och cpublocket Alphacool NexXxoS XP³ Light - Black Chrome - Edition som fick bäst i test i detta test. Så jag säger bara:
BRING - IT - ON!

Är så jävla skoj att köpa nya prylar, så nu är det bara den där AMD-prollen som saknas så man får dra lite nytta av vattenkylningen!

Tydligen går det att slå rekord i antal klagomål i en tråd.

Tror inte problemet är delat cache minne utan att det är "lite annat" som är problemet.
Delat cache minne kan ge prestandafördelar när flera kärnor ska samarbeta på samma problem/behöver tillgång till samma data.
Skulle du däremot enbart köra vitt skilda saker på de olika kärnorna, säg att du kör 8st helt olika enkeltrådade men cpu krävande program så är dedikerad cache till varje kärna bättre.

Kanske man skall fråga ingenjörerna på Ringhals om hur man bäst skall kyla denna?

Om du bor i Luleå så är det väl bara att beställa en när oktoberlönen kommer och sitta med fönsterna öppna så borde det väl inte behövas någon super duper värstingkylare?

Det som är intressant med Bulldozer/Pilerdriver är att den delade flyttalsenheten (två trådar i en modul delar på en flyttalsenhet) i praktiken väldigt sällan är en flaskhals.

Det som är problem med designen är att den har en relativt lång pipeline, längre än den ursprungliga P4:an, Willamette men kortare än de 31 steg som Prescott hade. Lång pipeline gör det enklare att nå höga klockfrekvenser men leder också till lägre IPC (Instructions Per Cycle) då kostnaden för felspekulerade hopp ökar med längre pipeline.

Det andra stora problemet både AMD och även ARM har i konkurrensen med Intel är att Intel har en helt överlägsen design på sin CPU-cache. Framförallt L2 och L3 cachen ligger på en helt annan nivå än ARM/AMD. Intel har ungefär hälften så lång latens (12 cykler) mot 20 cykler för AMD (>20 för ARM), vilket är vad Intel mer än Intel har mot L3... Även bandbredd är betydligt bättre hos Intel (L3 på SNB/IVB har ungefär bandbredd motsvarande L2 hos Bulldozer/Piledriver), men det är långt mindre viktigt än latens.

Visa innehåll

Dold text

Dags för dig att läsa på lite om el och termodynamik.
Den kommer inte dra mer än 220 W och den kommer inte ha en större värmeutveckling än 220 W heller.
Om du menar ampere när du säger ström så får du dela 220 W med den spänningen som prollen matas med.

Processorn kommer ju släppas med en tillhörande kylare, så du behöver inte oroa dig. Man får ju tänka på att en Intel-prolle som man överklockat ordentligt säkert drar minst lika mycket. Det är ju därför vi köper fetare kylare eller vattenkyler.

Vad är det alla gnäller om? Grafikkort passerade 220W för många år sen nu och fortsätter uppåt i vissa fall. Många sitter dessutom på SLI och liknande, kan inte se hur 700 eller 800W totalt på en speldator gör så stor skillnad... Det än nog inte många som sitter med sina FX-83xx på stock så då gör ju detta ingen skillnad förutom att du får den garanterat att palla 5GHz (vilket för övrigt är ett gigantiskt nytt rekord i frekvens, dock troligen inte prestanda). Jag säger kul att de vågar!