AMD förbereder FX-9000 på upp till 5,0 GHz

Minns i gamla gotiden när de sålde kompressormatade datorer som var klockade till 1ghz. Det var grejer det! Kanske dags att återinföra kompressorn för kylning så får man nog upp rackarn ännu en ghz.

Annars är jag förvånad över all negativitet. Det är väl ganska uppenbart att AMD inte har gjort mycket med arkitekturen på en bra stund. Antagligen har de väl gett upp highend och mjölkar sin ariktektur så länge det går. Men vi får väl hoppas att det inte är så utan att de har något nytt under utvecklling.

Hur som helst skulle jag mycket väl kunna tänka mig en sådan här! Kanske skulle jag faktiskt klocka ner den lite för att spara lite ström. 8stk 5ghz kärnor lär inte behövas allt för frekvent i dagsläget, min dualcore 1,33ghz i3a funkar bra till det mesta av vardagligt. Mycket stabilare CPU än en nerklockad FX9000 lär vara svårt att få tag på!

Här har jag tänkt att en lång pipeline borde lett till en hög IPC då den kan utföra fler beräkningar på talet och därför behöver köra färre instruktioner
Men det du säger låter vettigt iom att färre beräkningar "går till spillo" på att den räknar en lång onödig instruktion. En NOP blir ju så klart också längre i en lång pipeline.

Jag tror prestandan kommer vara rätt så rå de en 8350 @ utpresterare det mesta!

Uppenbarligen talar artikeln för att det inte kommer svänga över till AMDs fördel under överskådlig framtid iallafall.

EU har ju också börjat kika på det med energiförbrukning för PC-komponenter. Jag är övertygad om att en utveckling mot extremt strömtörstiga processorer inte kommer att kunna fortsätta i denna riktning. Den enda som kan försvara en högre energiförbrukning är en motsvarande prestandaökning, och jag är tveksam om prestandan hos AMDs kommande processor hamnar i närheten av Intels strömsnålare motsvarigheter.

95 W högre TDP för 800 MHz.

http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...

Här kan ni se hur FX-9000 kommer prestera plus minus 5% då sweclockers redan haft uppe fx-8350 i 5 GHZ.

Fast behovet av väldigt kraftfulla arbetsstationer kommer ju finns kvar och får säkert undantag, så att vissa "törstiga" processortyper fortfarande kommer nog finnas kvar.

Men i konsument/entusiast segmentet (gamers) så kanske de försvinner mer och mer framöver...

hmm sant men hoppas/tror att de har gjort lite förbättringar i cpu:n för att verkligen utnyttja klocken...

Värst vad alla ska snacka om va som ska kunna kyla den best
Jag har hittat svaret och det kostar bara ca 300kr
https://www.inet.se/produkt/5322051/arctic-cooling-freezera30...
Ska enligt infon klarar 320w tdp
(Om man kör högsta hastighet på fläkten konstant när cpu:n ansträngs)

Ne men allvarligt, det är nog inte så farligt som det låter
Finns kylare som kan hantera denna cpu och dessutom är den bara för entusiaster
Kul grej att de lanserar en sådan cpu

Ja vad gnäller alla om? Att det är en processor och dessa har gått ner i TDP hela tiden. Intel är nere i 77W med deras toppmodeller för socket 1155. Sen kommer AMD och skickar ut några modeller (2 än så länge?) med mer än det dubbla TDP-värdet.

Grafikkorten har inte haft samma utveckling förrän senare generationer. 4XX-serien från nVidia var stekheta med hög strömförbrukning och 5XXX-serien från AMD var väl marginellt bättre, generationen innan 4XXX-serien var väl också ganska varma?

5XX- och 6XXX-serierna var väl de serier som började få ner TDP-värdet igen och därmed strömförbrukningen.

Så det är väl inte riktigt OK att jämföra utvecklingen på GPU:er med CPU:er.

Att tillägga så tror jag alla företag inom denna branschen, datorer, mobiler, ja alla där dessa två kategorier finns så försöker de sänka strömförbrukningen så att AMD slänger ut en processor som har ett TDP-värde så högt som 220W verkar väldigt konstigt och för en glad amatör som sitter hemma i soffan med sin lilla netbook så ser det onekligen ut som att de har problem med värmeutvecklingen och att då få ut prestanda per watt.

Jag kommer att vänta nyfiket på ett svar på varför detta TDP-värde är så högt.