AMD: "Bulldozer utan tvekan ett renodlat misslyckande"

Aja, det kan ju bara bli bättre (?)

Surt för AMD :/

Jag tycker inte heller att det är misslyckat, dock ligger de ett år efter med lanseringarna mot de behöver för att mäta sig mot Intel.

Piledriver var ett steg i rätt riktning. Det stora problemet är dock att det fortfarande inte finns många flertrådade program.

Hoppas verkligen att AMD kan komma igen. Är trött på Intels eviga dominans, och dessutom är det bara bra för kunden med mer konkurrens.

Tror han pratar servrar, för PC och spelande är det inte samma

Kanske inte, men vi får nog aldrig veta hur mycket de förlorar på den

Kanske, men som förut sagts så kommer vi nog aldrig få veta vad den kostar att tillverka i ärliga siffror och vad de eventuellt förlorar på dem

Dom nämner ju här att utvecklingen ligger förmodligen i fokus på server marknaden och apuer och modeller med väldigt låg strömförbrukning undra när dom kommer släppa en värdig efterföljare som inte är ett "misslyckande" som dom säger till bulldozer.

Enligt deras roadmap tidigare skulle ju "steamroller" släppas under 2013 men det är ju inget som syns på deras roadmaps längre.

Ja, det hade nog varit bättre om de krympt phenom II istället.

Hoppas nu bara att det rättar till sig. Det vore jättetråkigt om Intel blev den ende spelaren, även för de som gillar intel, då det skulle innebära att de inte har någon anledning att göra snabbare eller billigare cpu's.

Antar det bara är Intel som gäller för vettig stationär prestanda framöver.
Står ju inget direkt om nya planer att försöka ta tillbaka marknad ifrån Intel inom detta området.

Bulldozer till random dator funkar. Det är servermarknaden han pratar om och där är varje W att räkna med då man kanske kör 100-1000 cpuer eller mer. Det blir snabbt dyrt att driva.

Skickades från m.sweclockers.com

Så har det varit ett tag nu, det märker man även i Intels CPUer.
Nyheterna på CPU-fronten är magra som bäst, det är GPU-delarna som förbättras markant mellan varje generation.

Det verkar som att AMD satsar på flera kärnor och låg effektförbrukning (Jaguar).
Intel verkar satsta på att stärka sin GPU-del och krama ur så många IPC som möjligt.