Microsoft visar nyheterna i Windows 8.1

Microsoft pushar ett Halo spel till PC, endast Windows 8. Vart har jag hört den förut...?

När rätt välkända typer så som TotalBiscuit börjar klanka ner på Windows 8 så kan man misstänka att något är verkligen fel.

50 spel mot över 9000 hos Windows. Stor skillnad

Jag gissar väl då att jag och en mängd andra människor är idioter då vi kör Windows 8 på stationära/laptops utan pekskärmar. Fyfan för oss, varför kan inte vi vara bra människor istället?

Det många inte förstår (alla fall enligt min uppfattnig) är att Windows 8 är Windows 7 + lite mer.

Jättemånga spel börjar släppas till Linux och det kommer vara växa.

Ser det här som ett stort "Fuck you" till alla som klagat på W8. Microsoft vägrar verkligen att lyssna på sina kunder.

http://store.steampowered.com/search/?term=#os=linux&advanced...

Det är bara att kolla här. Stödet börjar växa och det kommer bara fortsätta.

+1

Håller mig till Windows 7.

Där, var tvungen att rätta dig.

PS: Det är för många Microsoft troll i tråden. Representerar man ett företag (arbetar för det) så skall det framgå i signaturen.

"I truly despise mongrels that sail under false colours".

Jag och många andra ska hämta ut våra lönecheckar den 25:e för vårat jobb hos Microsoft, det är en trevligt bidrag till kassan ändå Jag menar ju, att ha en fri åsikt och tycka om ett operativsystem finns ju inte alls.

Det är din uppfattning att det är så. Och uppenbarligen är det bara du och några få som håller med medans resten undrar och med all rätt ifrågasätter varför vi har ett surfplatteoperativsystem som meny på en dator och ska hoppa däremellan (vilket Microsoft vill eftersom all fokus och lobbying ligger där och på appar). Gilla läget istället, Microsoft satsar allt på plattor och mobiler och det syns speciellt på videor som deras egna i artikeln. Dessvärre kommer en enorm flora av datorer i kläm på det tänket och det förlorar dem på.

Jag tror inte du är en idiot (däremot finns det en del microsoftanhängare man kan börja undra hur det står till med). Men du försöker få folk att inse din tes att det är samma sak som föregående Windows och här tror jag du inte har något att vinna mer än att stressa upp dig själv. Microsoft gjorde en chansning, den har inte burit frukt och det är väldigt tveksamt om den kommer göra det för dem. Då vinner du inget på att tro att alla har fel och försöka rätta dem. Konsumenten gillar inte producentens produkt, då är det enbart producenten som kan antingen fixa problemet med produkten eller som i nuvarande fall skita i att lyssna på kritiken.

Simple really

Om du bara är intresserad av "AAA-titlar" att spela så kan du köpa en konsol och lämna spelandet på PC. Det är just det att det kommer så många andra spel än vad storbolagen matar ut som gör PC till en intressant plattform.

Kan bara instämma... iom att Valve planerar släppa Steambox m. Ubuntu så kommer vi se än fler titlar.

Står du för kostnaderna när tredjepartaren inte funkar med den senaste säkerhetspatchen?

Det är just där du har problemet med tredjepart kontra inbyggt. Med tredjepart så får du ta risken och hantera problemem så fort det blir nån krock. Är det inbyggt är det testat innan patchen släpps.

Sen är det ingen skyldighet men vill MS att jag ska handla produkter av dem så får de också göra något som jag vill ha.
Det jag med flera som jobbar yrkesmässigt med windows och utrullningar av windows är att vi och våra kunder inte vill ha W8 innan den får en startmeny.
Detta innebär i sin tur att många företag idag inte ser något värde i att förlänga sina SA avtal på Windows klient då de har W7 licenser och det finns inget nyare på g som de vill ha.
Det innebär i sin tur minskade inkomster för MS vilket de kommer att upptäcka den hårda vägen om de inte börjar lyssna snart.
Fortsätter utvecklingen som den ser ut nu så kommer w8 att bli ett stort fiasko

Finns givetvis inga garantier med 3:e parts programvaror men det är samtidigt går det inte att bortse från att det inte är Microsofts skyldighet att erbjuda dessa funktioner, man har från Microsofts sida gjort ett strategiskt val att försöka trycka ut modern ui på bred front (på rätt eller fel) och skulle det visa sig att det är fel val så har dom precis som du säger endast sig själva att skylla.

Kan inte uttala mig för hur företag genomför sina utrullningar av Windows (företaget jag jobbar på är förövrigt sedan nån/några månader klar med utrullningen till Windows 7 från XP), men jag har svårt att se att en utebliven klassisk startmeny skall räcka för att sätta stopp för en plattformsuppgradering.
Gissar att man på ett "genomsnittligt" system riktat mot ett företag rör sig med ett begränsat antal applikationer, hos oss handlar det exempelvis i stort sett om Officepaketet samt ca 10-15 företagsspecifika applikationer och till det räcker faktiskt startskärmen utan problem.

Nu är det inte bara jag och några få som tycker det, utan det är en ganska stor del, det är bara att de som är nöjda ofta inte kommer till forum och säger hur glada de är lika ofta som personer som inte är nöjda kommer till forum för att diskutera hur arga de är på microsoft.

Jag förstår dock varför folk kan ogilla Windows 8 men den enda anledningen man hör är att det är ett "surfplatteoperativsystem" vilket betyder att folk har stirrat sig blinda. Som sagt, går att använda Windows 8 exakt som Windows 7 men det är en grafisk ändring med startmenyn/startakärm. (hur mycket tid spenderar du i startmenyn i windows 7?)

Det är helt klart att det är ett OS gjort för att få in Microsoft på mobila marknaden, och även till stora delar anpassat för att fungera bra på mobila enheter med pekskärmar. Det handar om en skohorns-metod från Microsofts sida, där de vill tvinga in sig på marknaden genom att utnyttja sitt monopol på desktop.

Säg mig varför man behöver Metro när man bara kör desktopprogram? Jag har Windows 8 och har det på min bärbara (det följde med och jag kunde inte välja något annat), men det finns inte en enda app jag är intresserad av att köra på desktop. Därmet är en stor del av det nya operativet värdelöst bloat för min del.

Om du väljer att bortse från sånt så kanske det är dags att ta av skygglapparna.

Hur man som användare ska bete sig för att göra saker är det däremot en enorm skillnad på mellan 7 och 8a oavsett hur mycket vissa hävdar att 8an inte är nån skillnad mot 7an och multiskärmstödet är kraftigt försämrat just för att det enda de lagt till är mera saker som tar en till mui snarare än användbara funktioner som multipla skrivbord.
8.1 innebär ingen försämring mot 8.0, men det löser inte heller något av de grundläggande problemen, det finns ju bevisligen möjlighet att använda 7ans explorer och helt undvika mui, det löser det stora felet med 8an och flyttar fokus till det som faktiskt har förbättras i 8an, byt explorer och börja om därifrån så kan kanske 8.1 + bli nått, men att bara ge nya vägar att hamna i mui är totalfel, mui är någåt man helt ska slipp se några spår av på en stationär dator.