1000/100mbit/s, värt det?

Är det stadsnätet räcker 200/20 om du får 5 ip-adresser, då kan du lastbalansera och plocka ut 1000/100 men pröjsar enbart för 200/20. Finns en annan tråd om detta här på sweclockers. Torrents i 100 MB/sek brukar choka även de snabbare diskarna.

Du lär ju inte ha direkt nytta av 900Mbit extra ner på en server.

Gbit är bra om du vet att 100Mbit inte räcker.
Jag skulle vilja ha mer än 100Mbit, har dock igång massor av saker som drar lina och tycker mina 100Mbit känns sega ibland.

Om du inte vet att du behöver över 100Mbit är det nog dumt att lägga de extra pengarna. Gbit ligger väll kring 900:- från alla?

En normal 7200 rpm disk ska klara mellan 150-250MB/s i intern överföringshastighet. SATA gränssnittet klarar runt 6GB/s.
källa

100/10 är gott och väl såvida du inte ska aggera server

Förlåt om jag nu inte skickade med exakt teoretisk fakta eller höll mig inom gränsen med variabler som ålder, sektorfel, storlek och liknande. Vill man ha exakt information så frågar man om det på plats och med disken i handen. Tyckte att TS borde kunna extrapolera någorlunda okej data från det jag gav honom.

Ingen anledning till rage, my friend.

Det där är generellt inte sant under verkliga förhållanden.
Momentus XT är dessutom inte en vanlig disk.

Mer rimligt är att moderna diskar klarar runt 100MB/s, så utan en raid-lösning så flaskar man troligen en 1GBit uppkoppling lite.

Jag har 100/100 och känner inget behov av att uppgradera, har man inte specifika krav så räcker 100MBit väldigt långt.
1Gbit är i regel rejält mycket dyrare, runt tusenlappen per månad istället för runt 300 för 100/10 eller 100/100.

Har du inte någon studentlösning eller annat där priset är extremt lågt skulle jag säga börja med 100Mbit, du kan alltid uppgradera.

Största vinsten med 1000 ner är om det är flera personer i hushållet som aktivt gör flera saker på nätet som är extremt bandbreddshungriga ner men få hushåll har normalt nytta av detta, möjligtvis om du laddar ner extremt mycket saker samtidigt till olika diskar/datorer eller liknande.
Men helt ärligt är 1000Gbit ner ganska värdelöst för normalt användande, när du börjar passera 100Mbit är det iaf i min mening mer intressant med högre upload, får du ut ~80Mbit ner av din 100 så drar du ner 10MB/sec;
10MB/sec
600MB/Min
~35GB/timmen
Visst väldigt kul att dra ner torrents på 10GB på runt två minuter men frågan är om det är värt den ökade kostnaden mot att dra ner det på ~20min, ofta lär du även begränsas av andras upload så vinsten blir mindre, utöver det är det väldigt få saker som ens kommer att komma nära att ta upp bandbredden nog för att egentligen berättiga kostnaden om det inte är ett antal personer som alla kör netflix HD eller 3D samtidigt eller så medan du drar ner saker vid sidan om eller liknande.

Har du inte en specifik anledning till att köra 1000 (annat än e-p***s) skulle jag nöja mig med 100 eller kanske 250 och lägga resten av pengarna på annat, vet inte vad kostnadsskillnaden är för dig men för mig skulle det vara 1095kr/mån för 1000 ner vs 399kr/mån för hundra, skulle ju hellre lägga de extra slantarna på t.ex. hårddiskar eller spara ihop till något annat, 8K per år är det inte värt iaf för min del.
Men visst är det en skillnad på typ 100kr/mån eller så kanske.

Mjo det lär du göra om det som sagt inte är flera som delar på linan och som har tung förbrukning, du kommer tycka det är skoj att maxa linan en vecka eller två max sedan kommer du betala för kanske 800-900Mbit du aldrig använder

Med tanke på att det är din första lägenhet så kan det ju vara klokt att tänka på kostnaden. Jag kan lova dig att du skulle till och med uppskatta 10mbit mycket mer än dina tidigare 8mbit. Hoppet till fiber från DSL är extrem. Men 100/250 känns som det vettiga valet att gå på. Tex BBB har ju samma pris för 250 som 100 under hela bindningstiden. Men jag skulle nog inte betala 100kr extra för 250. Det sitter mycket i dealen för mig.

Tycker jag inte om inte prisskillnaden är stor för den extra uploaden för 100/100. Har du inte fått nog av låg uppladdning och assymmetri tidigare när du hade 8mbit ;-)?

Som sagt så stämmer detta bara vid sekventiell skrivning, så fort disken måste göra mer än bara skriva en stor fil i ett långt spår så fallar hastigheten fort.
Speciellt torrents som ofta skriver mycket icke-sekventiellt får fort problem av att disken måste hoppa mycket fram och tillbaka med skrivhuvudet.
Så jag tycker inte heller att påståendet att "en normal disk ska klara mellan 150-250MB/s" stämmer särskilt bra, det är oftast bara värden du får upp när mäter skrivprestandan med syntetiska testprogram, inget som stämmer i verkliga förhållanden.

När jag laddar ner en större fil med uTorrent så får jag ofta "Disk overloaded 100%". Detta sker dock i början, troligtvis då filerna skapas. Efteråt så flyter det på fint. Kan tänka mig att 1000mbit ned, om du lyckas komma upp i den hastigheten är överdrivet saftigt om du inte har ett starkt behov av att ladda ner så snabbt.

100/100 full duplex här med.

Precis som du skriver finns det ytterst få "vanliga" routrar som klarar av 1000mb/s WAN-LAN throughput. Har för mig att ASUS AC66U har runt 750-800 mb/s, och det är ändå en av de bättre "vanliga" routrarna.