Intel Haswell-E får åtta kärnor och DDR4

SPU != Kärnor.

Hur menar du på annat vis? Nu fungerar dom precis likadant som en vanlig PC. Bara en annan form av minneshantering.

Mycket troligt att detta blir vad min QX9650 byts ut mot. Moderkortet den sitter i, 790i, var pionjär med DDR3 och har hållt i vad som i datorsammanhang får anses vara en evighet (bytte nyligen de gamla 1.9v 2gb-stickorna mot 1.65v 4gb-stickor).

Snart får man hoppas på att programutvecklare (framför allt för spel) börjar nyttja den kraft en CPU levererar.

Skickades från m.sweclockers.com

Hurra hurra, äntligen fler kärnor utan att behöva köra Xeons (även om dubbla Xeons hade suttit fint, plånboken har inte råd). Sitter på SB-E nu och det funkar fint, men 2 kärnor/4 trådar till.. damn. Slutet på 2014 låter som lagom långt borta för att berättiga en uppgradering

Jag skulle påstå att det enbart är folk som spelar eller slösurfar på sina datorer som inte har behov av en X gånger så snabb cpu som de har idag.

Angående spel så bör målet vara att använda så liten cpukraft som möjligt däremot fördela resurserna bra. Så att inte en eller två kärnor går i "100%" och de andra i %0%. Även om nu de andra kärnorna kunde användas till annat såsom spela in och ta hand om diverse tjänster under tiden man spelar. (databas, media- och filserver etc)

Det kanske blir en sådan här cpu för mig, jag får se om jag får ork att montera ihop ett nytt system och slänga ut alla pengar som behövs. En ny bärbar ligger nog före i listan.

Detta gillas väldigt starkt!!! Blir väl att införskaffa en sån till 2014 då

8C/16T monster med 4266 MT/s DDR4 och 2 st Maxwell toppkort. Om jag har råd

å herregud 130-140 tdp vilken brödrost ... amd har ju bara 125 på 8350
nä blir nog en fin cpu men för dyr för min smak

Ser bra ut! Hade gärna sett fler pci-e lanes, men men

Det chassit alltså....

Om du pratar inbyggda system så kan jag hålla med dig, persondatorer och liknande så har man mindre koll på vilka vilka hårdvaror som folk använder.
Att då medvetet konstruera ett system som på gränsen uppfyller realtidskraven som användare ställer med motivering att man sparar lite ström och värme är vansinne. Speciellt när det vid större och mer komplexa system är svårt att veta vad systemkravet blir.
Så i princip alla seriösa utvecklare emot persondatorer idag satsar på att kunna fördela resurserna av sina tunga program så jämnt som möjligt. Dessutom har det blivit allt vanligare med att användaren sitter med klusterdatorer, där vederbörande vill enkelt kunna sprida olika komponenterna på de olika maskinerna.

Problemet med spel är realtidskraven och samma gäller alla program som bygger på samma princip. Med realtidskraven menar jag att saker ständigt måste ske inom en mycket kort bestämd tid, det är skillnad på att koda såna program och program där man vill att en kompileringen eller något ska hinna utföras på en dag.

Men som jag nämnde, folk använder datorn till mer än bara en leksak idag. Så även om man mest spelar så kanske man vill att mediaservern eller whatever som man har på samma datorn ska flyta på fast man har högsta grafikinställningarna på spelet. Ett annat exempel är att man kanske vill rendera en film samtidigt som man spelar.. Alltså ha något att göra under tiden på när man väntar.
Det jag menar är alltså att det finns gott om behov av mer cpukraft och kärnor och man behöver ej vara teknisk kunnig, bara det att folk i allmänhet mest gör en sak i taget på datorn idag.

Klart det är bortkastade pengar om man ser det som så, men det är en hobby att testa nya saker och en cpu som jag behåller i ca 1 år minst är helt ok. JAg har har denna 3930k sedan dec 11 så den platsar nog bland de cpu:s jag har haft längst och är mest nöjd med prestandan.

Herre jäklar att kalla det inlägget för Trolllolllolllollollolloo är för milt

Intel själva skriver power 130-140 watt och tdp 130-140 watt.

Det gäller att man faktiskt använder dom extra kärnorna du har tillgängligt.

Jag har använt en 3930K, 2600K och en 2500K under dagligt användande och hade någon bett mig att se(känna?) skillnad mellan processorerna hade jag garanterat inte valt rätt. Det enda tillfället jag verkligen märkt av att jag sitter på 6 kärnor är när jag renderat någon video.

Absolut, jag använder alla 6 kärnor till 100% nästan dagligen. 2 kärnor till vore underbart. Hade som sagt gärna kört dubbla Xeons, men det är för dyrt på min tunna ekonomi just nu.