RAID/Moln-backup cirka 500GB - Tips?

dropbox har fungerat klockrent för mig det lilla jag har använt det.

Jag skulle ge tipset Amazon Glacier, jag har inte använt det själv... Men det låter nått åt det hållet du vill ha det.

Fast på jobbet? Är det egentligen så bra att ha privata data där? Konkurshotet finns ju kvar och man riskerar alltid att någon hittar disken, pluggar in den och blir förfärad av den heminspelade pr0nen. Eller hittar krypterad data på den vilken således är företagsspionage, terrorism eller rent av barnporr. Och sedan det mest troliga alternativt, något skiter sig på jobbet, panik, Benke måste ha en disk för att backa upp servern som håller på att rasa och tar just backup-disken för den står närmast.

Backblaze.

Obegränsad data, billigt!

Jungledisk (krypterad lagring på Amazon eller Rackspace)

Kolla in Spideroak, krypterad lagring där du själv väljer krypteringsfras.

Amazon Glazier som någon nämnde är nog det billigaste det går att få i molnet, och det kostar ~400kr / år. Backblaze har iof ett fast pris på strax över 300kr / år oavsett datamängd, men ett pris under Amazon får en o fundera över hur långsiktig deras prismodell är. När det gäller backup kanske det är bra om företaget går med vinst så chansen att dom lägger ner osv minskar.

Amazon kanske är bra men f*n va deras sida är ful.

Fast du vill verkligen sköta krypteringen av datan själv innan du skickar upp den till din lagringsleverantör.

Din lagringsleverantör vill däremot att du inte sköter om krypteringen själv eftersom okrypterad data troligen både går att deduplicera och komprimera bättre än krypterad data. Leverantören kan således sälja sin fysiska diskplats mer än en gång.

Har läst på lite mer, här finns en lista på backup-lösningar: http://pcsupport.about.com/od/maintenance/tp/online_backup_se...

Fast pris med unlimited data var kanske inte helt ovanligt som jag trodde i min förra post, verkar som om det är flera företag som har det. Backblaze skriver en del om sin lagringslösning här http://blog.backblaze.com/2013/02/20/180tb-of-good-vibrations... vilket fick mig att bli mer positiv till deras prismodell..

Om du behöver fråga om amazon glacier är en bra lösning så är det antagligen inte det.

Kostnaden för att lagra hade i och för sig varit ca 400 kr om året för 500 GB men deras system är ganska mycket mer komplicerat än så.

Det är så kallat cord-storage, vilket betyder att man förutsätter att du inte behöver hämta datan du har lagrat.

Om du iallafall vill göra det så tillkommer kostnader:
0.12 usd per gb i transfer fees (detta är den billigaste delen)
samt 0.01*monthly-peak-transfer-rate*antal-gigabyte*hours-in-month (detta kan bli mycket dyrt)

Exempel: (Obs, jag bortser från de gratis 5% varje månad, dem kommer inte göra någon större skillnad i detta exempel)
Du vill hämta dina 500 gb i din ner hastighet 10 mbit (1.25 megabyte per sekund) på en 30 dagars månad.

Detta kommer att ta ca 114 timmar (ca 4.7 dagar)
Peak-hourly-transfer-rate=500/114=4.38 gb/h
0.01*4.38*720+500*0.12=91.5
Din kostnad för att hämta dina filer blir ca 91.5 usd eller 601 sek

Detta är ett optimalt exempel, om du råkar requesta hela skiten på en gång (Inte svårt att göra det misstaget om man inte har god insikt i hur sakerna fungerar och/eller programmering vana) så blir kostnaden istället:
Peak-hourly-transfer-rate=500/4=125
0.01*125*720+500*0.12=960
960 usd eller 6300 sek.

Som sagt, jag tror många som skriker glacier inte har en aning om hur deras betal model fungerar och det är inte helt trivialt att räkna ur heller (Om man inte förenklar ganska rejält, vilket jag gjorde)

Backblaze är enklare.

Absolut är Backblaze enklare, Glazier är ju ingen egen klient ens, utan man behöver en 3dje-part för den biten.

Däremot håller jag inte riktigt med om att just kostnaden är ett problem i det här fallet. Tanken är ju att man aldrig ska behöva sin backup. xtQ skrev dessutom i trådstarten att han skulle ha lokal backup hemma, så det är främst vid brand, inbrott o liknande som det blir aktuellt att hämta backupen, dvs det borde vara väldigt sällsynt och skulle olyckan vara framme behöver man med stor sannolikhet inte all data på en gång dvs man slipper deras högsta pris.