DICE demonstrerar finesserna i Frostbite 3

"Knappt har Battlefield 3 hunnit fylla två år innan det är dags för den stora uppföljaren."

Första meningen säger allt.. Jag är så jävla besviken.. Hade varit OK och kallade de BF3.5.. Men 4.. Jag blir bara irriterad.. Ska jag köpa samma spel jag redan äger? med nya maps för 600-700kr? Fuck you EA!

Om ni inte är intresserade så köp det inte.

BF är nästintill den enda spelserien jag köper för jag vet att jag kommer att ha skojj med mina vänner annars är det indiespel jag köper.

FUME UP!

Lägg ner med "Fuck EA" circlejerk. DICE har släppt minst ett spel per 2 år sen BF1942, vet inte riktigt vad du snackar du om.

Det är en uppföljare till BF3, så visst fan BF4 ser snarlikt ut.

Tyvärr är det ju så att man nästan måste betala spelet 2 gånger.

Battlefield 2 har absolut ingenting gemensamt med Battlefield 3.

Så varför "måste" Battlefield 4 vara en uppföljare till Battlefield 3? Nej juste, det kan lika gärna vara Tokyo Drifters mot Eskimåer. Deras 3 senaste spel har utspelat sig runt år 2010, med i princip samma 2 factions, DICE hade variation och kom på nytt förr i tiden, det är helt borta för EA är pengakåta och tvingar dom att göra spel som är "hett" just nu, det är safe bet, så dom tar inga risker, plöjer ut skräp till kidsen så dom får sina bonus checkar, inte fan handlar det om att göra ett bra spel.

(1942) Battlefield 1942 (Canada, Soviet, UK, United States vs Germany, Japan) (PC) [ 5 av 5 Mästerverk ]
(1965) Battlefield Vietnam (South Vietnam, United States vs North Vietnam, Viet-Cong) (PC) [ 4 av 5 Mycket Bra ]
(2005) Battlefield 2 (United States vs China, MEC) (PC) [ 5 av 5 Mästerverk ]
(2142) Battlefield 2142 (European Union vs Pan-Asian Coalition) (PC) [ 4 av 5 Mycket Bra]

Här börjar fallet för Battlefield serien, istället för att komma på nytt som dom gjort tidigare, så vill dom ta sig in på konsolmarknaden och tvingas då göra ny motor, för att testa den så gör dom det första Battlefield Singleplayer spelet, kallat Bad Company, som dom sedan gör en uppföljare till när dom introducerar nya motorn för PC, Bad Company 2 släpps då till både konsoller och PC, nu har dom fått motorn att fungera bra på både konsoller och PC, det är dags att fortsätta på Battlefield serien, så dom annonserar Battlefield 3, nu tror folk att det ska bli en uppföljare till Battlefield 2 pga namnet, men spelet visade sig vara en uppföljare på Bad Company 2 istället, samma klasser, game modes, factions, grafik, ljudet, folk som hade förväntat sig en värdig uppföljare på Battlefield 2 blev mycket besvikna då dom inte fick tillbaka sina favorit features från spelet dom en gång spenderade hundratals timmar i, nu får dom dock en till chans med ytterligare en uppföljare, kallat Battlefield 4, lyckas dom tillfredsställa Battlefield 2 Veteranerna med alla dessa features som gjorde Battlefield 2 till ett av deras favoritspel någonssin? Vi får se i Oktober. Det kan iallafall inte bli sämre!

(~2010) Battlefield Bad Company (United States vs MEC, Russia) (PS3, Xbox 360) [ 3 av 5 Bra ]
(~2010) Battlefield Bad Company 2 (United States vs Russia) (PC, PS3, Xbox 360) [ 4 av 5 Mycket Bra]
(~2010) Battlefield 3 (United States vs Russia) (PC, PS3, Xbox 360) [ 3 av 5 Bra ]
(~2010) Battlefield 4 (United States vs Russia vs China) (PC, PS3, PS4, Xbox 360, Xbox One)

"Knappt har Battlefield 3 hunnit fylla två år innan det är dags för den stora uppföljaren."

Första meningen säger allt.. Jag är så jävla besviken.. Hade varit OK och kallade de BF3.5.. Men 4.. Jag blir bara irriterad.. Ska jag köpa samma spel jag redan äger? med nya maps för 600-700kr? Fuck you EA!

Huh? BF4 är inte "en uppdaterad motor", det är ett uppdaterat spel som körs på en uppdaterad motor. Det kommer knappt märkas någon skillnad alls då förändringarna är små.

BF4 är knappast "mycket" snyggare än Crysis

CryEngine Editor (2007)

http://i.imgur.com/2tlATHV.jpg

Frostbite 3 Editor (2013)

http://i.imgur.com/NjvnRYl.jpg

Inte så konstigt då det inte finns skog i Crysis du kan jämföra mot.

CryEngine 2 Skog

http://i.imgur.com/kvWelr2.jpg

Frostbite 2 Skog

http://i.imgur.com/NNvmR6H.jpg

Commander Mode, super obalanserat, noobs kommer hogga den och bara vara sämst, få free kills no skill.

Levolution? Finns redan i BC2/BF3, går att jämna nästan hela banan och med scripts som tornet som rasar på Capsian t.ex. dom har bara gett det ett "namn", inte intressant alls.

Frostbite 3 som säljpunkt? Nej, inget intressant som man inte redan sett förut, vattnet ser för övrigt ut som skit, finns många äldre spel som har bra mycket snyggare vatten.

Strid till havs, på vilken nivå? Gissningsvis får vi en liten båt bara som vi sett footage av, lär inte bli något större, så "strid till havs" lär det knappast bli, har spenderat tillräckligt mycket tid på vattenskotor i BC2, nej tack.

Finns några få studios kvar som är helhjärtade GAMERS och vill göra mästerverk, inte något skräp för att få en extra slant pengar i fickan.

Japp, hoppet mellan 2 till 3 är t.o.m mindre än vad hoppet från 1.5 till 2 var, Repi får gärna motbevisa mig dock, jag VILL att det ska vara 3 gånger större banor, dubbelt så stora lag, 7 player squads, 6 klasser, 3 gånger fler fordon osv osv, men det kommer aldrig hända, det går inte att se skillnad på Frostbite 2 och 3, en större explosion och en ny karta är inte en uppdaterad motor, det är en uppdaterad explosion och en ny karta.

Nya Kartor, Nya Fordon, Nya Ljud = Måste va helt ny motor, mycket bättre än BF3, fyfan va nice det ska bli, Frostbite 3 ftw..

Formulerade mig lite dåligt kanske, det jag menade var att dom gör spelen till 99% för att tjäna pengar, dvs dom offrar allt för att ta features som säljer, dvs 99% av featuresen må vara skräp men dom är mest sannolika att sälja spelet, dvs pengar fokus nr 1, skiter fullständigt i om spelet är shallow skräp som folk tröttnar på efter 5min, sålänge folk köper det.

Xbox? Nu är du ute och cyklar.

Sen så bara för man loggar in på Battlelog betyder det inte att man spelar eller hur? Har inte spelat aktivt sen spelet släpptes, 200+ av dom timmarna var första månaden.

Anledningen till att jag inte spelar det är att det är så jävla dåligt, obalanserat och endast casual noobs som spelar, skill cappen är ta mig fan den lägsta i något FPS spel som spelas idag, med hästlängder, senast jag lirade BF3 var en runda på DreamHack, inte ens min dator, första livet efter spawn fick jag fick 28-1 med M16A3 på Canals TDM 32 Player NetOnNet, inte min mus, inte min sens, inte mitt tbord, inte mina hörlurar, inte min dator, ändå drog jag 28-1 så jävla enkelt (Tvelander kan intyga), just för att alla är totalt värdelösa som spelar BF3 idag, casuals som sitter o degar framför skärmarna liggandes i stolen som knappt spelat ett FPS i sitt liv

Vilken business handlar endast om pengar?

#1 Banker
#2 Spelindu.. vänta lite

Kan delvis hålla med, installerade Bad Company 2 för ett tag sen för lite nostalgia och använde In-Game Browsern, och måste erkänna att den var väldigt trevlig att använda efter att ha kört Battlelog i 1,5 år. Battlelog har aldrig strulat för mig iaf, tycker den fungerat kanon förutom att dom ändrade server filter rules, annars är det inte mycket jag kan klaga på, EA error har man väl fått några gånger iaf.

I "slutändan" spelar vi inte, det som är problemet. Alla kommer spela vid release, alla kommer tycka det är kul då det finns nytt att explora, nytt content, det gillar folk, sen när dom provat alla nya banor, fordon och låst upp de flesta unlocks, då plötsligt försvinner allt sug och spelet dör ut för dom, så efter några månader kommer alla "bättre" spelare söka sig till annat spel, medans casuals stannar kvar och casual lirar, så går en bättre spelare in efter några månader för att prova om spelet är nå kul fortfarande, äger upp servern totalt 30-0, sen avinstallerar spelet igen..

Trams är det ja, folk har fått för sig att Frostbite 3 måste vara mycket bättre och snyggare, när det knappt är det, det behöver inte vara det heller. Dom har förbättat några få animationer, lagt in lite nya ljud så det ska kännas "fresh" även om BF3 ljuden dög hur bra som helst, folk skulle whina sönder om det var identiska ljud som BF3 så, men ja, det är utan tvekan ett BF3.5, som en expansion, det har man vetat sen dom först announcade BF4.

Soldatmodellerna har inte fått något lyft alls? Ögonen, oj.. vilken skillnad, nej juste det märker du bara om du står brevid dom vilket du nästan aldrig gör.

Och videon säger inte mycket, går absolut inte att jämföra MP med SP, dom har mycket mer detalj i SP då banorna är enormt mycket mindre, linjärt scripted skräp så dom kan pressa in detaljer så mycket det bara går på liten yta.

Singleplayer

http://i.imgur.com/2KWYa8q.jpg

Multiplayer

http://www.ludomedia.it/upload/img/11/10/12/1318442274_06251_...