Blizzard Entertainment

Frågorna skulle kunna fungera för en kvalitativ studie där man kan svara fritt på frågorna. När man försöker sätta siffror på saker och ting kräver det att frågorna är tydliga. Vad kan du dra för slutsats av ett medelvärde på säg 7 på påståendet "will use this brand (Blizzard) in spite of competitors’ deals"? Att de flesta på ett subforum på Sweclockers föredrar ett spel gjort av Blizzard framför konkurrenten förutsatt att spelen är: identiska, inom samma genre eller oavsett genre men i samma prisklass?

Som man frågar får man svar. Ställer man otydliga frågor kan man inte dra tydliga slutsatser, och i vissa fall inga slutsatser alls. Frågor som ställs i en kvantitativ studie bör inte behöva tydas, utan vara precisa nog för att inte skapa osäkerhet. Ingen är ute efter att sätta dit TS; det är bara dumt att gömma kritik för att vara "snäll". Hur ska man lära sig om man ständigt hör att allt man gör är bra? TS kommer säkerligen att klara kursen hur som helst.

"Define:ORD"

Inte alls, i Engelskan gick jag ut med MVG.

Min poäng var att meningen var ofullständig, och därmed inte hade något sammanhang och därmed ingen mening. Ordet har självfallet en BETYDELSE, men om någon springer upp till dig och säger "Sol himmel biltuta" så blir du nog väl LITE förvirrad, eller hur?