760 vs 7950?

Håller med.

Varning flame inc ;):
700-serien är en stor scam, fan samma kort som 600. Enbart 780 är värt sitt namn.
Dessutom kommer väl AMD göra samma grej enligt rykten. Hotta upp Tahiti och ge den ett annat namn. BAH!

OnT: Ta 7950 för minnesbandbreddens skull, och för mera VRAM....

Håller med.

Varning flame inc ;):
700-serien är en stor scam, fan samma kort som 600. Enbart 780 är värt sitt namn.
Dessutom kommer väl AMD göra samma grej enligt rykten. Hotta upp Tahiti och ge den ett annat namn. BAH!

OnT: Ta 7950 för minnesbandbreddens skull, och för mera VRAM....

vågar man köpa det röda laget då ? flera spel som dom presterar sämre i, och har hört att det är mycket mer problem med deras kort, fast kanske bara är skit snack

Man får väll hoppas på amds drivrutiner;) Men jag är fortfarande osäker på 760/7950. Det känns ändå som 760 sitter rätt. För jag kräver inte jätte mycket. Jag kör ju bara på 1080p och 60fps det är det jag vill ha.

amds drivrutienr funkar fint för mig, funkar fint för min bror som kör 2x7970ghz och mina kompisar kör 7970 och 7950 och inga problem där, visst finns det problem men det gör det med Nvidia också.

Jag har inte heller några problem över huvud taget med mina 7970 i CrossFire, och mina kompisar med kort från AMD har inte heller problem. Det jag menar är inte att ingen har problem, bara att det är mer ovanligt med problem än vad de flesta får det att låta som.

Så ni säger att det kanske är bättre att ta 7950 för dels så är det imte så stora bekymmer med drivrutiner?

Så ni säger att det kanske är bättre att ta 7950 för dels så är det imte så stora bekymmer med drivrutiner?

Det finns lika många problem hos cf som hos sli, men det jag inte fattar är vrf 760 presterar sämre än 7950, 760 är bara 670 fast med ett nytt namn ..

Kör på det du tycker om helt enkelt!

Skickades från m.sweclockers.com

Själv har jag slutat tänkte i SLI banor. Även om det fungerar OK i de flesta fallen. Jag tänker att köper man ett ensamt 760 tex, det kostar säg 2500kr. Och sen om 6 månader säger vi, inser man att man behöver mer prestanda och köper ett till, då kanske det gått ner lite i pris så säg 2000kr. då har man lat 4500kr totalt och kan inte uppgradera GPU mer (om man inte byter båda korten då) plus att man får leva med alla nackdelar som SLI för med sig. Varför då inte bara köpa ett 780 från början, kostar ju runt 5k nu? Och sen när man VERKLIGEN behöver mer prestanda köper man ett till begagnat eller byter till nästa generation.

Edit: kan förstå om man absolut inte har råd att köpa ett 780 direkt, men SLI är inte så prisvärt som folk vill tro alla gånger. Jag tror man får ett lite lättare liv med singelkort dessutom.

Om jag säger såhär då msi twin frozr VS asus 7950?

Fel, 760 är inte 670 med nytt namn. 760 är 660TI med nytt namn, högre klockfrekvenser, uppgraderade minnen etc.

670 har ingen "700"-version.

Sitter själv på två stycken 670's, hur nöjd som helst!

Håller inte med där. I dagsläget så är det mest ekonomiska alternativet SLI.
Har du bra luftflöde i lådan är värmen inget problem, och microstuttering är inte heller något problem om du ligger på tillräckligt hög fps.

Jag har nu två stycken GTX 670, vilket är det mest prisvärda för mig. Det enda singelkortet som har bättre prestanda är 690, och det kostar mer än två stycken 670s.