Varför görs grafikkort med kylaren nedåt?

det är ju chassit som är problemet den är designat för att man ska ha grafikkortet nere. finns ett par chassi som är omvända, skulle vara riktigt trevligt om man såg fler tillverkare ha så grafikkortkylaren är riktad uppåt men då skulle ju grafikkortet dra in sin egna uppvärmda luft (grafikkort med öppna kylare).

Det skulle mycket väl kunna vara ett svar på Svenssons "men varm luft stiger ju uppåt, då måste ju den nya luften komma in underifrån för att det ska vara bra". Nu har det ju blivit vanligt med intag i botten, och då passar kylaren bra där den sitter.

Precis det jag menade, men Svensson kanske tror annorlunda menade jag, och då kan det sälja.

Det har nog mest med formfaktorn på moderkortet att göra. Har man BTX monterat så att processorn är ovanför grafikkortet så är den "snygga sidan" med kylaren riktad uppåt. Bl.a. farsans gamla Dell hade ett sådant moderkort, och när vi tänkte uppgradera grafiken åt honom så uppstod direkt ett problem: grafikkortets kylare tog i processorkylaren, så det fick bli ett annat kort.

Numera är ju ATX vanligast, men jag tror mer att det har med placeringen av komponenterna att göra än att eventuella stora kylare inte skulle få plats. När ATX började bli standard så såg väl de flesta instickskort inte lika imponerande ut som de gör idag, och var betydligt mindre så inget bör ha krockat.

EDIT: Eller så blev aldrig BTX någon hit eftersom ATX redan var standard och så pass välanvänt.

Jag antar att det dels är föhindrar smuts och damm från att falla ner i kylaren. Tänk att undersidan på saker blir mindre dammiga än ovansidan då du låter dem stå.
Det gynnar möjligtvis även luftflödet genom att den suger in kylig luft från undre delen av chassit, för att sedan låta den värmda luften stiga förbi kortet. Ett uppåtvänt kort skulle suga in sin egen stigande luft.

Sen tror jag att vad som är snyggast spelade väldigt liten roll när detta standardiserades, väldigt få har äns öppnat sin dator och än färre har fönster.

För att formfaktorn är så, om den är sådan så blir korten antingen i vägen eller inte har plats (tänk Mini-ITX) med kylaren åt det andra hållet. Nu råkar det bli åt det andra hållet i BTX-maskiner och det betyder ofta att du måste ha enslotskort. Mekaniskt är det inget bra, visst har jag haft passiva grafikkort med kylare på båda sidorna, men det handlar inte om dubbelhöjd.

ATX och AT, och den mekaniska orienteringen för PCI, ISA, AGP, PCI-e osv är bra mycket äldre än BTX, men pga att BTX faktiskt inte passade särskilt bra och inte var bättre så konkurrera ATX ut standarden. Processorn hamnade bara i vägen i BTX och vindtunnel med varma Intelprocessorer som tog upp halva chassit blev ingen hit. Att ha kylaren i framkanten av moderkortet och ta upp framsidan av chassit passade inte. Kylarorienteringen (processorn) så väl som instickskorten sitter mycket bättre i ATX. Grafikkorten blåser självklart mot kortet och ut ur chassit (de som har shroud) och det passar ganska bra så. Vill du ha det åt det andra hållet är det enklare att välja ett chassi där moderkortet sitter upp och ned. Med ATX. Inte för att det är termiskt överlägset på något sett.

+ att det en gång i forntiden faktiskt var så att det inte fanns sk "Torn" (Tower) -chassin, vilket gjorde att korten stod upp i isatt läge.