Intel Silvermont cirka 30 procent snabbare än Snapdragon 800 i Antutu

Permalänk
Melding Plague

Intel Silvermont cirka 30 procent snabbare än Snapdragon 800 i Antutu

Ett läckt testresultat med Intel Silvermont ser ut att ge ARM-lägret ett svår nöt att knäcka. Kommande Bay Trail-T är hela 30 procent snabbare än Snapdragon 800 i testprogrammet Antutu.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Bra jobbat

Inte så bra dock för konkurrensen. Ska Qualcomm bli nya amd tro?

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Avstängd

Ser väldigt lovande ut.

Skulle vilja se detta i en liten och billig enkortsdator liknande Raspberry Pi.

Permalänk
Medlem

Det kommer bli trist för konsumenterna om Intel får monopol på mobilmarknaden också.

Visa signatur

Define R3 Arctic White, Asus Z97-AR, i5 4690K, CM 212, 16 GB DDR3 RAM, Asus Radeon R9 290X DCUII, Samsung 840 250GB, 840 Pro 512 GB, EVGA Supernova G2 750 W, Windows 10 Pro, O2+ODAC

Permalänk

Det här kan komma att bli riktigt intressant!

Permalänk
Inaktiv

Alltid bra att utvecklingen går framåt. Men hoppas verkligen att de konkurrerar hårt med varandra och att konsumenterna försöker lära sig lite om vad som verkligen finns under skalen etc.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Broken-arrow:

Bra jobbat

Inte så bra dock för konkurrensen. Ska Qualcomm bli nya amd tro?

Hela beror ju lite på hur hårt Intel ska slå ner hammaren... Även om Qualcomm kontrar med något über häftigt i en snar framtid så är Intel... Intel helt enkelt, svårt att misslyckas när man slänger så mycket pengar på R&D. Hoppas bara att dom inte har ihjäl utvecklingen av snabbare processorer på ARM sidan också...-.-'

Visa signatur

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Permalänk
Medlem
Skrivet av rektor:

Ser väldigt lovande ut.

Skulle vilja se detta i en liten och billig enkortsdator liknande Raspberry Pi.

Med kylare och lite överklockning....mmm.. Misa wantz...

Visa signatur

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Permalänk
Medlem

Nu är det ju visserligen inte bekräftat, men med tanke på hur pass mycket pengar dom har råd att plöja ner i R&D skulle det ju vara förvånande om de inte kunde leverera. Får en att undra hur mycket dom håller tillbaka (om något?) på desktopsidan för att inte tvingas till för ägarna oönskade åtgärder av konkurrensmyndigheter.

Permalänk
Medlem

Intel är ett monster kan stampa ner det mesta. ARM har haft sitt försprång nu, den tiden kan vara över.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon152135:

Alltid bra att utvecklingen går framåt. Men hoppas verkligen att de konkurrerar hårt med varandra och att konsumenterna försöker lära sig lite om vad som verkligen finns under skalen etc.

Att önska det från konsumenter tror jag är för mycket. De flesta vet knappt vad en processor är.

Vi nördar är en liten udda skara när det gäller vårt intresse för att veta vad saker innehåller. Speciellt om man ser till att vi ofta vet vad det innebär när en produkt innehåller en viss processor osv. Tror det kommer bli svårt att få upp det intresset hos andra. De är nöjda bara det funkar.

Mvh
Mattias

Permalänk
Medlem

Intel gör helt rätt i att köra dubbelkärnigt i alla fall. Och om det presterar sådär mycket bättre med bara 2 kärnor är det riktigt bra då antutu tar till vara alla kärnor så man har en stor fördel med fler kärnor.
Men skulle gärna vilja veta lite mer om GPU:n och fördelningen i antutu resultatet.

Visa signatur

▐ AMD Ryzen 5 5600X @4,725GHz 1,285V▐ PNY GeForce RTX 3070 8GB XLR8 @2,12GHz▐
▐ MSI MPG B550 Gaming Plus▐ Corsair Vengeance LPX DDR4 32GB (2x16GB) @3800MT/s▐
▐ Transcend 128GB SSD▐ Intel SSD 660p 1TB▐ 2,5" SSD 1,5TB▐ Fractal Design Integra M 650W▐

Permalänk
Entusiast

Fast två viktiga saker saknas här. Hur mycket ström drar de två olika plattformarna och hur mycket kostar de. Det är inte svårt att slå en ARM i prestanda så för att det ska vara imponerande måste de göra det med samma strömförbrukning. Priset är också en viktig faktor. Inte så intressant om den är snabbare men kostar så mycket att ingen kommer bygga något med den ändå.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Är priset rätt så har kanske Intel en vinnare här

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Permalänk

Bra jobbat av Intel. Hoppas bara ARM kan kontra detta.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk

Jag undrar hur bra den nya Atom:en står sig mot Haswell, typ i5 4200U. Kollar man på de resultaten som Ativ Q fick i Antutu när den släpptes så låg den på ~53000. Nu kördes visserligen Android som virtuell maskin, vilket skulle kunna förklara en del (någon som vet en ungefärlig siffra på hur mycket prestanda som försvinner?). Vore intressant att se hur prestanda/watt ser ut mellan de två. Och även hur grafiken står sig mot varandra. Anandtech gjorde en bra jämförelse mellan i5-grafik och ARM-grafik för ett tag sedan, och avtånden har minskat mer än man tror (mer än jag trodde i alla fall...).

Visa signatur

Supermicro X10SDV-6C-TLN4F m. Xeon-D 1528 | Crucial 64GB 2400MHz ECC | Silverstone DS380B | Corsair SF450 450W | HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Fast två viktiga saker saknas här. Hur mycket ström drar de två olika plattformarna och hur mycket kostar de. Det är inte svårt att slå en ARM i prestanda så för att det ska vara imponerande måste de göra det med samma strömförbrukning. Priset är också en viktig faktor. Inte så intressant om den är snabbare men kostar så mycket att ingen kommer bygga något med den ändå.

Priset sätts väl efter konkurrens och vilja att bryta igenom i marknaden. Tillverkningskostnaden är ju av mindre betydelse. Och grafen visar ju tydligt att den drar mindre ström. Men det är klart, lite mer detaljer vore fint.

Permalänk

Som väntat från världens största halvledartillverkare.

Old. Läste detta på extremetech förra veckan. Antutu-resultatet är ju som väntat jämfört med vad de grafer Intel visade när de presenterade Silvermont. Silvermont är alltså den uppföljande arkitekturen för deras Atom-processorer. Nuvarande arkitektur, dvs. clover trail är i princip oförändrad sedan 5 år tillbaks. Att Intel tar över prestandatronen för mobila processor lämpade för surfplattor och smartphones är väntat.
Mycket tack vare deras 22nm FinFet tillverkningsteknik som möjliggör kretsar uppbyggda av fler och effektivare transistorer än konkurrenterna mäktar med. TSMC som är största konkurrenten vad gäller kretstillverkning för i huvudsak x86 och ARM-processorer åt bla. Qualcomm, Nvidia mfl. använder fortfarande en jämfört med Intel förlegad 28nm tillverkningsteknik.

Att notera i denna screenshot på vad som påstås vara Intels nästkommande Atom-arkitektur är att det antagligen är den fyrkärniga varianten av Silvermont, alltså Bay Trail som är ämnad för tablets och inte den tvåkärniga varianten Merri Field ämnad för smartphones.

Men att Antutu-resultatet här visar upp att Bay Trail i endast 1.1Ghz når långt över vad konkurrensen mäktar med bådar gott eftersom Bay Trail är specifierad att lanseras i upp till 2,4Ghz.

Silvermont; den nya Atom-arkitekturen består alltså av Bay Trail för tablets och Merri Field för smartphones:
Lanseringen av Bay Trail kommer ske mot slutet av 2013
Lanseringen av Merri Field kommer ske i början av 2014

En inte alltför osannolik gissning är att Intel kommer ha störst marknadsandel för processorer även i tablets och smartphones om ca 2 år.

Källa; info om Silvermont: http://www.anandtech.com/show/6936/intels-silvermont-architec...

Permalänk
Medlem
Skrivet av ddaniel91:

Jag undrar hur bra den nya Atom:en står sig mot Haswell, typ i5 4200U. Kollar man på de resultaten som Ativ Q fick i Antutu när den släpptes så låg den på ~53000. Nu kördes visserligen Android som virtuell maskin, vilket skulle kunna förklara en del (någon som vet en ungefärlig siffra på hur mycket prestanda som försvinner?). Vore intressant att se hur prestanda/watt ser ut mellan de två. Och även hur grafiken står sig mot varandra. Anandtech gjorde en bra jämförelse mellan i5-grafik och ARM-grafik för ett tag sedan, och avtånden har minskat mer än man tror (mer än jag trodde i alla fall...).

Funderar också på hur den står sig mot t ex i5 4200U. Skulle vilja ha en strömsnål laptop som duger till det mesta man kan tänka sig, SSD och tillräckligt med RAM. Så frågan är hur mycket ligger dom snabbaste Atom beräknade för t ex laptops efter en i5 4200U.....

GPUn är också intressant. Tydligen skall denna ha nyaste grafiken men enbart 4 enheter istället för IB's 16 och Haswells 20/40 st grafikenheter. Låter ju inte direkt som det blir någon höjdargrafik jämfört med HD4000 och uppåt.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Aleshi:

Priset sätts väl efter konkurrens och vilja att bryta igenom i marknaden. Tillverkningskostnaden är ju av mindre betydelse. Och grafen visar ju tydligt att den drar mindre ström. Men det är klart, lite mer detaljer vore fint.

Så som grafen är utformad visar den det som Intel vill visa och inget annat vilket i praktiken är helt ointressant. Lite som Nvidias speltester som visar på enorma skillnader i FPS om min tittar på staplarna men siffrorna visar på 2 FPS i skillnad. Så från ett tydligt övertag till något som knappt är statistiskt säkerställt bara beroende på hur man presenterar sin data.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Curemylife:

Hela beror ju lite på hur hårt Intel ska slå ner hammaren... Även om Qualcomm kontrar med något über häftigt i en snar framtid så är Intel... Intel helt enkelt, svårt att misslyckas när man slänger så mycket pengar på R&D. Hoppas bara att dom inte har ihjäl utvecklingen av snabbare processorer på ARM sidan också...-.-'

Har dom ihjäl utvecklingen så behöver dom inte bli snabbare helt enkelt för program och spel anpassas efter hårdvaran inte tvärtom.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av ExtremPixel:

Old. Läste detta på extremetech förra veckan. Antutu-resultatet är ju som väntat jämfört med vad de grafer Intel visade när de presenterade Silvermont. Silvermont är alltså den uppföljande arkitekturen för deras Atom-processorer. Nuvarande arkitektur, dvs. clover trail är i princip oförändrad sedan 5 år tillbaks. Att Intel tar över prestandatronen för mobila processor lämpade för surfplattor och smartphones är väntat.
Mycket tack vare deras 22nm FinFet tillverkningsteknik som möjliggör kretsar uppbyggda av fler och effektivare transistorer än konkurrenterna mäktar med. TSMC som är största konkurrenten vad gäller kretstillverkning för i huvudsak x86 och ARM-processorer åt bla. Qualcomm, Nvidia mfl. använder fortfarande en jämfört med Intel förlegad 28nm tillverkningsteknik.

Att notera i denna screenshot på vad som påstås vara Intels nästkommande Atom-arkitektur är att det antagligen är den fyrkärniga varianten av Silvermont, alltså Bay Trail som är ämnad för tablets och inte den tvåkärniga varianten Merri Field ämnad för smartphones.

Men att Antutu-resultatet här visar upp att Bay Trail i endast 1.1Ghz når långt över vad konkurrensen mäktar med bådar gott eftersom Bay Trail är specifierad att lanseras i upp till 2,4Ghz.

Silvermont; den nya Atom-arkitekturen består alltså av Bay Trail för tablets och Merri Field för smartphones:
Lanseringen av Bay Trail kommer ske mot slutet av 2013
Lanseringen av Merri Field kommer ske i början av 2014

En inte alltför osannolik gissning är att Intel kommer ha störst marknadsandel för processorer även i tablets och smartphones om ca 2 år.

Källa; info om Silvermont: http://www.anandtech.com/show/6936/intels-silvermont-architec...

Jo, det är ju jätte bra.Sen när dom dominerar så ökar prestandan 0,0001% varje år. Det är ju bra nyheter. (observera ironi)

Nu får Qualcomm rycka upp sig både prestanda och hålla sig mer attraktiva än intel.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem

Visst, presterar bättre men är priset rätt? Intel är ju inte direkt kända för att konkurera med billiga produkter (tänker att dessa mobila chip inte kostar många dollar).

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gaming: Asus P8P67, Intel i5-2500k, Asus 7970 DCII, 8gb ram, 300gb velociraptor
Server: Asus Rampage II, Intel i7-980x, 6970 ref, 30gb ram, SASUC8I + 8st 2tb diskar + 1st 128gb SSD

Permalänk
Medlem

Frågan är hur windows phone kommer påverkas samt tillverkare såsom Nokia.

Detta är lite mer intressant för oss som är ekonomiskt inblandade iomed innehav av aktier i T.ex. Nokia.

Vad händer med Tizen? Vad har Intel för planer inom dessa marknader?

Folk med fakta får gärna bidra.

Visa signatur

Utbildad datortekniker/elektriker.
Pluggat Optoteknik.
Eget företag under konstruktion.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Så som grafen är utformad visar den det som Intel vill visa och inget annat vilket i praktiken är helt ointressant. Lite som Nvidias speltester som visar på enorma skillnader i FPS om min tittar på staplarna men siffrorna visar på 2 FPS i skillnad. Så från ett tydligt övertag till något som knappt är statistiskt säkerställt bara beroende på hur man presenterar sin data.

Som sagt så vill man ju ha mer detaljer. Men det framgår ju ändå att det är lägre strömförbrukning.

Permalänk
Medlem

Haha nu när Intel är med i leken kommer dom andra få det jobbigt.
Om detta stämmer är det precis som jag förutspådde och Intel kommer köra över motståndet.

Jag kanske låter som världens Fanboy men jag har alltid tyckt att telefoners prestanda har varit alldeles för låg, och sen att folk kallar det datorer...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av agazza:

Frågan är hur windows phone kommer påverkas samt tillverkare såsom Nokia.

Detta är lite mer intressant för oss som är ekonomiskt inblandade iomed innehav av aktier i T.ex. Nokia.

Vad händer med Tizen? Vad har Intel för planer inom dessa marknader?

Folk med fakta får gärna bidra.

Har väl inga direkta implikationer på Windows Phone då de i dagsläget använder endast SoCs från Qualcomm. Intel lägger väl ner mer resurser på Android för att det är där det finns lite volymer att prata om. Det lär också komma en massa surfplattor mest med Windows 8.1 men också lite Android med Intel processor. Surfplattor är väl enklare för Intel att slå sig in på då de inte kräver ett modem, för telefoner är LTE modem ett krav och där har inte Intel levererat än, och de är på modemsidan som qualcomm är outstanding.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Zotamedu:

Så som grafen är utformad visar den det som Intel vill visa och inget annat vilket i praktiken är helt ointressant. Lite som Nvidias speltester som visar på enorma skillnader i FPS om min tittar på staplarna men siffrorna visar på 2 FPS i skillnad. Så från ett tydligt övertag till något som knappt är statistiskt säkerställt bara beroende på hur man presenterar sin data.

Vi får vänta och se till dess att plattformen är lanserad och testad av 3:e part. Men redan idag så har Medfield, CloverTrail och CloverTrail+ bättre prestada/W än något ARM SoC, de enda som är nära är Qualcomm med deras Snapdragon (som i min mening helt klart är det bästa ARM SoC som finns för tillfället).

Medfield (Atom baserat SoC för telefoner) har ju inte blivit någon succé, men de få telefoner som använder detta SoC har ju visat sig har extremt bra absolut batteritid (kolla tester på Motorola Razr i) samt riktigt bra CPU-prestanda.

Om Silvermont visar sig prestera bättre, kanske till och med betydligt bättre, än Cortex A15 och Krait 400 (CPUn i Snapdragon 800) så har ARM-tillverkarna ett problem. Rent designmässigt påminner Silvermont betydligt mycket mer om Cortex A9 (begränsad out-of-order, 2-pipelines, små interna buffertar) än A15/Snapdragon som är mer lik AMD Stars och Intel Pentium3/PentiumM, out-of-order, 3-pipelines, betydligt större interna buffertar än Silvermont/A9 (detta ger helt klart bättre prestanda men det kräver också mer ström).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Mkt sannolikt att frekvensen är felaktig. Dvs resultatet är nog med mkt högre frekvens än 1.1 Ghz. Vanligt att frekvens felrapporteras med nya plattformar.

Permalänk
Inaktiv

Helt väntat. ARM hade ingen chans mot Intel. Tillverknings tekniken är helt överlägsen och intel har råd att slänga in en jävla massa utveckling på själva CPUs (plus att de redan har bland anställda förmodligen de flesta som är riktigt bra på det hela).

Tråkigt för konsumenter men väntat. Kommer bli samma sak som med AMD då jag tvivlar att folk är så medvetna att de köper annat för att hålla konkurrensen igång (precis som alla här köper intel och sedan gnäller om priser och prestanda).