Ny data, Tips om Gratis Anti-Virus program

Igen: Det beror på vad man värderar högt. Jag har inte fått några virus eller någon form av malware på åtminstone tio år, och då körde jag ändå helt utan aktiverat AV under flera av dessa år. Är man försiktig och har ett ordentligt uppdaterat OS så är risken för virus inte så stor, har man ett AV-program så är risken än mindre även om det inte är det bästa man kan hitta. Så hade jag exempelvis haft Kaspersky, som brukar räknas till en av de bättre AV-sviterna, så hade jag lagt ner kanske någon minut i veckan till att installera uppdateringar, kolla falska positiva varningar osv. som jag nu slipper tack vare att jag kör MSSE.

Visst har MSSE/Defender ofta hamnat ganska långt ner när AV-program testas men det har inte varit någon katastrof. Detta (pdf) test exempelvis placerar MSSE sist men det är också genomfört på XP SP3 utan några ytterligare uppdateringar eller patchar installerade. Det är inte riktigt vad jag skulle kalla ett verklighetsbaserat test.

Sen är det ju så att om man har backuper på viktiga saker så är inte ens ett riktigt allvarligt virusangrepp särskilt farligt, jag har visserligen inte haft några som sagt men jag har haft diskar som kraschat och tack vare mina backuper så har jag varit igång igen inom typ en timme (ofta typ 20 min). Hade jag fått något supervirus som raderat bootsektorn eller hållt Windows gisslan tills jag betalade eller liknande så hade det bara varit en formatering och en restore så hade jag varit tillbaka igen. Sen finns det ju enstaka virus som kan ställa till det värre än så, som kan skriva över BIOS med skit osv. men de är ytterst sällsynta "i det vilda" och hålen de använder brukar patchas snabbt.

Jag förstår inte hur folk resonerar... Folk säger att det anti-virus de använder är dåligt och deras motargument är att det är gratis, istället för att argumentera för att det inte är dåligt...

Om det enda positiva med ett anti-virus är att det är gratis och inte att det är bra, varför inte använda ett av alla de anti-virus som är både och då?

Har kört Avast + Zone Alarm i många år nu, funkar riktigt bra. Hade aldrig fått för mig att använda Microsofts egna...

Körde microsoft security essentials och det funkade bra men nu kör jag avast. Byte mest för att testa något annat och jag hörde att avast var bättre.

Att MSSE/Defender är gratis är inte anledningen att använda det. Det finns och har funnits gratis AV-program ganska länge nu (jag kommer ihåg att jag körde AVG för minst tio år sedan).

Man använder MSSE för att det redan är installerat (i alla fall på åttan), för att det är så väl integrerat med Windows, för att det är tillräckligt bra, för att det kommer från ett företag man uppenbarligen litar på (om man kör deras OS), för att det är resurssnålt, för att det ytterst sällan ger falska varningar (förutom för keygen/hacktool men det är ju en annan sak ) osv.

Anledningen att inte välja MSSE är att många andra program är lite bättre på att hitta alla olika virus, men hur stor är risken egentligen? De allra flesta virus kommer aldrig ut i "det vilda" utan de finns hos de som skapat viruset och hos AV-företagen som virusmakaren skickat det till. En viss riskmedvetenhet och försiktighet hindrar de flesta virus/malware från att installeras och har man exempelvis inte stängt av den inbyggda brandväggen (eller UAC) så stoppar den också en väldigt stor del av malwaren.

Inga antivirusprogram hittar allt och det är inte att rekommendera att köra mer än ett, så då måste man väga nyttan mot de resurser som krävs för att det ska fungera. MSSE är som sagt installerat och uppdateringar sköts helt automatiskt via Windows Update. Ett annat antivirusprogram hade tagit tid i anspråk vid installation, vid varje uppdatering och hade antingen kostat pengar eller tjatat hela tiden om att du ska uppgradera till premiumvarianten. Är det värt det? För mig är det inte det då jag har en tillfredsställande lösning för backup och således går det fortare att återställa datorn totalt (om det skulle behövas) än vad det skulle ta i tid att bara installera något annat AV. Skulle detta hända ofta så skulle det självklart vara bättre med ett program som stoppade fler virus men min erfarenhet är att virus inte är alls så vanliga som AV-företagen vill få oss att tro. Jag har kört MSSE sen det kom och inte fått en enda infektion, jag är inte nödvändigtvis representativ för normalkunden, men även om jag hade fått virus säg en gång per år som jag hade sluppit med något annat program så hade jag sparat tid på att köra MSSE. Blir du infekterad oftare än så kanske du ska titta på ditt beteende snarare än AV-programmet.

Allt msse gör kan avast göra bättre utan att ha någon av de negativa sidor du rabblade upp, så jag see inte varför man skulle vara lat och köra msse.

Jag hade aldrig vågat lita på det, särskilt inte efter alla misslyckanden från M$ den senaste tiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Kör MSE om jag orkar köra något sådant.
Räcker mer än väl, aldrig någonsin haft problem med datorn och aldrig fått in trojaner och annat otyg (ja visst det kan ha legat någon gömd men aldrig fått några lösenord stulna, filer förstörda eller liknande)

Sen falskvarnar inte MSE för diverse saker som är 100% virusfria som många andra antivirus program gör, finns inget jobbigare.
Dessutom är MSE extremt dolt, vill inte ha ett större program som är ivägen, avast osv har massa skit jag inte använder.

Windows 8 MSe/defender är däremot störigt, den falskvarnar precis som många andra program. Störigt.

Jo, men fortfarande måste du lägga tid på att installera programmet, installera uppdateringar osv. som du slipper med MSSE. Du kanske bedömer det som tid väl spenderad men jag gör inte det då jag dels i princip aldrig får virus eller annan malware och dels har backuper på viktiga saker så att ifall jag skulle få en infektion så är det inget problem. Och det är verkligen inte så att Avast! är någon garanti, det må hitta fler virus än MSSE men det är inte alls säkert att det är något av de virusen som råkar infektera just din dator.

Sunt förnuft och schemalagda/automatiska backuper är att rekommendera oavsett vilket AV-program man har och om det, tillsammans med MSSE, har hållt mig totalt malware-fri sedan MSSE kom så tycker inte jag det är värt att lägga tid på att täcka upp mer.

Det handlar inte om lathet utan om hur jag värderar min tid. Jag lägger hellre min tid på något roligt eller produktivt.

Det tar en minut att installera sen behöver du aldrig märka av programmet igen, absolut inte för att uppdatera.

Bara för att du inte märkt något betyder inte det att du aldrig fått virus. Better safe than sorry brukar jag säga och då räcker inte sånt skräp.

Skickades från m.sweclockers.com

Vart finns logiken i att använda något klart sämre bara för att man *kanske* klarar sig ändå?

Vad får dig att tro att denna" buzz" inte finns?
Finns gott om inlägg på olika forum som på lagar över MSSE.

EDIT: MBAM är inte heller det hundraprocentigt.

Skickades från m.sweclockers.com

1. Och på vilket sätt är MSE "klart sämre" (i verkligheten, inte i labbmiljö)?

2. Att folk (k)laga över MSE är en sak - det gör även du, men det blir ingen sanning för det - men har du länkar till där man i verkligheten har påvisat att MSE inte har fullgott skydd och släpper igenom hemskheter i den omfattning som ni verkar tro?

3. Inget AV är hundraprocentigt (själv använder jag MBAM som ett komplement).

Vi har alla olika åsikter, men det är just vad det är...åsikter...
TS vill ha hjälp med ett gratis AV - sedan om du tycker att MSE inte håller måttet må så vara.
Men lyft istället fram varför du tycker det AV du vill rekommendera är bra, istället för att pracka på folk dina åsikter baserat på testresultat (oftast från samma källa/testinstitut - AV-TEST).