Ny data, Tips om Gratis Anti-Virus program

Så det är bara en registrering? Det är ju förstås bättre, men ändå onödigt IMO. Vad ska de med mina uppgifter till om de inte ska skicka reklam eller dylikt? Anonym statistik behövs ingen registrering för liksom.

Bättre vet jag inte, mer funktioner som man redan har gratis inbyggda i OS:et kanske. Kör du MSSE så har du det bästa som MS har att erbjuda inom området och behöver inte tänka på ifall det är värt att uppgradera/betala för mer funktionalitet som kanske är kritisk (det är den inte förstås men det är inte så lätt att veta för alla).

Ett större mer stabilt företag ger mindre risk att företaget går under, att produkten läggs ner, att de säljer ens uppgifter osv. Är det nyheter för dig?

Fast man får ju ofta vad man betalar för med FOSS. Open Office är mycket bra för ett gratisprogram exempelvis men det duger inte till mer avancerade saker och en tusing för att få MS Office är ingen stor kostnad för att få dessa funktioner, kompabilitet, support osv. Självklart verkar allt dyrt i jämförelse med gratis, men jämför man med andra kommersiella program så är MS produkter ganska billiga, Photoshop går exempelvis inte att få under femtusen (eller, nu kan man inte köpa det alls utan bara prenumerera, men dyrt är det) och hela CS-sviten kostar ännu mer, vad säger att den är värd mer än Office-paketet? Är det att man använder Office varje dag och PS/CS bara då och då? Varför ska man exempelvis betala €1400 för QuarkXpress när man får publisher med i Office-paketet (jag vet att QX har mer funktioner men Publisher ger väldigt mycket för pengarna i jämförelse)? Osv. osv.

Att ha en stabil leverantör spelar ingen roll tills dess att leverantören går under och du måste börja om igen. Just för AV-program har inte detta så stor betydelse då det är ganska enkelt att byta till ett annat program, men fortfarande är det en osäkerhet osv. Skulle MS gå under så skulle du med största sannolikhet få byta leverantör av AV-program oavsett vilken du har liksom och det hade nog varit ett av de minsta problemen i den situationen (byta OS osv. är förstås mycket värre).

Ja jo kanske det, men NSA behöver förstås inte köpa något för att få tillgång till dess data... Sen har detta förstås inte så stor betydelse just när det gäller AV-program då de är lätta att byta ut. Men hade ett företag med kopplingar till exempelvis ryska maffian köpt något AV-program så hade de kunnat orsaka ganska stor skada på kort tid innan alla kunder förstått vad som skett. Malware maskerad som AV-program är inget nytt precis...

Reklammail då antar jag? Inget jag uppskattar i alla fall, men det kanske du gör?

Brandvägg finns i alla fall inbyggt i Windows, likaså funktioner för att hindra skadlig programvara för att installeras, blockering av "phishing" osv. Det är inte helt klart vad alla dessa funktioner innebär på Avast hemsida, men det är knappast något kritiskt.

Really? Så det är större chans att MS sprider dina kunduppgifter än ett (relativt) okänt företag där du inte är kund utan bara användare?

Det är inte riktigt så tyvärr. Det finns flera exempel på organisationer, bland annat några tyska kommuner, som bytt till OO för att sedan byta tillbaka till MSO när OO inte motsvarade förväntningarna varken i kostnadsbesparingar eller i funktionalitet. Däremot håller jag med om att skolor slösar oerhörda mängder pengar på dumma IT-investeringar, jag anser dock att exempelvis Ipads till alla elever är mycket värre än en ganska billig programsvit som skolorna får till ett mycket rabatterat pris och som används på de allra flesta företag ute i "verkliga världen".

Photoshop är väldigt avancerat, men det är Office också. I jämförelse med gratisalternativen så har MSO nästan löjligt mycket funktionalitet.

Det är en osäkerhet för att man inte vet om ens leverantör kommer att finnas kvar, i vilket fall man kommer att vara tvungen att gå igenom processen med att byta leverantör igen vilket inte är gratis.

Jag tror du underskattar maffian nu. De äger mängder av mer eller mindre legitima företag och har sina fingrar i en uppsjö branscher. Jag säger inte att det är särskilt troligt att maffian i sig skulle vara intresserade av Avast, men de äger säkert flera mjukvaruföretag redan så steget är inte så långt. Tittar man på exemeplvis den japanska maffian så har de gått ännu längre åt det hållet med publika ledamöter och egna interntidningar osv.

Men vad är det som är kritiskt? Enligt Avast hemsida så är skillnaden mellan gratis och icke följande:
"Secures shopping and banking"; "Runs risky programs safely"; "Blocks hacker attacks"; "Secures personal data"; "Stops annoying spam" och "Blocks phishing scams"

Alltså en brandvägg, som ju redan finns inbyggd i Windows, en sandbox att köra "risky" program i vilket jag tycker är en ganska dålig idé, ett spamfilter som alla e-post-tjänster redan har, och någon anti-phishing-sak som alla browsers redan har inbyggt. Så vad är kritiskt av det?

Ett sånt påstående kräver någon källa tycker jag. MS har inte för vana att dela med sig av kunduppgifter.

Men skolan handlar inte bara om att göra de uppgifter som man får tilldelade utan den ska också förbereda eleverna på verkligheten. Då kanske det är värt lite pengar att låta dem använda de program som de kommer att få använda när de väl är färdiga med skolan, eller? Sen beror det förstås på vilken nivå vi pratar om, i lågstadiet kanske en Ipad eller dylikt passar utmärkt med pedagogiska appar osv. men ju äldre man blir desto viktigare blir det att man faktiskt lär sig mer specifika saker som man behöver senare i livet.

Jag tror inte du riktigt vet vad du pratar om här. Office är sjukt avancerat, inte bara i jämförelse med Docs eller OO utan helt för sig själv. Excel har så mycket avancerade funktioner att det i princip är omöjligt för en person att behärska allt, Word är inte lika avancerat men fortfarande långt mer funktionsrikt än konkurrenterna, Outlook behöver vi inte ens ta upp då det är så långt före alternativen att det blir löjligt. VBA...

Precis, vanliga användare som måste lägga märke till att ett program slutar fungera av sig självt och måste bytas ut för att inte datorn ska vara utsatt för en massa risker, det låter inte alls riskfyllt. /S

Sa jag något alls åt det hållet? Jag menar inte att det är en stor risk eller nåt, bara att om man bedömer risk hos två bolag så måste man räkna med hur stabila de är. Ett stort företag som ägs publikt har man förstås en helt annan insyn i än ett mindre bolag som ägs helt privat. Risken att en maffia skulle ta över något av dessa bolag är förstås väldigt liten men självklart är den högre för det lilla bolaget utan insynen som en börslansering innebär.

Bara för att Avast vill pracka på dig en brandvägg när du redan har en betyder inte att den är bättre än den du har heller. Windows brandvägg är faktiskt bra, inte i klass med en hårdvarubrandvägg eller så, men den har nog stoppat mer malware än alla AV-program tillsammans.

Min poäng var att MS håller ganska hårt i sina användares uppgifter, hårdare än många andra teknikföretag.

Det handlar om att prioritera. Självklart finns det en massa skolsaker som borde gå före Office, som skolmat, lärartid osv. men det finns också saker som ger mindre nytta än IT och som därför kanske borde dras ner på innan man sänker elevernas IT-kompetens genom att välja IT-plattformar som inte är relevanta utanför skolan. IT-kompetens krävs för de flesta arbeten idag och de kraven går knappast neråt liksom. Vad man bör dra ner på istället har inte riktigt jag kompetensen att bedöma men att tid och pengar slösas bort i skolorna är knappast en nyhet. Macbooks till alla elever är inte direkt ovanligt exempelvis.

Tror och tror, det är så. Sen är förstås inte MS Office ett perfekt program på något sätt, men konkurrenterna ligger långt bakom på många områden.

Jag tror att åtminstone 90% inte läser exempelvis IDG eller Swec. vilket hade behövts för att inte undgå en sådan händelse. AV-programmet behöver heller inte börja bete sig konstigt utan det kanske bara fortsätter att gå utan att hitta några nya uppdateringar. Chansen är inte så stor men jag tror den är större än du tror. Företag går i konkurs ganska ofta, även mjukvaruföretag.

Det är en aspekt som man bör ha med i bedömningen. Hur viktig den är beror helt på vilken typ av produkt det är. Skulle jag exempelvis köpa en ny möbel av något slag så har det ju mindre betydelse ifall företaget finns kvar efter några år, en möbel är ju en ganska enkel sak så någon annan kan säkert reparera den ifall behovet skulle uppstå, även om garantin förstås skulle försvinna osv. Skulle jag köpa en bil däremot så är det mycket viktigare, man behöver reservdelar osv. under hela bilens livslängd och garantierna på en bil är ju mycket mer värda än de för exempelvis en möbel.

När det handlar om AV-program så spelar det inte så stor roll ifall programmet läggs ner, man kan ju enkelt byta program, men det spelar roll vad som händer under övergångsperioden. Tänk om Avast skulle köpas upp av någon mer suspekt, det behöver verkligen inte vara maffia, det var ett extremexempel, utan kanske någon koncern man inte litar på fullt ut eller dylikt. Vad hindrar dem från att installera en trojan som en automatisk uppdatering exempelvis?

Och det behöver ju inte vara så att företaget går under bara för att storleken ska spela roll. Avast är ett litet företag som sagt och de kanske anställde en programmerare som hade andra motiv, chansen att Avast skulle hitta illvillig kod är ju ganska mycket mindre än MS som förstås har väl vedertagna policys för code-review osv. Avast kanske har det också, men de har ju begränsade resurser på ett annat sätt än MS vilket betyder att risken är större osv.

Bara jag som tycker 99% av alla AV ser fruktansvärda ut? Känns super-bloatat med en massa onödigt skräp och popup-fönster hit och dit. Enda jag stött på hittils som gör det bra är MSSE även om det inte är det säkraste. Jag hade nog kört Avast om det inte vore för att programmet i sig nästa ger intrycket av att ge en virus själv...

Jag hittade den här sidan när jag läste om windows växlingsfil konstigt nog. Jag tycker den talar för MSE ganska bra.

http://lifehacker.com/5401453/stop-paying-for-windows-security-microsofts-security-tools-are-good-enough

Update: Microsoft's security offerings have fallen down the ranks in antivirus testing as of late, so we currently have a different recommendation for free antivirus software. MSE is still our favorite as far as ease of use, and hopefully it'll get its act together and provide better protection soon.

Provat Microsoft's, men den är ju helt tyst å andra sidan så börjar bli tveksam till om det verkligen ger ett bra skydd.

De är ju företag man vill hålla om ryggen. Sprider FUD och drar in massvis med pengar från lättlurade eller okunniga konsumenter.

MSSE och sunt förnuft. Virusfri sen Windows 98.

De tar inte betalt för AV-program och har således ingen anledning till att sprida FUD inom det området, snarare tvärtom. Det är inte positivt för MS om fler konsumenter tror att deras OS är osäkert.

MS har inte för vana att använda rädsla inom sin marknadsföring alls IMHO, men du kanske har några exempel?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/janfeb-20...

Tycker det finns inget vettigt AV.

Jag gillar MSE eftersom det inte stör, ingen sketen reklam överallt. Inte massa extrasaker som installeras och är aktiva (vill inte ha 15 moduler aktiva, räcker med vanligt AV)

Avast är ju bara en reklampelare och ger sjuka falsepositives konstant.
AVG kanske man kan testa igen, fått bäst protection av alla gratis iaf.
Se om det är lika störigt som det var förr.

MSSE och sunt förnuft. Virusfri sen Windows 98.

Avast tar inte betalt och de "sprider" inte FUD, så vad gör de andra AV-företagen som M$ inte gör?

De tar inte betalt från lättlurade eller okunniga kunder?
Tillåt mig skratta.

Avast är ingen reklampelare, och popups kan man konfigurera bort. Extrasakerna kan du också välja att inte installera vid installationen och det ger mig aldrig false positives.

Hur vet du det?
Du har skannat datorn med "Defender"?

Dunderklumpen: Finns det något bra som Microsoft har gjort eller är det likabra att de packar ihop och stänger igen? För jag har inte sett en enda positiv sak om ms och inte en enda dålig sak om Avast från din mun. Och jag blir LITE skeptisk när allting är totalt SVART/VITT för i min värld är inget bara svart och vitt. Jag hade förmodligen tagit mer till mig av det du skriver om du inte varit så enkelspårig. För jag tycker det verkar otroligt att ms mjukvara är så totalt usel på allt, och det du förespåkar är så fantastiskt bra. Du låter som en bilförsäljare

Ja, de har gjort bra operativsystem, även om det finns många val och idéer man inte håller med om. Jag gillar även deras visual studio-svit, men de har gott om andra mjukvaror jag inte tycker lika mycket om.

Angående Avast kan jag bli lite irriterad att man ska "registrera" om sig varje år, även om jag förstår varför, det är dock en sån liten sak. Sen kan deras AV vara lite "plottrigt" med mängder av ikoner och funktioner, vilket egentligen inte är en dålig sak i sig, men det kan lätt bli förvirrande och de hade nog kunnat få till en bättre design.
Inget större fan av färgschemat heller, men det är ju bara en smaksak.

När det kommer till prestanda och pricksäkerhet finns inget annat än tester att använda sig utav.