Ny data, Tips om Gratis Anti-Virus program

Jag säger inte att MSE är ett bättre val, läs om och läs rätt!
Jag skrev att det var "good enought" (det duger).

Det var mest som en motreaktion mot vad du och buddaz skrev.
För i var och varannan AV-tråd så dyker folk liknande er upp och förkunnar era "sanningar" om MSE.
Sedan får man inte ifrågasätta era "sanningar" för AV-TEST har minsann testat och visat hur dåligt MSE är.

Men om nu MSE vore så fruktansvärt dålig i verkligheten, måste då inte en stor del av användarna vara smittade?
I så fall skulle detta då inte upptäckas och förorsaka ett "ramaskri" på nätet att MS har en säkerhetsprodukt som inte håller måttet?

IRL är MSE med lite Internetvett i högsta grad "good enought"...

Jag kommer inte kommentera ytterligare inlägg från din sida.
Du verkar befinna dig i en svart/vita bubbla där testresultat från AV-TEST är den enda "sanningen" - så jag bedömer att vidare idéutbyte är fruktlöst.

PS.
Du ifrågasätter hur jag kan veta att jag är virusfri trots att jag regelbundet skannar mitt system med den senaste uppdaterade MBAM.
Du inser att den frågan går att vända på?
Hur vet du att inte Avast släpper igenom något och att du inte är nedsmittad?
(...frågan är retorisk - så du behöver inte svara på den...)
DS.

Vad jag ville ge uttryck för var att allt är inte svart eller vitt och testresultat från en aktör (AV-TEST) inte är den totala sanningen - det finns så mycket mer. Men nog om det, som du kanske märker har tråden spårat ur till ett ställningskrig.

Är MSSE förinstallerat på Win8? OS börjar skrika på mig om mitt nuvarande antivir (NOD32) inte uppdateras som det ska.

Avast. Finns inget bättre.

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Kolla in den sidan, personligen så använder jag Avast och det fungerar strålande.

Avast är populärt, jag använder det själv. Jag kompleterar även med MalwareBytes Anti-malware som tidigare nämnt i tråden.

hehe ok... Jo jag håller med dig, det är lite för mycket reklam i Avast emellanåt. Ser nu att Kaspersky kostar pengar :-/

Grejen är att jag har fått lite problem med Avast också, det kommer upp röda blockeringsrutor angående hot HELA tiden, enda sättet är att stänga av Avast. Så tänkte eventuellt testa något annat.

Finns det något gratis antivirus att rekommendera som gör jobbet bra?

Provat Microsoft's, men den är ju helt tyst å andra sidan så börjar bli tveksam till om det verkligen ger ett bra skydd.

En bild säger mer än tusen ord, så varsegod:

http://upload.erik-edgren.nu/image/mse-against-kaspersky-and-...

Källa: AV-TEST: Windows 7, Maj/Juni 2013

Fast testet med stort T som brukar åberopas här på SC är oftast ett och det samma (kolla tidigare AV-trådar, denna tråd är långt ifrån den första). Vilket? Tja - kolla t.ex. inlägg 108 - här med skärmdump och allt...

Men vad säger egentligen alla testerna?

Folk verkar vilja använda testresultat för att påvisa att MSE är så osäkert att det inte skall användas.
Är det verkligen så?

För om det nu så skulle vara fallet, är då situationen inte minst sagt kritisk?
En marknadsundersökning som gjordes för drygt ett halvår sedan visat att MS har 16.8% av AV-marknaden, d.v.s. näst störst och bara en procentenhet från ettan. Lågt räknat borde det bli flertalet 10-tals miljoner maskiner i världen som har AV från MS installerat.

Är verkligen dessa maskiner nedsmittade (om man skall tro vissa individer i denna tråd)?
Eller är MSE i verkligheten tillräckligt bra, så bra att man kanske skulle kunna slippa läsa inlägg som detta?

Rekommenderar AVG starkt över Avast då Avast har en vana att ge folk BSODS.

Har själv fått ominstallera 2 vänners datorer efter att provat Avast, då det gjorde W7 korrupt.

BitDefender är ett mycket mysigt program. Jag har BitDefender Antivirus Free Edition på min bärbara dator och jag märker absolut ingenting av programmet. Jag har haft avast! installerad på den tidigare och då var datorn alldeles för slö för att kunna användas. Jag har dock bara 2 GB på den (ska skaffa 4 GB), men ändå.

Fast testet med stort T som brukar åberopas här på SC är oftast ett och det samma (kolla tidigare AV-trådar, denna tråd är långt ifrån den första). Vilket? Tja - kolla t.ex. inlägg 108 - här med skärmdump och allt...

Men vad säger egentligen alla testerna?

Folk verkar vilja använda testresultat för att påvisa att MSE är så osäkert att det inte skall användas.
Är det verkligen så?

För om det nu så skulle vara fallet, är då situationen inte minst sagt kritisk?
En marknadsundersökning som gjordes för drygt ett halvår sedan visat att MS har 16.8% av AV-marknaden, d.v.s. näst störst och bara en procentenhet från ettan. Lågt räknat borde det bli flertalet 10-tals miljoner maskiner i världen som har AV från MS installerat.

Är verkligen dessa maskiner nedsmittade (om man skall tro vissa individer i denna tråd)?
Eller är MSE i verkligheten tillräckligt bra, så bra att man kanske skulle kunna slippa läsa inlägg som detta?

Mitt Avast fick ju spader och varnade och ville blockera konstant. Efter vilken händelse detta inträffade kan vi lämna därhän. Hur som helst så laddade jag ner MBAM free och gjorde en snabbscanning. Efter detta så gnäller inte Avast längre.

MBAM verkar inte vara så dumt ändå

I win 7 ger den lika bra skydda som en sil

Har aldrig fått falskvarningar med Avast (endast blockat vissa hemsidor).

Det kan inte nämnas för många gånger. Märks verkligen i denna tråden. I win 7 Är MS eget värdelöst och bara ett falskt skydd eller har dom som gillar MS AV, testat skyddet själva på win 7 (med virus och sånt som AV-test gör?)? Win 8 är det en annan sak, det vore rent ut sagt pinsamt för dom om det var lika dåligt på en ny produkt (dessutom aktiverat från start, som dom även skryter lite om).

Sen är det en stor skillnad på win 8 och 7 i det testet. Vad det beror på är ju svårt att spekulera i.

Men många antivirusföretagen stoltserar just med AV-test symbolen. Så frågan är är det en bra oberoende testsida eller är det för syntetiska tester, som dom flesta AV företag aktivt ser till att AV ska blocka?

The most important category where the protective effect of products is concerned is the test against current online threats (protection against zero-day malware attacks from the Internet, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)). This involves accessing known malicious websites or e-mails in order to test whether the protection product is able to ward off attacks.

Inte vet jag varför AV-test refereras så mycket här, men de är välrenommerade precis som AV-comparatives och Virus Bulletin.

Oavsett val av antivirusprogram är det ett liten andel av alla datorer som blir infekterade, precis som att det är en liten risk för att man råkar ut för en bilolycka när man kör bil. Många strävar efter att välja en så krocksäker bil som möjligt fast risken är liten att man råkar ut för något där det spelar någon roll. Jag ser det på samma sätt när det gäller antivirusprogram, man har det som en extra skyddsåtgärd när det som inte ska inträffa ändå gör det. Men det finns mycket att tänka på när man väljer bil liksom när man väljer antivirusprogram och det är sällan man kan uppfylla alla önskningar i en enda bilmodell eller med ett antivirusprogram, utan man får kompromissa. Är datorn gammal och klen behöver man ta hänsyn till det. Om man har svårt att förstå engelska får man ta hänsyn till det.

De flesta är tillräckligt förnuftiga eller använder sin dator på ett sådant sätt att risken är väldigt liten att få in skadliga program. Många som utsätter sig för stor risk har i stället bra ordning på backuper av olika slag och kan lätt ominstallera om något händer.

Det finns inte ett program som passar alla, lika lite som det finns en bilmodell som passar alla.

Visst är det många av dem som jag hjälper att få datorn ren som har MSE installerade, men det är också installerat i många datorer, så jag kan inte dra någon slutsats av det. Hur marknaden är uppdelad varierar mellan länder så det går inte att säga att därför MSE har 17% av världsmarknaden har de det i Sverige också. I Sverige är det många som har någon variant av F-secure eftersom deras internetleverantör tillhandahåller det, medan F-secures andel av världsmarknaden är mindre än 1%.

Om man säger att risken för att få in skadliga program under ett visst år är 1 på 1000 datorer (helt taget ur luften) så är det väldigt litet och om risken ökar från 1 till 1,2 om man har MSE i stället för program med bättre testresultat är det inget som går att se i forum eller som resulterar i någon sorts epidemi bland alla MSE-användare.

MBAM är en bra komplettering och det var ju bra att Avast varnade så mycket att du körde MBAM, även om det hade varit ändå bättre om Avast hade kunnat åtgärda det också.

En vana? Nej, det var en bugg i en uppdatering (eller något sådant) som gav vissa blåskärmar. Åtgärdat sedan länge.

Gick en kurs för ca 10 år sedan på högskola där det ingick datorsäkerhet. Minns att han sa att "bli utsatt för olika typer av dataintrång och försök till dataintrång för en privatperson är inte osannolikt utan snarare väldigt sannolikt".

Jag har själv råkat ut för att få mitt VISA-nummer stulet och någon har försökt handla på det. Som tur är fanns det inga pengar på kortet och banken spärrade det när dom fattade misstanke.

Sen hur vanligt det verkligen är nu med olika typer av dataintrång har jag ingen aning om. Inte insatt.

Ja! Tycker det är väldigt konstigt hur Avast kan varna och blockera något men inte göra något åt själva problemet som faktiskt MBAM gjorde.

Funderar faktiskt på att skaffa ett heltäckande skydd med brandvägg lite senare. Känns som det kan vara en bra idé att skaffa ett heltäckande skydd med antivirus + brandvägg och annat, och kanske komplettera med någon scanner ibland som MBAM.

Frågan är ju vad man skall skaffa sen, alla verkar ju tycka olika och gilla olika program. Pris är ju egentligen den enda faktorn som är enkel att kolla upp känns det som.

Gick en kurs för ca 10 år sedan på högskola där det ingick datorsäkerhet. Minns att han sa att "bli utsatt för olika typer av dataintrång och försök till dataintrång för en privatperson är inte osannolikt utan snarare väldigt sannolikt".

Jag har själv råkat ut för att få mitt VISA-nummer stulet och någon har försökt handla på det. Som tur är fanns det inga pengar på kortet och banken spärrade det när dom fattade misstanke.

Sen hur vanligt det verkligen är nu med olika typer av dataintrång har jag ingen aning om. Inte insatt.

Ja! Tycker det är väldigt konstigt hur Avast kan varna och blockera något men inte göra något åt själva problemet som faktiskt MBAM gjorde.

Funderar faktiskt på att skaffa ett heltäckande skydd med brandvägg lite senare. Känns som det kan vara en bra idé att skaffa ett heltäckande skydd med antivirus + brandvägg och annat, och kanske komplettera med någon scanner ibland som MBAM.

Frågan är ju vad man skall skaffa sen, alla verkar ju tycka olika och gilla olika program. Pris är ju egentligen den enda faktorn som är enkel att kolla upp känns det som.

Behövs verkligen brandvägg? Det fixar väl windows 7 och 8 själv? Nej, jag kör bara antivirus och håller man sig borta från norton antivirus så är det lungt.

Hmm, om jag var tvungen att välja hade jag personligen valt en bra brandvägg med HIPS och BB än ett antivirus! Nu finns ju tack och lov möjligheten att få båda för 0:-!

Till er andra; - Skaffa ett AV, vilket som helst av de välkända, gör backuper och se till att hålla alla era övriga program uppdaterade så kommer det gå fint!

Har du något förslag på en bra gratis brandvägg med HIPS och BB?? Är den svår att konfigurera och hålla ordning på? Vill helst ha något som är lätt att förstå och lära sig. Gärna en som mer eller mindre sköter sig själv.

Testar man inget så vet man ju inget. Har Avast free på min stationära så tog en 30 dagars trial-version nu. Får se hur det verkar.

Väldigt lätt att installera i alla fall, och väldigt lite (inget) att konfigurera så här långt. Kör standardläge på brandväggen.

Saken är den att jag måste ha en brandvägg som har en hel del inbyggd "smarthet", eftersom min sambo inte kan något om såna här saker och datorinställningar i allmänhet

Testar man inget så vet man ju inget. Har Avast free på min stationära så tog en 30 dagars trial-version nu. Får se hur det verkar.

Väldigt lätt att installera i alla fall, och väldigt lite (inget) att konfigurera så här långt. Kör standardläge på brandväggen.

Saken är den att jag måste ha en brandvägg som har en hel del inbyggd "smarthet", eftersom min sambo inte kan något om såna här saker och datorinställningar i allmänhet