AMD kontrar inte Geforce GTX Titan – siktar istället på 700-serien

AMD kontrade heller aldrig GTX 580 direkt (6970 var emot 570), så det är väll inte så förvånande.

Ja det var ju inte helt oväntat.
Blir dock riktigt intressant och se vad AMD kan sätta emot GTX 780 och hur det påverkar priserna.

Min gissning är att HD 9950 blir det giftigaste kortet sett till pris/prestanda då det lägger sig vid 3500-4000kr och ger 5% mer prestanda än GTX 770 som dessutom endast har 2GB VRAM.
Blir det inte så när det släpps så känn er fria att citera detta inlägg och göra narr av mig om jag gissade helt fel men det känns verkligen som det blir så!

Så det betyder att nästa serie från AMD suger?

Ja...exakt så är det.

OnT. Så länge prissättningen är rätt, har jag inga problem med att AMD inte kontrar ett Titan. Det är inte heller där som den största användargruppen befinner sig.

Nej... Meningen är inte att släppa en helt ny generation grafikkort som revolutionerar grafikprestanda utan att förbättra prestanda/krona för konsumenter genom att bland annat trycka ner HD 7970 till 2500kr vilket är otroligt prisvärt för ett HD 7970.

Med ditt resonemang så suger alla upp-fräschningar som någonsin gjorts inom grafikkortsmarknaden så som HD 6xxx-serien, GTX 5xx-serien etc...

Edit: Om det är ett troll eller inte bryr jag mig inte om, det finns många människor som inte har alla hästar i stallet så om MrMadMax är seriös skulle inte förvåna mig.

Se min edit

Efter 2742 inlägg inom loppet av strax över ett år här på Swec så har jag insett att det finns gott om idioter och det är min plikt att rätta dessa !

Du tror inte de ska släppa 89xx 88xx och 87xx serien först då?

Men nu verkar det nästa vara ett faktum... att AMD inte kommer kunna kontra?
Jag hade gärna sett ett monsterkort från AMD, inte för att det behövs i sig, utan för att visa att dom kan.

Som väntat med andra ord. Det passar ju inte in i AMDs strategi att bygga ett så stort monster som Titan är.

Nvidia har valt att satsa på två olika arkitekturer för olika saker. En enklare designad för spel, det vill säga GK104 och en mer avancerad optimerad för generella beräkningar, det vill säga GK110. AMD har ingen direkt motsvarighet till Tesla-serien utan kör med kort som är bra på både GPGPU och spel, något som Nvidia satsade på förut men gav upp i och med Kepler.

Varför gör AMD så här då? Det verkar ju bättre att ha en design för spel, jämför effektiviteten i strömförbrukning/prestanda och transisteror/prestanda hos 7000-sieren och 600-serien så ser ni att GK104 är sjukt bra på spel. Jo, för att AMD satsar mycket på att kombinera GPU och CPU till en enhet och då behövs både generell prestanda och spelprestanda i samma krets. Nvidia har ingen motsvarighet utan kan därför satsa på två olika saker.

Eller rättare sagt, måste satsa på två olika saker för att överleva. Deras satsning på ARM har inte gått så bra. Enheter med Tegra 4 lyser med sin frånvaro och grafikprestandan som skulle vara deras äss i rockärmen var medioker i tidigare enheter. På GPGPU har de nu fått hård konkurrens av Intels Xeon Phi och de måste jobba hårt om de ska kunna konkurrera mot den. Den lukrativa mellan och lågprisklassen av grafikkort är på väg att försvinna helt när integrerade grafikkretsar från AMD och Intel blir bättre och bättre. Så en monsterdesign som GK110 är fullt logisk för Nvidia men passar inte riktigt in i AMDs strategi.

Det handlar inte om att inte kunna, det handlar om att det inte är ekonomiskt lönsamt att kontra.