AMD kontrar inte Geforce GTX Titan – siktar istället på 700-serien

Har aldrig riktigt fattat allt gnäll kring strömförbrukning på datorkomponenter, i jämförelse med många andra hemprodukter så drar inte datorkomponenter så mycket att det märks på elräkningen om man väljer ett strömsnålare grafikkort eller inte.
När det kommer till att man behöver köpa nätaggregat med högre effekt så förstår jag men samtidigt så är det lika bra att köpa ett gediget 850W-agg oavsett konfiguration så har man plats för SLI/CF oavsett val av kort i framtiden (Om det nu inte är Titan eller GTX 780, då blir det lite "trångt" men det är ändå vad jag har planerat att göra )

Renderingstiderna är dock ett riktigt stort minus, i alla fall om man är entusiast och kan "se" det enklare. Rekommenderar endast AMD-kort om personen i fråga är säker på att hen aldrig tänker köpa ett kort till. Men renderingstiderna skall ju enligt AMD blir markant förbättrade nu i slutet av Juli så det är väl bara att hoppas att AMD håller det också!

är det bara jag som ändå tror att 8970/9970 kommer prestera som titan om inte bättre? liksom om ryktena stämma så kommer hawaii ha en fördubbling av antalet streamprocessorer jämfört med 7970 samt en 512-bit buss istället för 384-bit..

om det nu stämmer tillsammans med 20nm teknik så bör hawaii bli ett EXTREMT monster med tanke på att 7970ghz presterar ca 20% bättre än 7950bost och där är skillnaden på antalet streamprocessorer bara ca 14% medans hawaii kommer ha 100% mer än 7970 om ryktet stämmer!

sen vet jag att det självklart att det finns många andra faktorer som spelar roll men ser fan fram emot att få se hur hawaii kommer prestera!

Edit: sen ska man nog inte stirra sig blind på vad AMD säger att dom siktar in sig mot då 780 presterar bara 13% sämre än titan så om AMD får gör ett kort mot 780 så kommer dom ligga jävligt nära titan om inte över..

Synd om det stämmer.Hade gärna sett Amd trycka till Nvidia ordentligt då jag hoppats på att se Maxwell tidigt nästa år,nu ser det ut som vi får vänta längre.

Fast kan dom matcha 780 så borde dom ju även kunna lura fram de 10% extra som titan har.
Så man måste ju då anta att den nya generationen pressas ganska hårt för att nå 780.
Hur man än vrider och vänder på det så är det ganska dåliga nyheter.

Har inte pluggat på om AMD's nästa (brukar ju mest vara rykten som cirkulerar), men det kan knappast röra sig om en helt ny GPU.
Så då återstår en uphottad tahiti, lite som nvidia just gjort mao.

7970 slår 680,vet inte vad de ville sikta på eftersom de var först.

Fast det är inte säkert att de tänker prestera som 780 utan att de lägger sig under men underminerar priset istället. Ett GTX 780 kostar ju i runda slängar 6000 kr. Om de lanserar ett 8790 i den vanliga prisklassen runt 4000 kr som presterar några procent under ett GTX 780 blir det ju väldigt svårt att motivera att lägga 2000 kr extra på ett 780.

Ingen vet något om AMDs nästa för det går så mycket rykten och vilda spekulationer att det inte riktigt går att avgöra. Klart är att det kommer bli GCN. Sen om det blir GCN 1.1, 1.2 eller 2.0 vet vi inte. De lär dock göra mer än Nvidia gjorde med 700-serien eftersom de in princip inte gjorde något alls. AMD har redan släppt ett kort, 7790 med en lätt uppdaterad version av GCN fast de där uppdateringarna syns inte direkt på prestandan utan det är mest extra funktioner som kommer vara användbara för senare implementationer av arkitekturen.

Det kommer bli extra jobbigt eftersom AMD inte verkar vilja ge sina olika GCN versionsnummer utan allt kommer bara kallas GCN, även om det är en uppdaterad version. Nvidia har istället valt nya namn. Kepler är en utvecklad version av Fermi till exempel och inte någon från grunden ny arkitektur som GCN var.

Nä, det lär nästan helt säkert handla om 28 nm. 20 nm är inte färdigt än för att kunna användas i massproduktion.
Jag tippar på att det blir en lättare uppfräschning av GCN, typ som man gjorde med 7790.

Jag tänker "om det ändå hade fungerat" 7990 är antagligen det mest "problematiska" kort se har släppta. Visst, enorm råprestanda men det ligger som ett 690, ett år efter 690.

Angående artikeln, det är bra och dåligt. Det är alltid kul att se dem "slåss" om prestandakronan. Titan vände det helt upp och ner! Vi får hoppas att vi ser en finslipad, låg strömmförbrukning men fortfarande snabb serie från AMD, eller kanske viktigast av allt, ordentliga drivrutiner från start!

Det är inte en konspiration som gör att vi inte har högt klockade processorer. Det är fysiken som sätter stopp. Du kan ju ta en titt på alla försök att skapa en väldigt högt klockad processor och se hur det slutade.

Lolnej, Titta in vad 590 hade för problem, inklusive vad sweclockers har filmbevis att nvidia drivers kan vara skit med.

GTX 590 har väl varit ett galant kort om man bortser från just incidenten med en enstaka drivrutin som kunde få kortet att brinna upp?
Visst, det var skitdåligt gjort av Nvidia att släppa den drivrutinen men samtidigt så kan jag tänka mig att folk fick en ny på garantin i så fall och efter det så fungerade ju drivrutinerna bra?

Jag har ingen personlig erfarenhet av detta så upplys mig gärna om problem med GTX 590 förutom det jag beskrev.