Skrivet av kallepårymmen:
3. ska man satsa på idén?
Kolla först på vad Stack Overflow (SO) är och försök se om du har några idéer som skulle göra detta koncept bättre. Stack Exchange-nätverket är något av en "gold standard" för sådana nätverk vad gäller programmering och en mängd andra ämnen. Notera kvalitén på mycket av det material som finns på sidan, och tänk på att det är något i dess design/annat som har lyckats attrahera alla dessa kunniga personer, premierat deras insatser och fått dem att stanna.
SO betonar inte den "sociala" biten speciellt hårt (snarare medvetet tvärtom), utan det är kunskap och saklighet som är i fokus. En första tanke kan ju då vara att det finns utrymme för en mer socialt inriktad sida, men samtidigt så pekar ju resultatet tydligt på att biten som lyfter fram bra svar är viktigare för målgruppen än att kunna dela bilder med varandra, eller vad nu "social" kan innebära.
Github som nämndes ovan är ett annat koncept som i kontrast använder ordet "social" i sin framtoning, men fortfarande så är det koden som är det viktiga, och Githubs egentliga styrka är just dess skala och tillförlitlighet som ett rent produktivt verktyg, så det är inte enkelt att tävla där utan ett betydande startkapital.
I allmänhet så är det svårt att försöka slå sig in på området som tilltalar just programmerare, eftersom programmerare är de som skulle kunna skapa, och skapar, egna nätverk efter egna önskemål. Ett område med mer konkurrens kan öht vara svårt att hitta. Om just "framgång" är det som är viktigt så ser jag personligen att SO och liknande sidor har denna marknad stenhårt inmarkerad, och att det kan vara ytterst svårt att göra något annorlunda och bli stor. Problemet med att göra en "svensk" version är att hela grundidén kräver en stor kritisk massa för att fungera, och är man programmerare i någon utsträckning så bör man redan vara fullt kapabel att ta till sig information på engelska (annars kommer man inte långt).
En allmän utvikning är att just SO är ett av de mer imponerande koncept jag sett på nätet, vad gäller hur de har lagt grunden till ett system där de kan nyttja tid och vilja hos alla användare för att få sidan att egentligen sköta sig själv. Det är liknande vad öppna licenser gjorde för mjukvaruutveckling: alla kan vara med och hjälpa till med att få materialet så bra som möjligt, med full användarmoderering, med en prestationsbaserad och balanserad reglering av användares rättigheter. Det är en lösning som skalar oerhört bra och inte verkar se någon topp vad gäller "max antal användare" innan det blir oöverskådligt. Ett platt forum som exempelvis det vi sitter på just nu kräver rätt mycket arbetstid i form av ett ansenligt antal moderatorer och annat för att inte bli… Flashback (om ni förstår vad jag menar). Ingen forumstruktur bör ha problem att sköta 50‒60 aktiva användare, men hur sköter man tiotals miljoner unika besökare i månaden som SO gör? Det är en konst att ens få produkten att vara användbar, men de lyckas tom få produkten att bli bättre ju fler användare som kommer in, utan egentlig gräns.
För att återvända till ämnet så, visst: det är säkerligen lärorikt att bygga ett eget system, men det är nog inte det lättaste området att försöka sig på om målet är just att bli "stor".
