Intel planerar blockera överklockning i billigare moderkort för Haswell

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedish Berserk:

Ännu en anledning att köpa AMD istället!

Finns det fler?

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

"I'm not completely worthless,I can be used as a bad example!"

Permalänk
Medlem

Varning för dum fråga, men är Z motsvarande dagens/tidigare X?

Visa signatur

Detta är min e-penis. Håll tillgodo: 8=====o

Permalänk
Skrivet av Benny_k:

Varning för dum fråga, men är Z motsvarande dagens/tidigare X?

X-chpppen lever väl i socket 2011 (X79)...tycker att X59 chippet, när det kom med socket 1366, var lite av ett K-Chip, då den gick att överklocka, den billigare i7 920 var i prissegmentet som 4770k är nu. Nu kostar dock 2011 processorerna skjortan om man räknar bort de allra svagaste som dessutom är ganska gamla, samt Xeon modellerna. Socket 1366 upplevde jag som en överklockar processor, medan 2011 verkar i stor sett för företagsmarknaden, och den "väldigt" inbitne fanatikern

Visa signatur

PC: GeForce GTX 1080 Ti / GeForce GTX 560 TI / i7 4770K / 32GB / 1TB SSD+1.4TB / Bluray / 27".
Laptop A: ASUS N56VJ / GeForce GT 635M 2GB / i7 3630QM / 8GB / 960GB SSD / Bluray. // Laptop B: Dell XPS 13 (9380) / i7 8565U / 16 GB / 256GB M.2.
Server: GeForce GT 710 / Ryzen 5 1600 / 16GB / 250GB M.2 SSD+9,5TB / RDC-Controlled.
Additional Storage: 28,5TB.

Permalänk
Skrivet av Gandir:

Ja du tycker alltså då att det är okej att Intel använder sin makt på markanden för att styra och ställa allt? Konsumenten är den som har makten, men om vi väljer att inte utnyttja den så gör företag som Intel precis som de vill.

Sedan jobbar inte moderkorts tillverkarna åt Intel de tillverkar produkter fristående från Intel men köper in deras styrkretsar, efter som Intel nu mera blockerar möjligheten för andra att göra egna styrkrestar. Det är väldigt effektiva på att förhindra konkurrens, de hade även stoppat AMD från att tillverka i386 kretsar om det inte var så att AMD äger x64_86 patenten och rättigheterna.

Men som tur är så kommer det mera och mera alternativ till Intel som tillex ARM och olika varianter av deras kretsar.

Det viktigast för oss som konsumenter är att det finns fri konkurrens, som inte styrs av några få stora företag, men det verkar vara svårt för många att förstå.

Klart det är ok. Finns ju z87 brädor för ett par hundra kr mer som lämpar sig för överklockning. Patent har ju en funktion, och kan närmast garantera att moderkortstillverkarna har kontrakt med Intel gällande riktlinjer etc. Likadant med nvidia och vissa modeller som bara får tillverkas på ett sätt. Intel tjänar väl inget om deras billiga i3 gick att klocka skiten ur? Då konkurrerar ju de med i5orna rent av (även fast det hade varit coolt).

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rosslan:

Tyvärr var det moderkortet, men jag gillade ditt försök i alla fall, men så här i efterhand så verkar jag bara spydig... Inte min mening.

Jag tog inte det minsta illa vid mig och uppskattar att du gjorde mig uppmärksam på den lilla missen, det kan ha besparat mig framtida pinsamheter

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Permalänk
Medlem

Man blir ju inte direkt stolt över att äga en Intel cpu när dom gör så här

Permalänk
Medlem

Förstår inte varför folk blir upprörda. Det var aldrig meningen att man skulle kunna överklocka processorer om man inte hade ett Z87-moderkort, och när några tillverkare hade låst upp den möjligheten så var det bara en tidsfråga innan Intel skulle stoppa den. MSI gick ju ut och sade samma sak.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Alienware 14| 14,0" FHD IPS| Intel Core i7-4700MQ 2,4-3,4 GHz| Nvidia GTX 765M 2 GB GDDR5| 8 GB DDR3L 1600 MHz| 256 GB mSATA SSD + 750 GB HDD (7200 rpm)| MIN RECENSION AV ALIENWARE 14
För närvarande student på KTH. Har ni några frågor är det bara att skicka ett meddelande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GambitSWE:

X-chpppen lever väl i socket 2011 (X79)...tycker att X59 chippet, när det kom med socket 1366, var lite av ett K-Chip, då den gick att överklocka, den billigare i7 920 var i prissegmentet som 4770k är nu. Nu kostar dock 2011 processorerna skjortan om man räknar bort de allra svagaste som dessutom är ganska gamla, samt Xeon modellerna. Socket 1366 upplevde jag som en överklockar processor, medan 2011 verkar i stor sett för företagsmarknaden, och den "väldigt" inbitne fanatikern

Det där gav verkligen inget svar på min fråga...

Visa signatur

Detta är min e-penis. Håll tillgodo: 8=====o

Permalänk
Avstängd

Tur att man åker amd som tänker på sina kunder och släpper alla cpu olåsta och man kan även använda alla moderkorts inställningar utan att bli begränsad av giriga bolag som gör allt för att hora in lite extra på användarens bekostnad

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

Tur att man åker amd som tänker på sina kunder och släpper alla cpu olåsta och man kan även använda alla moderkorts inställningar utan att bli begränsad av giriga bolag som gör allt för att hora in lite extra på användarens bekostnad

Eller så väljer man Intel "K" CPU samt ett moderkort fr "normal" klassen (som då tillåter överklockning) och får en bättre CPU ur de flesta aspekter än kör på AMD CPUer.

Visa signatur

Chassi: [-Corsair 250D-] CPU: [-Intel I5-4670K @4.0GHZ-]
Moderkort: [-Asus Maximus Impact VII Z97 ITX-] Minne: [-Corsair Vengeance 8GB (2*4GB) 1600Mhz-]
Grafikkort: [-MSI GTX 970-] Nätaggregat: [-Seasonic Platinum 860w-]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Man blir ju inte direkt stolt över att äga en Intel cpu när dom gör så här

Varför det? Om du e så otroligt SNÅL och köper ett moderkort som det inte är tänkt att du skall kunna överklocka med, och sedan när tillverkaren av CPUn täpper till ett fel/"säkerhetshål" (eller vad man nu vill kalla det) så blir du sur....

Först o främst undrar jag varför man köper en "K" CPU när man har ett moderkort som inte tillåter överklockning som standard. Redan där har du ju gjort ett dåligt köp egentligen. Bättre då att lägga till kanske 2-400 kr och få ett moderkort som tillåter överklockning.

Precis som andra skriver, jag förstår inte att folk blir upprörda. Vill man ha överklockningsmöjligheten så se till att inte snåla in på moderkortet (datorns viktigaste del tillsammans med nätagg samt grafikkort (om man skall spela) ).

Är väl bara bra att Intel täpper till säkerhetsluckor eller rena programmeringsfel...

Visa signatur

Chassi: [-Corsair 250D-] CPU: [-Intel I5-4670K @4.0GHZ-]
Moderkort: [-Asus Maximus Impact VII Z97 ITX-] Minne: [-Corsair Vengeance 8GB (2*4GB) 1600Mhz-]
Grafikkort: [-MSI GTX 970-] Nätaggregat: [-Seasonic Platinum 860w-]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedish Berserk:

Ännu en anledning att köpa AMD istället!

Ännu en anledning? visste inte att det fanns någon anledning att välja AMD före Intel....Möjligen priset isf, men en Intel i5a mot en motsvarande AMD o du tjänar ngra få kronor...inte direkt värt det.

PS. ja har haft 3 st olika AMD CPU genom tiderna o 4 st Intel, ja föredrar kvalité och den prestandavinst som du får med Intel över AMD, så alla ni AMD fanboys behöver inte påbörja smutskastningskampanj nu pga detta inlägg...

Visa signatur

Chassi: [-Corsair 250D-] CPU: [-Intel I5-4670K @4.0GHZ-]
Moderkort: [-Asus Maximus Impact VII Z97 ITX-] Minne: [-Corsair Vengeance 8GB (2*4GB) 1600Mhz-]
Grafikkort: [-MSI GTX 970-] Nätaggregat: [-Seasonic Platinum 860w-]

Permalänk
Avstängd

Jag tycker det var coolt att Asrock att släppa en uppdatering som möjliggjorde Intel, även om dom visste att det kunde irritera Intel.

Citat:

En ny microcode med överklockningsspärren intakt kan förpackas med andra viktiga uppdateringar och rullas ut som en obligatorisk del av UEFI.

Det här är helt fucked upp!
Ska inte uppdateringar vara valfria?
Hur fan kan dom pusha på andra uppdateringar utan att användare kan göra ett aktivt val om de vill ha eller inte ha uppdateringen.
När kunden köpt produkten så är det kunden som äger produkten då ska inte tillverkaren kunna komma att tvinga på en uppdatering som ändrar produkten!

UEFI suger och är konsumentfientlig. Vad är det här? Påtvingade uppdateringar, DRM, Trusted Computing, spyware, etc.
Tillverkaren ska inte kunna exekvera kod på min dator utan min tillåtelse!
Kan dom i krigstid då skicka en uppdatering som brickar datorerna?

Jag saknar BIOS. Det hade massa begränsningar, fulhack och konstiga legacy fixar, men det gjorde iaf inte mer än vad det skulle. UEFI borde ha gjorts ännu tunnare och lättare än BIOS, istället för större och tyngre med massa onödigheter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bad Habit:

Klart det är ok. Finns ju z87 brädor för ett par hundra kr mer som lämpar sig för överklockning. Patent har ju en funktion, och kan närmast garantera att moderkortstillverkarna har kontrakt med Intel gällande riktlinjer etc. Likadant med nvidia och vissa modeller som bara får tillverkas på ett sätt. Intel tjänar väl inget om deras billiga i3 gick att klocka skiten ur? Då konkurrerar ju de med i5orna rent av (även fast det hade varit coolt).

Skickades från m.sweclockers.com

Ja du får väll tycka att det är okej att artifiellt stoppa saker om du vill jag tycker inte att det är okej på något sätt. Men folk bör inte acceptera sådant för det kommer att ge konsekvenser i det långa loppet på hur företag hanterar situationer som blir negativt för kunden.

Sedan i detta specifika fallet har moderkorten denna funktionen och då får man inte bara gå in och ändra hur man vill på något sätt, så det är bara för Intel att gilla läget. Vill de kan de ju alltid sluta sälja sina produkter till Asus, MSI mfl och se hur mycket det själva kommer att säja sedan också.

Du har då rätten som konsument att häva ditt köp, eftersom produkten inte längre håller de löften de ulovar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aenarian:

Förstår inte varför folk blir upprörda. Det var aldrig meningen att man skulle kunna överklocka processorer om man inte hade ett Z87-moderkort, och när några tillverkare hade låst upp den möjligheten så var det bara en tidsfråga innan Intel skulle stoppa den. MSI gick ju ut och sade samma sak.

Skickades från m.sweclockers.com

Så du menar att man inte skall bli upprörd när din produkt inte längre fungerar som den är utlovad att göra? Tror du att majoritetn vet något alls om vilka som skall gå och inte gå att överklocka utifrån Intels perspekiv?

Sedan handlar det ulitmat om konsument rätt och inget annat, vem som gjort fel är totalt ovidkommligt det är bara för Intel att gilla läget.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ralle_81:

Ännu en anledning? visste inte att det fanns någon anledning att välja AMD före Intel....Möjligen priset isf, men en Intel i5a mot en motsvarande AMD o du tjänar ngra få kronor...inte direkt värt det.

PS. ja har haft 3 st olika AMD CPU genom tiderna o 4 st Intel, ja föredrar kvalité och den prestandavinst som du får med Intel över AMD, så alla ni AMD fanboys behöver inte påbörja smutskastningskampanj nu pga detta inlägg...

Jag har ägt flertalet AMD, Intel och Citrix modeller utav x86/x64, många av detta har varit bättre än vad Intel har producerat i ren prestanda, när det kommer till kvalié have jag inte säga att det finns någon som helst skillnad.

Däremot vad som skiljer AMD och Intel åt är att AMD är en underdog, och inte står och skriker ut order åt tillverkarna som Intel gör. AMD är ett betydligt trevligare företag än vad Intel är när det kommer till kundkontakt och samarbete med sina partners än Intel. För tillfället däremot har AMD lite svårt att komma upp till Intel prestanda på ren CPU, fast AMD är mera prisvärda istället. Vad som är snabbast är väldigt ovidkommligt för de flesta för de kommer ända aldrig att utnyttja 100% någon gång.

Permalänk
Skrivet av Ralle_81:

Ännu en anledning? visste inte att det fanns någon anledning att välja AMD före Intel....Möjligen priset isf, men en Intel i5a mot en motsvarande AMD o du tjänar ngra få kronor...inte direkt värt det.

PS. ja har haft 3 st olika AMD CPU genom tiderna o 4 st Intel, ja föredrar kvalité och den prestandavinst som du får med Intel över AMD, så alla ni AMD fanboys behöver inte påbörja smutskastningskampanj nu pga detta inlägg...

Alla har rätt att tycka som de vill. Om du gillar Intel får du göra det. Jag föredrar AMD för att deras processorer ger bra prestanda/krona och deras integrerade grafik är överlägsen Intel. Dessutom försöker de inte få sina kunder att betala mer för de som vill överklocka som Intel gör när man läst denna nyheten.

I övrigt kan man undra vem som började smutskastningen här? Jag får väl lov att skriva att jag föredrar AMD om jag vill? För min del är AMD det självklara valet när det kommer till processorer men alla har olika smak på det dom tycker om.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedish Berserk:

Alla har rätt att tycka som de vill. Om du gillar Intel får du göra det. Jag föredrar AMD för att deras processorer ger bra prestanda/krona och deras integrerade grafik är överlägsen Intel. Dessutom försöker de inte få sina kunder att betala mer för de som vill överklocka som Intel gör när man läst denna nyheten.

I övrigt kan man undra vem som började smutskastningen här? Jag får väl lov att skriva att jag föredrar AMD om jag vill? För min del är AMD det självklara valet när det kommer till processorer men alla har olika smak på det dom tycker om.

Ja mena bara att AMD fanboys behöver inte skriva enbart för att starta en AMD vs Intel tråd som så många trådar spårar ur så fort ngn skriver sin åsikt om vilket märke den personen tycker bäst om.

Prisskillnaden mellan AMD o Intel är väl inte så stor längre om du jämför i samma prestandasegment. I alla fall inte så som prisskillnaden var för ett antal år sedan då du betalade över 2 ggr mer för Intel CPUn, och då var givetvis Intel CPUn inte 100% bättre.

Visa signatur

Chassi: [-Corsair 250D-] CPU: [-Intel I5-4670K @4.0GHZ-]
Moderkort: [-Asus Maximus Impact VII Z97 ITX-] Minne: [-Corsair Vengeance 8GB (2*4GB) 1600Mhz-]
Grafikkort: [-MSI GTX 970-] Nätaggregat: [-Seasonic Platinum 860w-]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gandir:

Så du menar att man inte skall bli upprörd när din produkt inte längre fungerar som den är utlovad att göra? Tror du att majoritetn vet något alls om vilka som skall gå och inte gå att överklocka utifrån Intels perspekiv?

Sedan handlar det ulitmat om konsument rätt och inget annat, vem som gjort fel är totalt ovidkommligt det är bara för Intel att gilla läget.

Självklart blir jag det, men så är icke fallet här. Intel har aldrig lovat att du ska kunna överklocka processorer på dessa moderkort, utan det är tillverkarna som försöker göra reklam för sig så länge det går. Om din bilhandlare lovar att din bil flyger, skulle du känna dig lurad om tillverkaren försöker rätta det felet? Sen så tror jag att majoriteten inte bryr sig ett skvatt om överklockning, och de få som gör det köper rätt moderkort. De som har köpt H87- och B85-moderkort får helt enkelt skylla sig själva, för alla insatta kunde tämligen lätt inse att Intel skulle stoppa det här. Eller som MSI säger:

"It is with great pain that we see other motherboard manufacturers announce this a feature for short-term marketing gain, neglecting to mention that users would use this function in the near future. We want to urge the PC community to only chose Z87 based motherboards if they want to enjoy the benefits of overclocking" (källa)

Sedan så är det inte Intels problem. Du har blivit utlovad överklockning av moderkortstillverkarna och det är de som har lurat konsumenterna. Det är bara för dig att gilla läget och inse att Intel inte gör något olagligt när de återställer den utlovade funktionaliteten.

Visa signatur

Alienware 14| 14,0" FHD IPS| Intel Core i7-4700MQ 2,4-3,4 GHz| Nvidia GTX 765M 2 GB GDDR5| 8 GB DDR3L 1600 MHz| 256 GB mSATA SSD + 750 GB HDD (7200 rpm)| MIN RECENSION AV ALIENWARE 14
För närvarande student på KTH. Har ni några frågor är det bara att skicka ett meddelande.

Permalänk
Skrivet av Benny_k:

Det där gav verkligen inget svar på min fråga...

Z-chippen kom väl till först efter X-chippen, när Gen 2 av Core processorerna rullade ut (z68, z75). x-namnet har väl följt med ända sedan socket 775. Z kanske petade bort X som ett överklockar moderkort. För innan hette de väl allt med H, Q och alla 9xx chipset. Då Z kom, så "verkar" det som om X-chipp moderkorten gick över till server/företagsmarknaden främst, inte alla, finns en och en annan nisse här som har ett sådant har jag sett. Dessutom kör väl SweC ibland tester med en X79 uppsättning.

Om detta inte alls svarar på din fråga, så måste jag totalt missförstått dig. Då måste du kanske förtydliga din fråga ytterligare.

Visa signatur

PC: GeForce GTX 1080 Ti / GeForce GTX 560 TI / i7 4770K / 32GB / 1TB SSD+1.4TB / Bluray / 27".
Laptop A: ASUS N56VJ / GeForce GT 635M 2GB / i7 3630QM / 8GB / 960GB SSD / Bluray. // Laptop B: Dell XPS 13 (9380) / i7 8565U / 16 GB / 256GB M.2.
Server: GeForce GT 710 / Ryzen 5 1600 / 16GB / 250GB M.2 SSD+9,5TB / RDC-Controlled.
Additional Storage: 28,5TB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ralle_81:

Varför det? Om du e så otroligt SNÅL och köper ett moderkort som det inte är tänkt att du skall kunna överklocka med, och sedan när tillverkaren av CPUn täpper till ett fel/"säkerhetshål" (eller vad man nu vill kalla det) så blir du sur....

Först o främst undrar jag varför man köper en "K" CPU när man har ett moderkort som inte tillåter överklockning som standard. Redan där har du ju gjort ett dåligt köp egentligen. Bättre då att lägga till kanske 2-400 kr och få ett moderkort som tillåter överklockning.

Precis som andra skriver, jag förstår inte att folk blir upprörda. Vill man ha överklockningsmöjligheten så se till att inte snåla in på moderkortet (datorns viktigaste del tillsammans med nätagg samt grafikkort (om man skall spela) ).

Är väl bara bra att Intel täpper till säkerhetsluckor eller rena programmeringsfel...

Tycker man ska få överklocka på vilket MK som helst. Det är ju moderkorts tillverkaren
som ska bestämma det eller? Det är ju deras produkt, cpu'n är Intels.
Förstår inte vad dom tjänar på det heller. Är det inte bättre att man kan spara lite pengar
istället för att betala extra på det? Eller du kanske vill betala mer.

PS: Du säger att man ska lägga 2-400kr på ett MK, när det är dom billigaste moderkorten
som finns som ligger mellan 2-400? Hur tänkte du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dr.Mabuse:

Ah, du menar att begränsningen inte är i processorn utan i chipset?
Ja, i så fall misslyckades mitt lilla försök att vara lustig

Skrivet av Segas:

Det är chipset det handlar om.

Skrivet av Rosslan:

Tyvärr var det moderkortet, men jag gillade ditt försök i alla fall, men så här i efterhand så verkar jag bara spydig... Inte min mening.

Fast det är ju en kombination av Z moderkort och K processor man ska ha (alternativt Socket 2011 eller AMD). Har man inte en K märkt processor spelar det väl ingen roll om man har ett Z87 moderkort eller en billigare variant?

Permalänk
Medlem

Intel har inte gjort något fel!!
De har aldrig sagt att man ska kunna klocka deras CPU med något annat är deras Z moderkort, så vad är det alla klagar på??

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av krigarkungen:

Finns det fler?

AMD har ofta billigare processorer som då ofta ger bättre pris/prestanda förhållande.
Om man inte behöver mycket CPU prestanda och vill ha integrerad grafik så har AMDs A serie bättre grafikprestanda än Intels integrerade grafik. Kan vara bra för exempelvis en HTPC som även klarar av en del spelande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Tycker man ska få överklocka på vilket MK som helst. Det är ju moderkorts tillverkaren
som ska bestämma det eller? Det är ju deras produkt, cpu'n är Intels.
Förstår inte vad dom tjänar på det heller. Är det inte bättre att man kan spara lite pengar
istället för att betala extra på det? Eller du kanske vill betala mer.

H81, B85, Q85, Q87, H87 och Z87 är Intel chipsets.
Intel tjänar på det genom att sälja Z87 till ett högre pris till moderkortstillverkarna än de billigare chipsets.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

AMD har ofta billigare processorer som då ofta ger bättre pris/prestanda förhållande.
.

Det där stämmer knappast längre.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

"I'm not completely worthless,I can be used as a bad example!"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aenarian:

Självklart blir jag det, men så är icke fallet här. Intel har aldrig lovat att du ska kunna överklocka processorer på dessa moderkort, utan det är tillverkarna som försöker göra reklam för sig så länge det går. Om din bilhandlare lovar att din bil flyger, skulle du känna dig lurad om tillverkaren försöker rätta det felet? Sen så tror jag att majoriteten inte bryr sig ett skvatt om överklockning, och de få som gör det köper rätt moderkort. De som har köpt H87- och B85-moderkort får helt enkelt skylla sig själva, för alla insatta kunde tämligen lätt inse att Intel skulle stoppa det här. Eller som MSI säger:

"It is with great pain that we see other motherboard manufacturers announce this a feature for short-term marketing gain, neglecting to mention that users would use this function in the near future. We want to urge the PC community to only chose Z87 based motherboards if they want to enjoy the benefits of overclocking" (källa)

Sedan så är det inte Intels problem. Du har blivit utlovad överklockning av moderkortstillverkarna och det är de som har lurat konsumenterna. Det är bara för dig att gilla läget och inse att Intel inte gör något olagligt när de återställer den utlovade funktionaliteten.

Fast fakta i fallet är att det bara är att lämna igen produkten och få en ny från återförsäljaren som sedan får ta problemet med tillverkaren och tillverkaren få ta det med Intel. Så skulle inte behöva gillat läget, det är bara att reklamera enligt svensk lag. Sen om det är Intel eller moderkorts tillverkarna som åter på det i slutändan är ju egentligen av mindre betydlese. Men det Intel gör är ändå fel enligt min mening att lägga sin press på tillverkare att följa deras tvångs metoder.

Sedan när det kommer till anologin om bilar, så ja jag skulle bli rätt upprörd om så var fallet. Men det skulle man ju inte tro på atill att börja med dock, men i detta fallet är det.

Sedan som jag ser det är det ett gott tecken på att Intel behöver få en känga och tappa marknads andelar, så det inte kan fortsätta som de har gjort sedan 486 slog igenom. Men nu börjar det bli mer och mera möjligt också att Intel kommer att tappa sin makt på markande tack vare ARM.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Rosslan:

Jag har nog aldrig greppat skillnaden mellan z-kort i förhållande med h-/b-kort, men vad är den stora skillnaden som gör att det enbart ska vara z-kort som tillåter överklockning av processorer? Har de något annat under huven som inte H/B-kort har?

Z-serien är deras toppklass. B och H är billigare segment där skillnaderna är sämre kylning, mindre antal portar och framförallt så finns det inga B och H kort med SLI/CF (som jag har sett iaf). Dessutom har man inte kunnat överklocka på dessa kort tidigare.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gandir:

Fast fakta i fallet är att det bara är att lämna igen produkten och få en ny från återförsäljaren som sedan får ta problemet med tillverkaren och tillverkaren få ta det med Intel. Så skulle inte behöva gillat läget, det är bara att reklamera enligt svensk lag. Sen om det är Intel eller moderkorts tillverkarna som åter på det i slutändan är ju egentligen av mindre betydlese. Men det Intel gör är ändå fel enligt min mening att lägga sin press på tillverkare att följa deras tvångs metoder.

Sedan när det kommer till anologin om bilar, så ja jag skulle bli rätt upprörd om så var fallet. Men det skulle man ju inte tro på atill att börja med dock, men i detta fallet är det.

Sedan som jag ser det är det ett gott tecken på att Intel behöver få en känga och tappa marknads andelar, så det inte kan fortsätta som de har gjort sedan 486 slog igenom. Men nu börjar det bli mer och mera möjligt också att Intel kommer att tappa sin makt på markande tack vare ARM.

Självklart kan man anse att de gör fel, och jag tycker inte heller om att de har artificiella begränsningar. Men det hade säkerligen även AMD haft om de var i samma sits. Företag försöker alltid tjäna pengar. Sen kan man fråga sig hur många som har köpt ett moderkort därför att de för en månad sen läste att de kunde överklocka även på budgetkorten tack vare en upplösning från tillverkaren, trots att det aldrig var meningen.

Visst var det en dålig analogi, men du förstod i alla fall poängen. Intel har aldrig försökt lura någon (i alla fall i det här fallet), utan det är ASUS och Asrock med vänner som har gjort det.

Sen så kommer Intel troligtvis att vara kvar ett bra tag. x86 har så stort genomslag för stunden att det kommer att bli mycket dyrt och svårt att byta ut den. Dessutom så har de fortfarande ett övertag i och med att de täcker traditionella ARM-områden (mobiler) medan ARM knappast har något genomslag i PC-världen. Om det sedan är bra låter jag vara osagt.

Visa signatur

Alienware 14| 14,0" FHD IPS| Intel Core i7-4700MQ 2,4-3,4 GHz| Nvidia GTX 765M 2 GB GDDR5| 8 GB DDR3L 1600 MHz| 256 GB mSATA SSD + 750 GB HDD (7200 rpm)| MIN RECENSION AV ALIENWARE 14
För närvarande student på KTH. Har ni några frågor är det bara att skicka ett meddelande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gandir:

Så du menar att man inte skall bli upprörd när din produkt inte längre fungerar som den är utlovad att göra? Tror du att majoritetn vet något alls om vilka som skall gå och inte gå att överklocka utifrån Intels perspekiv?

Sedan handlar det ulitmat om konsument rätt och inget annat, vem som gjort fel är totalt ovidkommligt det är bara för Intel att gilla läget.

Intel har aldrig lovat att dessa chipset ska gå att använda för överklockning så produkten håller precis vad den lovar. Majoriteten vet inte skillnaden mellan Intel och AMD. Det krävs att man är lite insatt för att ens förstå att man kan överklocka en dator och då får man också se till att läsa på så att man får rätt chipset om man vill överklocka.

Om Asrock har angivit i sina specifikationer att man kan överklocka med deras moderkort som bygger på B och H chipset så kan du säkert häva köpet med hänvisning till att produkten inte längre håller vad den lovar. Om så är fallet är det Asrock som kommer att stå med problemet för de kommer knappast att kunna gå till Intel och klaga över att det inte går att överklocka med dessa chipset då Intel aldrig har sagt att den funktionen finns.

Jag kan däremot hålla med dig att dessa typer av begränsningar antagligen inte kommer att vara bra för Intel i längden.

Visa signatur

Lätt som Paj