Intel planerar blockera överklockning i billigare moderkort för Haswell

Varning för dum fråga, men är Z motsvarande dagens/tidigare X?

X-chpppen lever väl i socket 2011 (X79)...tycker att X59 chippet, när det kom med socket 1366, var lite av ett K-Chip, då den gick att överklocka, den billigare i7 920 var i prissegmentet som 4770k är nu. Nu kostar dock 2011 processorerna skjortan om man räknar bort de allra svagaste som dessutom är ganska gamla, samt Xeon modellerna. Socket 1366 upplevde jag som en överklockar processor, medan 2011 verkar i stor sett för företagsmarknaden, och den "väldigt" inbitne fanatikern

Klart det är ok. Finns ju z87 brädor för ett par hundra kr mer som lämpar sig för överklockning. Patent har ju en funktion, och kan närmast garantera att moderkortstillverkarna har kontrakt med Intel gällande riktlinjer etc. Likadant med nvidia och vissa modeller som bara får tillverkas på ett sätt. Intel tjänar väl inget om deras billiga i3 gick att klocka skiten ur? Då konkurrerar ju de med i5orna rent av (även fast det hade varit coolt).

Skickades från m.sweclockers.com

Förstår inte varför folk blir upprörda. Det var aldrig meningen att man skulle kunna överklocka processorer om man inte hade ett Z87-moderkort, och när några tillverkare hade låst upp den möjligheten så var det bara en tidsfråga innan Intel skulle stoppa den. MSI gick ju ut och sade samma sak.

Skickades från m.sweclockers.com

Det där gav verkligen inget svar på min fråga...

Tur att man åker amd som tänker på sina kunder och släpper alla cpu olåsta och man kan även använda alla moderkorts inställningar utan att bli begränsad av giriga bolag som gör allt för att hora in lite extra på användarens bekostnad

Eller så väljer man Intel "K" CPU samt ett moderkort fr "normal" klassen (som då tillåter överklockning) och får en bättre CPU ur de flesta aspekter än kör på AMD CPUer.

Varför det? Om du e så otroligt SNÅL och köper ett moderkort som det inte är tänkt att du skall kunna överklocka med, och sedan när tillverkaren av CPUn täpper till ett fel/"säkerhetshål" (eller vad man nu vill kalla det) så blir du sur....

Först o främst undrar jag varför man köper en "K" CPU när man har ett moderkort som inte tillåter överklockning som standard. Redan där har du ju gjort ett dåligt köp egentligen. Bättre då att lägga till kanske 2-400 kr och få ett moderkort som tillåter överklockning.

Precis som andra skriver, jag förstår inte att folk blir upprörda. Vill man ha överklockningsmöjligheten så se till att inte snåla in på moderkortet (datorns viktigaste del tillsammans med nätagg samt grafikkort (om man skall spela) ).

Är väl bara bra att Intel täpper till säkerhetsluckor eller rena programmeringsfel...

Ja mena bara att AMD fanboys behöver inte skriva enbart för att starta en AMD vs Intel tråd som så många trådar spårar ur så fort ngn skriver sin åsikt om vilket märke den personen tycker bäst om.

Prisskillnaden mellan AMD o Intel är väl inte så stor längre om du jämför i samma prestandasegment. I alla fall inte så som prisskillnaden var för ett antal år sedan då du betalade över 2 ggr mer för Intel CPUn, och då var givetvis Intel CPUn inte 100% bättre.

Självklart blir jag det, men så är icke fallet här. Intel har aldrig lovat att du ska kunna överklocka processorer på dessa moderkort, utan det är tillverkarna som försöker göra reklam för sig så länge det går. Om din bilhandlare lovar att din bil flyger, skulle du känna dig lurad om tillverkaren försöker rätta det felet? Sen så tror jag att majoriteten inte bryr sig ett skvatt om överklockning, och de få som gör det köper rätt moderkort. De som har köpt H87- och B85-moderkort får helt enkelt skylla sig själva, för alla insatta kunde tämligen lätt inse att Intel skulle stoppa det här. Eller som MSI säger:

"It is with great pain that we see other motherboard manufacturers announce this a feature for short-term marketing gain, neglecting to mention that users would use this function in the near future. We want to urge the PC community to only chose Z87 based motherboards if they want to enjoy the benefits of overclocking" (källa)

Sedan så är det inte Intels problem. Du har blivit utlovad överklockning av moderkortstillverkarna och det är de som har lurat konsumenterna. Det är bara för dig att gilla läget och inse att Intel inte gör något olagligt när de återställer den utlovade funktionaliteten.

Z-chippen kom väl till först efter X-chippen, när Gen 2 av Core processorerna rullade ut (z68, z75). x-namnet har väl följt med ända sedan socket 775. Z kanske petade bort X som ett överklockar moderkort. För innan hette de väl allt med H, Q och alla 9xx chipset. Då Z kom, så "verkar" det som om X-chipp moderkorten gick över till server/företagsmarknaden främst, inte alla, finns en och en annan nisse här som har ett sådant har jag sett. Dessutom kör väl SweC ibland tester med en X79 uppsättning.

Om detta inte alls svarar på din fråga, så måste jag totalt missförstått dig. Då måste du kanske förtydliga din fråga ytterligare.

Intel har inte gjort något fel!!
De har aldrig sagt att man ska kunna klocka deras CPU med något annat är deras Z moderkort, så vad är det alla klagar på??

Skickades från m.sweclockers.com

Z-serien är deras toppklass. B och H är billigare segment där skillnaderna är sämre kylning, mindre antal portar och framförallt så finns det inga B och H kort med SLI/CF (som jag har sett iaf). Dessutom har man inte kunnat överklocka på dessa kort tidigare.

Självklart kan man anse att de gör fel, och jag tycker inte heller om att de har artificiella begränsningar. Men det hade säkerligen även AMD haft om de var i samma sits. Företag försöker alltid tjäna pengar. Sen kan man fråga sig hur många som har köpt ett moderkort därför att de för en månad sen läste att de kunde överklocka även på budgetkorten tack vare en upplösning från tillverkaren, trots att det aldrig var meningen.

Visst var det en dålig analogi, men du förstod i alla fall poängen. Intel har aldrig försökt lura någon (i alla fall i det här fallet), utan det är ASUS och Asrock med vänner som har gjort det.

Sen så kommer Intel troligtvis att vara kvar ett bra tag. x86 har så stort genomslag för stunden att det kommer att bli mycket dyrt och svårt att byta ut den. Dessutom så har de fortfarande ett övertag i och med att de täcker traditionella ARM-områden (mobiler) medan ARM knappast har något genomslag i PC-världen. Om det sedan är bra låter jag vara osagt.