Intels processorplaner för Broadwell och Haswell Refresh läcker ut

Kommer I7-4771K komma ut i kvartal tre i år, eller vad är det frågan om?

EDIT; Gjorde lite efterforskning och var nog lite hastig när jag läste grafen första gången, I7-4771 är inte ens en K modell.

När kommer Core i3 Haswell ut i butik då? Hittar bara i5 och i7 på prisjakt.

Kanske inser de att de börjar dra ifrån AMD lite för snabbt för sitt egna bästa och sänker tempot lite?

Inte det minsta förvånande, 14nm ger ingen prestandavinst, däremot minskar effektförbrukningen för en given prestanda. Lika att bra att ligga kvar på 22nm för desktop CPUer då eftersom den processen är billigare per funktion räknat.

Sitter på 2600K. Planerar att uppgradera till antingen Skylake eller Haswell-E (som väl säkert släpps 2017 eller nåt). Eller borde man gå direkt på Ivy Bridge-E eller Haswell?

Tick Tock sönder?

Skylake

Sitter i samma sits och Skylake it is år 2015.

Egentligen är det väl lika bra att göra såhär och fokusera på den mobila marknaden med Broadwell eftersom processor-kraft för mellansegmentet som ofta används till spelande är ju redan så hög så det behövs inte mer.
Annars blir det väl samma visa igen med att Broadwells i5:a presterar 5% bättre än Haswells *Jippie*

Det är väl självklart? Hade den krympts till 14nm skulle den ju heta Broadwell som namnet är på den krympta Haswell. Krympt Haswell heter helt enkelt Broadwell.

Nja, det är en hel del mindre förändringar också vid varje krympning.

Men jag antar att Intel inte kommer sätta igång 2st olika 14nm processer samtidigt.

Jag funderar lite över om detta är en ny strategi från Intel, att skapa ännu en ny typ av processor.
Just nu har man Atom för 1-10 watt segmentet, Haswell för 7-90 watt och Ivy Bridge E för 90-150 watt. Typ.

Broadwell kanske är deras första steg mot att skapa ännu en grupp så det blir:
Atom 1-10 watt, Broadwell-derivat 5-40 watt, Haswell-derivat 35-90 watt, E-serien för 90-150 watt.

Eller så är det bara att det blir allt svårare och dyrare med krympningar att dom bara prioriterar att få ut 14nm till bärbara först...

Det är väl ganska uppenbart att eftersom desktop anses "dött" så prioriterar man Broadwell i bärbara eftersom man har en "process advantage", man vill ju få in Atom i mobiler också såsmåningom.

Faktum är att Ubuntu Edge är en tänkbar Intel design-Win, med Tegra 5 som värsta konkurrent(tror att Tegra vinner den matchen - den har Fermi med 192SPs).

Ubuntu Edge är en väldigt intressant konvergens apparat eftersom den ställer om till ett riktigt OS som det går att köra riktiga program på, till skillnad från appar, när man ansluter den till en extern skärm. Den kommer ju att ha 4GBRAM och 128GB SSD som minimum och kommer att kräva en processor med motsvarande prestanda som orkar dra ett riktigt OS med program. Ubuntu Edge är bara först, det kommer många fler, var lugn för det.

Och oss entusaister vill man väldigt gärna styra över på Haswell-E, mer exklusivt, och framförallt dyrare nu när vi är en försvinnande skara att pungslå ....

Fast med ny plattform och några hundra MHz extra så är det ändå ett steg framåt.
Men kommer nog inte få folk att uppgradera ifrån Haswell till Haswell refresh men det var längesedan det var värt att uppgradera varje generation.

Titta på hur liten prestandaökningen var ifrån Ivy Bridge till Haswell och energieffektiviteten är inte heller bättre. Några hundra MHz ökning och lite finjusteringar i tillverkningsprocessen tillsammans med ny plattform är nästan samma sak.

Kommer inte att hända. De har delat upp det medvetet så att lödtenn förbehålls dyrare s2011-processorer.

Inte nödvändigtvis. Alla andra förändringar vid krympning är bonus. Tock medför arkitekturförbättringar och tick är krympning.

De kommer nog troligtvis tillverka alla sina 14nm processorer på samma process. De har så vitt jag vet bara en enda 22nm process också.

s2011 ligger helt enkelt bara efter på kärnorna. Är inte helt säker på varför intel väljer att göra så, men då SB, IB, Haswell och Broadwell bara är olika generationer av samma arkitektur så är det inte alls troligt att de ska ta olika segment i längden. Det är helt enkelt bara så att desktop och bärbart får varje kärna tidigare än workstation och server. Och svårigheterna med 14nm gör att det inte är lönsamt att gå över dit för desktop när vinsten ändå bara är lägre strömförbrukning. Eftersom 14nm är rätt lurigt så fokuserar de den energin på laptop. Vid nästa tock förväntar de sig nog ha bättre möjligheter med 14nm.

Med AMD i diket så kommer vi ändå inte att få se något revolutionerande från Intel förrän ARM har kommit ikapp, och det tar ett par år ytterligare. ARM har redan gjort instickare i server, det skall bli intressant att se om/när det kommer en högpresterande ARM-workstation. Troligen kommer det aldrig någon, eftersom surfplattorna kommer att bli så kraftfulla att de kommer att klara av "workstation allt".

Intel har de facto ganska bråttom med sin mobila/inbäddade strategi innan ARM har tagit allt ....

Det finns två processer på 22 nanometer, precis som det finns två på 32 nanometer (P1268 resp. P1269) och högst sannolikt kommer finnas två på 14 nanometer (P1272 resp. P1273). P1270 är den första som använts till Ivy Bridge och nu även Haswell. P1271 är mycket försenad, enligt rykten av tillverkningstekniska skäl, och kommer användas till Bay Trail som lanseras inom kort och Merrifield för smarta telefoner i början av nästa år.

Okej. Så det är alltså en till 22nm på gång? Fick intrycket att de börjat köra allt på någon gemensam Low Power-process. Men då vet man.