hjälp, jobbig försäljning

Du har fel, och tur är väl det, annars skulle alla bedragare i Sverige ha det ännu enklare än de redan har.

Köplagen:

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19900931.htm

"Varans beskaffenhet
Överensstämmelse med avtalet m. m.

17 § Varan skall i fråga om art, mängd, kvalitet, andra egenskaper och förpackning stämma överens med vad som följer av avtalet.
Om inte annat följer av avtalet, skall varan
1. vara ägnad för det ändamål för vilket varor av samma slag i allmänhet används,
2. vara ägnad för det särskilda ändamål för vilket varan var avsedd att användas, om säljaren vid köpet måste ha insett detta särskilda ändamål och köparen har haft rimlig anledning att förlita sig på säljarens sakkunskap och bedömning,
3. ha egenskaper som säljaren har hänvisat till genom att lägga fram prov eller modell, och
4. vara förpackad på vanligt eller annars försvarligt sätt, om förpackning behövs för att bevara eller skydda varan.

Om varan avviker från vad som föreskrivs i första eller andra stycket eller i något annat avseende avviker från vad köparen med fog kunnat förutsätta, är varan att anse som felaktig.

18 § Fel föreligger även om varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om varans egenskaper eller användning som säljaren har lämnat vid marknadsföringen av varan eller annars före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet.
Varan skall vidare anses felaktig, om den inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som någon annan än säljaren, i tidigare säljled eller för säljarens räkning, före köpet har lämnat vid marknadsföringen av varan och som kan antas ha inverkat på köpet. Varan skall dock inte anses felaktig, om säljaren varken kände till eller borde ha känt till uppgifterna.
Första och andra styckena gäller inte, om uppgifterna har rättats i tid på ett tydligt sätt.

Befintligt skick

19 § Även om varan har sålts i "befintligt skick" eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om
1. varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet,
2. säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller
3. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta.

När en begagnad vara har sålts på auktion, anses den såld "i befintligt skick". Vid tillämpning av första stycket 3 skall hänsyn i så fall tas till utropspriset.

Undersökning av varan före köpet

20 § Köparen får inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet.
Har köparen före köpet undersökt varan eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka den, får han inte såsom fel åberopa vad han borde ha märkt vid undersökningen, om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder.
Andra stycket gäller även när köparen före köpet har fått tillfälle att undersöka prov på varan och felet gäller en egenskap som skulle framgå av provet."

osv...

Säljaren kände till att datorns OS var på engelska, men underlät att upplysa om det. Köparen har inte haft någon möjlighet att undersöka varan innan betalning eftersom förskottsbetalning är vad som gäller på Tradera, enligt praxis.

Varför länka till konsumentverkets förenklade lekmannaversioner när du har den faktiska lagtexten mitt framför näsan?

Hur tingsrätten skulle se på saken har du eller jag eller de allra flesta i tråden inte en aning om, eftersom vi inte vet huruvida språket faktiskt har betydelse för köparen. Kan denne exempelvis inte engelska är det tveklöst så att TS underlåtenhet att upplysa om språket hade haft avgörande betydelse för köpet, men om denne bara är ute efter att mjölka pengar har det naturligtvis ingen eller ringa betydelse.

Den är inte tvingande i den mån att den kan avtalas bort innan köpet. Gör man inte det (vilket privatpersoner väldigt sällan gör, däremot vanligare med företag) gäller den precis lika mycket som exempelvis KKöpL. Du bör nog inte vara särskilt orolig om du säljer en bil till en bilmekaniker då denne dels inte har rätt att reklamera sådant som denne borde upptäckt innan/i samband med köp (undersökningsplikten) och deks måste reklamera eventuella missade fel inom skälig tid, alltså två månader från det att de upptäcks. Avsikten med köplagen är inte att sätta dit seriösa säljare utan att skydda köpare mot mindre seriösa privatpersoner och företag. Naturligtvis innebär det att en okunnig eller naiv säljare ibland får bita i det sura äpplet och köpa tillbaka en defekt vara, men det ser jag knappast som ett problem då den rådande mentaliteten är "haha köpt är köpt kommer aldrig tillbaks nanananaaaa!". Desto fler köpare och säljare som är medvetna om både sina rättigheter och skyldigheter desto sundare andrahandsmarknad får vi.

I detta fall är det givetvis inte rimligt att TS skall åka på en större kostnad än vad som behövs, i detta fall i mitt tycke en bootbar win7 DVD-skiva med utförliga instruktioner om hur den skall användas. Alternativt de initialt överenskomna 550:- eftersom båda parter var nöjda med det. Köparen har ingen som helst grund för att få gehör för sitt "Njaaa jag var nog inte riktigt nöjd ändå, ge mig mer!"

Förklara.

Fast det är ju ganska sällan som den avtalas bort, och ändå finns det en andrahandsmarknad.