Apples nästa Iphone kan innehålla fingeravtrycksläsare

Totalt värdelöst. Man kan inte byta sina fingeravtryck så om ngn kommer över dem så blir ett sånt system helt värdelöst.
En pinkod räcker. Finns inte ett chans i helvetet jag kommer använda fingeravtryck för inloggning.

Nej, som flertalet personer redan skrivit i tråden så kommer inte Aplle att vara först med fingeravtrycksläsare i en mobiltelefon.

Läser inte folk föregående kommentarer innan dom slänger ur sig sin galla?

Vi får väl se

Men pinkoden är väl en sifferkod som används till simkortet. Då måste ju fingeravtrycket matchas mot en pinkod i telefonen innan sim låses upp. Sim-koden måste väl således sparas i klartext i telefonen för att det ska fungera?

Skickades från m.sweclockers.com

Det stämmer inte. Sensorerna känner av om fingeravtrycken sitter på levande personer, så man kan alltså inte "dra av" ett fingeravtryck från t.ex. ett glas som i polisserierna, eller hugga av ett finger för att få tillgång till biometriskt skyddad information. Fingertrycksavläsning är en fantastisk uppfinning som kommer göra transaktioner och dataskydd mycket säkrare.

Om man köper en begagnad telefon med fingeravtrycksläsare får man be den förre ägaren att nollställa biometrin, så att den kan konfigureras till nästa ägare.

Jag väljer att inte använda det. Föredrar pinkod. Aldrig haft problem med pinkoder och ser ingen anledning till att det helt plötsligt ska bli några problem med det.

Skulle aldrig peta på en pekskärm med kladdiga fingrar

Har för mig att dom kom igenom med att använda en pappersbit med ett utskrivet fingeravtryck som dom bara slickade på (eller blåste) för att få upp värmen rätt. Dom råkade även ha sönder rutan på dörren utan att larmet gick xD

Tvärtom, den kunde ha varit gjord på stenåldern och du hade ändå brytt dig!!! Annars hade du inte kommit in och skrivit i tråden. Precis som 90% av forumet som gnäller i varenda tråd om att Iphone-ägare säger si och gör så, Apple påstår sig vara revolutionerande men är bläh. Enda man hör hela tiden men jag har svårt att se dessa påståenden någonstans, endast haters som hela tiden snackar och skyller på den andra parten;).

OnT så tror jag att det kommer bli en standard i alla telefoner OM Apple lyckats bra med läsaren, vilket dom oftast gör och det går väl inte att förneka.

Det går ju snabbare att skriva in lösenord än att trycka fingret mot skärmen och invänta att den ska läsa av fingeravtrycket.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte jag heller. Jag tänker mer på andra människor.
Den stora massan.

Ja för att folk som kommer åt sådana databaser är verkligen kända för att våra dumma som sten...

Borde fan vara regel om att 12åringar inte bör få kommentera. Du tror väl inte som förra inlägget att man måste gjuta fingret i plast för att kunna utnyttja denna data? Om du läser in dig på lite seriös forskning inom säkerhet så kommer du se att biometri är tragiskt dåligt och osäkert.

Sen tycker jag att Fingeravtryck och blodprov borde lämnas in enligt lag så fort man ha blivit myndig, har man rent mjöl i påsen så har man inget emot det.

Ja för folk som tillhandahar databasen är dumma som sten tror du? Den lär vara krypterad för det första. Sen lär de ju inte ha en helt självklar koppling mellan fingeravtryck och personuppgifter. Vidare så är det knappast så att man har fingeravtryck till bankvalvet. Det är inte en film vi lever i...

Hittade detta , ganska intressant:

Biometri suger ganska saftigt p.g.a :

Krångligt för användaren att använda jämfört ett certifikat.

Biometri ger inget skydd eller garanti mot att en Biometri inte hamnar på fel server i t.ex. en phising attack (detta är tekniskt omöjligt med certifikat).

Biometri kan bara sköta autentisering, men inte signering eller kryptering. Här kan certifikat göra alla tre sakerna.

Biometri ger inte single sign on. Det ger certifikat, Kerberos och SAML.

Biometri funkar inte för offlinedata, t.ex. autentisera en användare så att han får nå en krypterad folder/disk på t.ex. en laptop utan internetaccess. Det funkar certifikat jättebra för.

Biometri är ingen standard, dvs interop kan aldrig garanteras. Certifikat följer X509 standarden (RFC 2459) så interop funkar jättebra cross plattform.

Du kan aldrig få till en non-repudation med Biometri. Detta kräver certifikat.

Biometri kan bara autentisera användare och inte datorer eller tjänster.

Biometri gör en hård fysisk koppling mellan person och en användare. Dvs en användare som t.ex. har två konton p.g.a två helt olika roller (t.ex. admins som har userkonton och adminkonton) kan inte Biometri i sig lösa.

Och den absolut viktigaste punkten:

Biometri bygger på att skydda saker och ting basserat på publik information! Fingeravtryck t.ex. är inte hemliga utan man lämnar dom efter sig typ överallt. Är något man lämnar efter sig överallt lämpat för att användas för att skydda något?

Biometri är bara medfödda lösenord som man inte kan byta. Dvs crap och värdelöst!
// Fredrik "DXter" Jonsson
Senior Security Consultant - Techta AB
Blog: http://www.poweradmin.se