MW3 hjälp - max fps mm.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kalmar
Registrerad
Sep 2011

MW3 hjälp - max fps mm.

Tja där, har fått riktigt bra drag i mina inställningar på BO2 nu, så av ren tristess, fått alla diamant vapen osv, hoppade jag tillbaka. Men fan vilken skillnad.

En av de största skillnaderna var att jag spelade med V-sync på MW3, efter några matcher insåg jag snabbt att det inte funkade och började undra varför och hur jag kunde ha 1.9 k/d där. Men i alla fall, vsync är av, och del andra grejjer har jag ändrat, men jag vill höjja till unlimited max fps, hittar ingenstans. Min fov har jag ett program som ändrar, finns det andra program som ändrar fps:en?

En annan sak jag tänkte på, vilket är det högsta och hur hög kvallité behöver man egentligen på MW3 i video quality? Native eller Extra är högst? Sen om ni har några andra rent allmänna tips på att få det att flyta bättre? Det går riktigt trögt, även på low inställningar...

Förut körde jag på max max grafik, och vsync, såg ut som det aldrig laggade, där av denna nya jakt på flyt!

Aerocool DS Cube Svart Fönstersida - BitFenix Recon Fläktkontroller - Intel Core i7 4770K@3,5GHz - Intel 530 120Gb SSD - Asus Maximus VII Gene - XFX Radeon HD 7990@1,0GHz Quadfire - Seasonic 1200W Platinum - Corsair H55 - Corsair Dominator Platinum@2,4GHz - Steelseries Sensei Pro FNATIC Rubberized Modded - SteelSeries 6G v2 - SteelSeries Qck+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2011

Eftersom det är samma grafikmotor (samma spel egentligen) som i call of duty 4 så ska du köra vsync finns ingen anledning till att inte göra detta . Din fps beror på hur "bra" din dator är, Det är alltså inte så att du laddar ner GRATIS FPSHÖJARE och du märker ingen skillnad när fpsen är 60 och uppåt

CPU: Intel Core i7-7700K 4.9 ghz 1.35 vcore deliddad.
GPU: MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Behind900:

Eftersom det är samma grafikmotor (samma spel egentligen) som i call of duty 4 så ska du köra vsync finns ingen anledning till att inte göra detta . Din fps beror på hur "bra" din dator är, Det är alltså inte så att du laddar ner GRATIS FPSHÖJARE och du märker ingen skillnad när fpsen är 60 och uppåt

http://wiki.modsrepository.com/index.php/Call_of_Duty_:_A_Stu...
Varsågod.

Det fanns en fps unlocker utav uberelite som låste upp max fps. Han sket väl i att göra en ny när han inte längre spelade spelet antar jag.
https://twitter.com/TheuberClips är hans twitter. du kan ju alltid fråga honom.

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kalmar
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av kevve1:

http://wiki.modsrepository.com/index.php/Call_of_Duty_:_A_Stu...
Varsågod.

Det fanns en fps unlocker utav uberelite som låste upp max fps. Han sket väl i att göra en ny när han inte längre spelade spelet antar jag.
https://twitter.com/TheuberClips är hans twitter. du kan ju alltid fråga honom.

Visste inte att det fanns förut och körde hela året med vsync, Har provat den nu, han hade tydligen laddat upp en ny i mars eller nått i år. Men den funkade inte längre, vill verkligen låsa upp min fps till 200+ ligger stadigt på 200 fps i bo2 hela tiden, och nästan max settings, så att vänja sig vid 91 fps som den är låst på utan vsync är omöjligt, hackigt! Du har inget annat typ "vsync" tips? Hur man kan spela med vsync på? Försöker, då flyter grafiken iaf som jag vill, men det känns som att spela på droger, haha!

Aerocool DS Cube Svart Fönstersida - BitFenix Recon Fläktkontroller - Intel Core i7 4770K@3,5GHz - Intel 530 120Gb SSD - Asus Maximus VII Gene - XFX Radeon HD 7990@1,0GHz Quadfire - Seasonic 1200W Platinum - Corsair H55 - Corsair Dominator Platinum@2,4GHz - Steelseries Sensei Pro FNATIC Rubberized Modded - SteelSeries 6G v2 - SteelSeries Qck+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av RiHjD:

Visste inte att det fanns förut och körde hela året med vsync, Har provat den nu, han hade tydligen laddat upp en ny i mars eller nått i år. Men den funkade inte längre, vill verkligen låsa upp min fps till 200+ ligger stadigt på 200 fps i bo2 hela tiden, och nästan max settings, så att vänja sig vid 91 fps som den är låst på utan vsync är omöjligt, hackigt! Du har inget annat typ "vsync" tips? Hur man kan spela med vsync på? Försöker, då flyter grafiken iaf som jag vill, men det känns som att spela på droger, haha!

Jag kom inte upp till högre än 150 max och jag har samma processor som dig men ett 670. 125 fps var underbart dock, blev ett helt annat flyt och väldigt dumt att dom valde att låsa till 91. Jag har tyvärr ingen aning om hur du ska kunna låsa upp, men testa att dra iväg ett tweet så kanske han vill vara snäll.

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Apr 2013
Skrivet av RiHjD:

En annan sak jag tänkte på, vilket är det högsta och hur hög kvallité behöver man egentligen på MW3 i video quality? Native eller Extra är högst?

Eftersom ingen annan har svarat på detta så kan jag säga att Native är det högsta Image Quality på MW3.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kalmar
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Amos:

Eftersom ingen annan har svarat på detta så kan jag säga att Native är det högsta Image Quality på MW3.

Ja tackar, det ser jag nu när jag testade ju, uppenbart också, hm, tror jag blev lurad av namnet, låter mer som att det ska vara dålig kvalité!

Skrivet av kevve1:

Jag kom inte upp till högre än 150 max och jag har samma processor som dig men ett 670. 125 fps var underbart dock, blev ett helt annat flyt och väldigt dumt att dom valde att låsa till 91. Jag har tyvärr ingen aning om hur du ska kunna låsa upp, men testa att dra iväg ett tweet så kanske han vill vara snäll.

Jo, mitt grafikkort är faktiskt jäkligt bra, bättre än jag trodde det skulle vara. Betalade under 3000:- för det också, knappt 2500:- om jag minns rätt. Iaf, hittade ett skönt flyt nu, så det är lugnt tror jag, kan nästan tänka mig att det skulle bli fusk om jag låste upp fpsen. Då alla andra borde köra på 91 eller 60? Mitt flyt kom av att ta bort vsync, ta bort anti-analising helt och hållet, sen allt annat på max, som jag kör i bo2, men jag trykte ur precisions rutan i windows. Jävligt skumt, borde flyta bättre med mer precision kan jag ju tycka, men, men.

Aerocool DS Cube Svart Fönstersida - BitFenix Recon Fläktkontroller - Intel Core i7 4770K@3,5GHz - Intel 530 120Gb SSD - Asus Maximus VII Gene - XFX Radeon HD 7990@1,0GHz Quadfire - Seasonic 1200W Platinum - Corsair H55 - Corsair Dominator Platinum@2,4GHz - Steelseries Sensei Pro FNATIC Rubberized Modded - SteelSeries 6G v2 - SteelSeries Qck+

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kalmar
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Behind900:

Eftersom det är samma grafikmotor (samma spel egentligen) som i call of duty 4 så ska du köra vsync finns ingen anledning till att inte göra detta . Din fps beror på hur "bra" din dator är, Det är alltså inte så att du laddar ner GRATIS FPSHÖJARE och du märker ingen skillnad när fpsen är 60 och uppåt

Ok, fast jag märker MASSOR av skillnad ifall jag låser upp fpsen. Vsync drar ju ner den till 60, det ser bra ut på skärmen, men det är ju segt, blir vimsig av att spela med vsync. Märker du ingen skillnad? Uppenbar skillnad. 200+ fps, mmmmums, allt går skitfort.

Aerocool DS Cube Svart Fönstersida - BitFenix Recon Fläktkontroller - Intel Core i7 4770K@3,5GHz - Intel 530 120Gb SSD - Asus Maximus VII Gene - XFX Radeon HD 7990@1,0GHz Quadfire - Seasonic 1200W Platinum - Corsair H55 - Corsair Dominator Platinum@2,4GHz - Steelseries Sensei Pro FNATIC Rubberized Modded - SteelSeries 6G v2 - SteelSeries Qck+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av RiHjD:

Ok, fast jag märker MASSOR av skillnad ifall jag låser upp fpsen. Vsync drar ju ner den till 60, det ser bra ut på skärmen, men det är ju segt, blir vimsig av att spela med vsync. Märker du ingen skillnad? Uppenbar skillnad. 200+ fps, mmmmums, allt går skitfort.

for example http://www.youtube.com/watch?v=edad5pnNeh4 , ser du någon skillnad ?

CPU: Intel Core i7-7700K 4.9 ghz 1.35 vcore deliddad.
GPU: MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012

FPS gör ju skillnad beroende på vilken sorts skärm det är, eller har jag missat något här? Som Behind900 sa, man kan inte ladda ner någon fps-höjare. Men man kan "Låsa upp", dvs, ändra "maxfpsen", Red Alert 3 har ju en maxfps på 30, men den skulle nog klara mycket mer än så (?).

Men har du en 60fpsskärm så gör det ingen skillnad om du har 60 eller 200 fps, om du nu inte har microstuttering på 60 fps och inte har MS på 200 fps

EDIT: Kanske ska säga 60 Hz-skärm?

GPU: ASUS Radeon R9 290X CPU: Intel Core i7 4790K 4,00 GHz med NH-D15 RAM: 16 GB Vengeance RAM 1600 MHz PSU: eVGA Supernova 750 G3
Chassi: Fractal Design Define R5 Windowed Moderkort: ASUS ROG Maximus VII Hero SSD: Samsung 840 EVO 250 GB
Laptop:  MacBook Pro 13" mid 2014 

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av Behind900:

for example http://www.youtube.com/watch?v=edad5pnNeh4 , ser du någon skillnad ?

Jämförde du precis flytet mellan olika fps, via Youtube? Det är ju som att jämföra kvalitén på en O-LED och en 4K teve, filmat med en mobilkamera och uppspelat i 144p på en 800x600 skärm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av CyberSpace:

Men har du en 60fpsskärm så gör det ingen skillnad om du har 60 eller 200 fps, om du nu inte har microstuttering på 60 fps och inte har MS på 200 fps

EDIT: Kanske ska säga 60 Hz-skärm?

Om jag inte är helt ute och cyklar så kommer skärmen att välja den "bild" som GPU:n senast har "skapat". Dvs att med en fps på 200 istället för 60, så kan skärmen välja att inte visa de två frames:en som GPU:n projicerat innan den senaste.

200 fps / 60 hz = 3,3333.. frames som GPU:n kan rita innan skärmen uppdateras. Skärmen kan alltså ta en mer uppdaterad bild än om den bara hade en att välja på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Narcissisten:

Om jag inte är helt ute och cyklar så kommer skärmen att välja den "bild" som GPU:n senast har "skapat". Dvs att med en fps på 200 istället för 60, så kan skärmen välja att inte visa de två frames:en som GPU:n projicerat innan den senaste.

200 fps / 60 hz = 3,3333.. frames som GPU:n kan rita innan skärmen uppdateras. Skärmen kan alltså ta en mer uppdaterad bild än om den bara hade en att välja på.

Av allt mitt sweclockande jag varit med om så har jag alltid blivit sagd att det inte blir någon skillnad, som jag förstått det är det bara onödigt jobb för GPUn eftersom att de extra bilderna dumpas?

Att skärmen "väljer" vilka bilder den ska visa låter lite bull****, men jag vet inte, är ingen skärmexpert! Fråga någon som vet säger jag, är ganska sugen på att få veta hur det ligger till då jag har flera polare som också tycker 200 fps är sååå mycket bättre än 60fps

GPU: ASUS Radeon R9 290X CPU: Intel Core i7 4790K 4,00 GHz med NH-D15 RAM: 16 GB Vengeance RAM 1600 MHz PSU: eVGA Supernova 750 G3
Chassi: Fractal Design Define R5 Windowed Moderkort: ASUS ROG Maximus VII Hero SSD: Samsung 840 EVO 250 GB
Laptop:  MacBook Pro 13" mid 2014 

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av CyberSpace:

Av allt mitt sweclockande jag varit med om så har jag alltid blivit sagd att det inte blir någon skillnad, som jag förstått det är det bara onödigt jobb för GPUn eftersom att de extra bilderna dumpas?

Att skärmen "väljer" vilka bilder den ska visa låter lite bull****, men jag vet inte, är ingen skärmexpert! Fråga någon som vet säger jag, är ganska sugen på att få veta hur det ligger till då jag har flera polare som också tycker 200 fps är sååå mycket bättre än 60fps

Kolla länken jag la upp tidigare i tråden.
Kolla även denna http://www.youtube.com/watch?v=o9dZm5h2oNQ

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av kevve1:

Kolla länken jag la upp tidigare i tråden.
Kolla även denna http://www.youtube.com/watch?v=o9dZm5h2oNQ

Kan säga att jag inte ser någon som helst skillnad på varken 125 eller 333 fps...

GPU: ASUS Radeon R9 290X CPU: Intel Core i7 4790K 4,00 GHz med NH-D15 RAM: 16 GB Vengeance RAM 1600 MHz PSU: eVGA Supernova 750 G3
Chassi: Fractal Design Define R5 Windowed Moderkort: ASUS ROG Maximus VII Hero SSD: Samsung 840 EVO 250 GB
Laptop:  MacBook Pro 13" mid 2014 

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av CyberSpace:

Kan säga att jag inte ser någon som helst skillnad på varken 125 eller 333 fps...

Du ser väl att klippet med 333 fps både hoppade högre och kunde falla högre utan att dö? Någon skillnad för ögonen lär du inte se på youtube ändå.

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av CyberSpace:

Av allt mitt sweclockande jag varit med om så har jag alltid blivit sagd att det inte blir någon skillnad, som jag förstått det är det bara onödigt jobb för GPUn eftersom att de extra bilderna dumpas?

Att skärmen "väljer" vilka bilder den ska visa låter lite bull****, men jag vet inte, är ingen skärmexpert! Fråga någon som vet säger jag, är ganska sugen på att få veta hur det ligger till då jag har flera polare som också tycker 200 fps är sååå mycket bättre än 60fps

Jag tycker att det låter logiskt att bilden skulle "flyta" bättre relativt till musrörelserna om skärmen hela tiden skulle kunna ta en bild som är så uppdaterad som heller, men jag är inte heller någon expert

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av kevve1:

Du ser väl att klippet med 333 fps både hoppade högre och kunde falla högre utan att dö? Någon skillnad för ögonen lär du inte se på youtube ändå.

Haha du måste skämta... Man får inte bättre förutsättningar in game för att man har bättre fps Alltså, jag menar då om man har 125 eller 333 fps på en 120Hz skärm, skulle det vara en 333Hz-skärm skulle det ju vara andra grejor..

GPU: ASUS Radeon R9 290X CPU: Intel Core i7 4790K 4,00 GHz med NH-D15 RAM: 16 GB Vengeance RAM 1600 MHz PSU: eVGA Supernova 750 G3
Chassi: Fractal Design Define R5 Windowed Moderkort: ASUS ROG Maximus VII Hero SSD: Samsung 840 EVO 250 GB
Laptop:  MacBook Pro 13" mid 2014 

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av CyberSpace:

Haha du måste skämta... Man får inte bättre förutsättningar in game för att man har bättre fps Alltså, jag menar då om man har 125 eller 333 fps på en 120Hz skärm, skulle det vara en 333Hz-skärm skulle det ju vara andra grejor..

http://wiki.modsrepository.com/index.php/Call_of_Duty_:_A_Stu... är det bara påhittat?

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av CyberSpace:

Haha du måste skämta... Man får inte bättre förutsättningar in game för att man har bättre fps Alltså, jag menar då om man har 125 eller 333 fps på en 120Hz skärm, skulle det vara en 333Hz-skärm skulle det ju vara andra grejor..

Det är exakt så. Quake motorn har detta där folk med högre FPS har en fördel. Är samma sak i Counter Strike 1.6 och även i Source, dock inte lika game breaking som det är i COD spelen.

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3466Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Commander:

Det är exakt så. Quake motorn har detta där folk med högre FPS har en fördel. Är samma sak i Counter Strike 1.6 och även i Source, dock inte lika game breaking som det är i COD spelen.

Jag är på tok för trött för att ta detta seriöst just nu, känns lite som natthumor!

Samma sak i CS, är det därför så många vill ha 300 fps?

GPU: ASUS Radeon R9 290X CPU: Intel Core i7 4790K 4,00 GHz med NH-D15 RAM: 16 GB Vengeance RAM 1600 MHz PSU: eVGA Supernova 750 G3
Chassi: Fractal Design Define R5 Windowed Moderkort: ASUS ROG Maximus VII Hero SSD: Samsung 840 EVO 250 GB
Laptop:  MacBook Pro 13" mid 2014 

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av CyberSpace:

Jag är på tok för trött för att ta detta seriöst just nu, känns lite som natthumor!

Samma sak i CS, är det därför så många vill ha 300 fps?

CS har inte så stort problem. Exempelvis sprang man minimalt snabbare med högre FPS mot folk med lägre. Sedan kunde man nog surfa lite bättre med högre FPS. Hopp är jag inte säker på men skulle inte förvåna mig allt för mycket om det också hjälper lite.

Finns en anledning att alla ligor (iaf de jag spelat på) har zblock samt andra plugins som kör fps limit och lite annat. Dock så är det inte i närheten lika dåligt som COD om jag minns rätt.

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3466Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2013

så jag har förstått det från andra källor som t.ex youtoubers och googlesökningar, är att Hz på din skärm är ungefär som en fps limit. helt enkelt så visar den inte mer än t.ex 60 fps. det finns skärmar med mer men endast om du har en sådan skärm kommer du märka skillnad på t.ex 60 och 120 fps.

det enda gången du egentligen skulle märka av fps:en över 60 (ifall du har en 60Hz skärm) är om du skulle spela in och göra lite slow motion klipp. då kommer jag även in på youtube jämförelsen. alla youtube videos är 30 fps, hur du än göra kommer youtube göra om det till 30 fps. om du då ska göra slow motion videos som han i YT videon (60 vs 120) gjorde så blir 120 mycket mer "smoother" än 60. alltså så går det teknist sätt att jämföra genom youtube. dock så tror inte jag nån spelar i slow motion så det är fortfarande inte en märkbar skillnad.

allt detta är med undantag för spel som ger fördel genom hög fps som Commander tidigare har skrivit

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Narcissisten:

Jämförde du precis flytet mellan olika fps, via Youtube? Det är ju som att jämföra kvalitén på en O-LED och en 4K teve, filmat med en mobilkamera och uppspelat i 144p på en 800x600 skärm.

Ja hur annars tänkte du att jag skulle bevisa det ? Cykla hem till ts ?

CPU: Intel Core i7-7700K 4.9 ghz 1.35 vcore deliddad.
GPU: MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av YouKnowBlom:

så jag har förstått det från andra källor som t.ex youtoubers och googlesökningar, är att Hz på din skärm är ungefär som en fps limit. helt enkelt så visar den inte mer än t.ex 60 fps. det finns skärmar med mer men endast om du har en sådan skärm kommer du märka skillnad på t.ex 60 och 120 fps.

det enda gången du egentligen skulle märka av fps:en över 60 (ifall du har en 60Hz skärm) är om du skulle spela in och göra lite slow motion klipp. då kommer jag även in på youtube jämförelsen. alla youtube videos är 30 fps, hur du än göra kommer youtube göra om det till 30 fps. om du då ska göra slow motion videos som han i YT videon (60 vs 120) gjorde så blir 120 mycket mer "smoother" än 60. alltså så går det teknist sätt att jämföra genom youtube. dock så tror inte jag nån spelar i slow motion så det är fortfarande inte en märkbar skillnad.

allt detta är med undantag för spel som ger fördel genom hög fps som Commander tidigare har skrivit

Och detta är korrekt

CPU: Intel Core i7-7700K 4.9 ghz 1.35 vcore deliddad.
GPU: MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Men herregud.. Du sitter och rekommenderar folk att köra v-sync i ett spel som cod 4. Kolla länken jag skickat till "undersökningen" och även youtubevideon som står fast att det gör skillnad i hur mycket fall damage du gör, även i mw3.

Skrivet av Behind900:

Och detta är korrekt

medger du att vi har haft rätt om att fps faktiskt kan göra skillnad beroende på spelmotor nu?

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av kevve1:

Men herregud.. Du sitter och rekommenderar folk att köra v-sync i ett spel som cod 4. Kolla länken jag skickat till "undersökningen" och även youtubevideon som står fast att det gör skillnad i hur mycket fall damage du gör, även i mw3.

medger du att vi har haft rätt om att fps faktiskt kan göra skillnad beroende på spelmotor nu?

Som är såpass liten att det knappast är relevant

CPU: Intel Core i7-7700K 4.9 ghz 1.35 vcore deliddad.
GPU: MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av Behind900:

Som är såpass liten att det knappast är relevant

Jag skulle säga att skillnaden mellan att i spelet dö och att bara förlora 77 hp är högst relevant.
Även höjdskillnaden vid hopp - 39.5 / 45 - hjälper oerhört mycket i många situationer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Narcissisten:

Jag skulle säga att skillnaden mellan att i spelet dö och att bara förlora 77 hp är högst relevant.
Även höjdskillnaden vid hopp - 39.5 / 45 - hjälper oerhört mycket i många situationer.

källa ?

CPU: Intel Core i7-7700K 4.9 ghz 1.35 vcore deliddad.
GPU: MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Behind900:

finns länkat på forumet, bara att läsa.

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3466Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.