Samsung börjar massproducera 3D V-NAND – flashminnen med flera lager minnesceller

Får se, det är väl ingen som blir särskilt förvånad om fördelarna med RRAM inte alls blir så stora som påståtts eller om det tar åratal innan man får höra att RRAM börjat tillverkas.

Trevligt undra när man får se det är i en SSD nu då

Resistivt-Ram har tillverkats rätt länge. Typ 3 år eller så, och man har kunnat köpa kit från panasonic i minst ett år nu (microcontrollers med RRAM istället för EEPROM).

http://en.wikipedia.org/wiki/RRAM

Däremot har kretsarna typiskt några Mb kapacitet, inte Gb/Tb som behövs för att göra hårddiskar.

Det låter ju riktigt bra det här.
Är dock lite cynisk till naturen så jag kommer nog att vänta ett tag efter de släpps i produktion innan jag köper en.

Ny teknik ~= nya problem

Från nyheten: ".. och dubbelt så höga skrivhastigheter."
Om de har upp till 24 gånger högre lagrinsmöjlighet med 24 lager men endast dubbelt så hög skrivhastighet, betyder det då att dessa inte alls kommer bli särskilt snabba? För i dagens läge skriver väl SSD diskar datan på flera/alla minneskretsar samtidigt. Så har man t.ex. 24st minneskrestar kanske man lyckas skriva datan 10-20 gånger snabbare än med 1 krets. Men här behövs bara 1 krets i mindre diskar på 128 GB vilket verkar ge en rätt så seg skrivhastighet och då troligen samma sak för läshastigheten.

Bra att storleken ökar förstås, men personligen så klarar jag mig rätt bra med ett par hundra GB SSD disk för att vanlig lagring går bra att ha på en segare disk.

Härligt, behöver mer utrymme men jag vill absolut inte använda mekaniska diskar så det här låter väldigt bra för min egen del.

Där ser man, tack för rättelsen. Får hoppas på att det inte tar alltför länge innan kapaciteten ökas ordentligt då.

Lagren är ju i nanometersklass! Du vet, 10-20nm som börjar bli standard vid NAND tillverkning.

Varför körde du Windows 95 när 8GB diskarna var på marknaden? Tror du blandar ihop det lite, under Windows 95 eran så kunde man bara drömma om 8GB PATA diskar.
Sen vet jag inte vad du fyllde din dator med för skit, när jag köpte min första 6,4GB hdd tyckte jag den var skitstor.

8 gb...lyxlirare, min första Win 95 dator hade 650mb, det var megastort med massor av plats till office o annat..

jag hade en ~10gb disk, det var itne speciellt stort när man ville ha "huge" install på baldurs Gate 1, tog upp hela disken i princip, men man slapp byta skiva!

En matris med DIL-socklar på ovansidan skärmen är den nya ersättaren för PC-kort, visste du inte det? Sedan konfigurerar man det genom att vira på insidan.

Stämmer att det kom med 95osr2 men inget hindrade dig från att skapa flera 2GB partitioner dock så antog jag att han skapat flera partitioner eller körde osr2.

Det jag tyckte var konstigt var att han pratade om 8GB diskar under W95 eran då den nästan var över när de större 6GB+ större diskar kom och då förstog jag inte varför han fortfarande körde W95 om han ändå investerat i en dyr 8GB disk.

Jag hade inte i närheten av 8GB på en enskild disk när W95 kom då det inte fanns PATA diskar i de storlekarna, min största var en quantum fireball på runt 1GB något år efter W95 release och det var inte förens W98 kom som diskar på runt 8GB började trilla in om jag inte missminner mig (räknar självklart inte med svindyra SCSI diskar).