Samsung Ativ Book 9 Plus med 3 200 x 1 800 pixlar i slutet av augusti

Upplösningen på 3200x1800 är ju inte vald på måfå, det är en fördubbling i båda ledder av 1600x900 som kanske är lite smått på 13" för vissa (tycker själv det är på gränsen men ändå OK då jag vill få plats med mycket saker). Om alla element då har den fysiska storlek som de skulle ha oskalade vid 1600x900 så kan man ganska enkelt hantera de saker som inte stödjer hög PPI så att det ser bra ut. För de som tycker motsvarande 1600x900 på 13" är för smått finns ju 2560x1440 som i 200% motsvarar 1280x720.

Att skala till något som inte är en heltalsmultipel av det man utgår från och få ett bra resultat är nog dömt att misslyckats i det generella fallet. Att skala till 125% på ett sätt så det ser bra ut är dömt att misslyckas. Talar hela tiden om skalning av grafiska element, text är ju upplösningsoberoende (i nästan 100% av fallen) och går att skala till (nästan) vad som helst.

Håller med om att 4GB RAM och framförallt 128GB SSD, som inte kan uppgraderas efteråt, inte är kul. 8GB RAM och 256GB är däremot helt OK på en ultratunn laptop och borde varit den modell man tar in i Sverige (ett pris på 13.5k eller 15-16k riktar sig ändå mot samma målgrupp). Men förstår inte varför det är så mycket klagomål på priset. Detta är en high-end laptop med dyrare materialval, långt bättre skärm, bättre touchpad/tangentbort etc än alternativ <10k som ändå kanske har samma mängd RAM och samma/motsvarande CPU. Jämfört med konkurrenterna så är priset vad man kan förvänta sig.

Jo mycket har precis som du säger att göra med att masstillverkningen av olika orsaker inte riktigt kommit igång, marknaden för tv-apparater i 45000 klassen är dock rätt liten vilket leder till att incitamentet att massproducera dem också är rätt litet.
Men iom att LG nu tex startat masstillverka större oled paneler vilket kommer driva på efterfrågan så kan vi kanske hoppas på att vi på några års sikt kommer se en allmän tillgänglighet på högupplösta paneler.

Apples Haswell-MacBook Air har ju Intel HD 5000 trots mycket färre pixlar att driva runt på den inbyggda skärmen. Också lite förvånad över Samsungs val just därför, men det handlar ju om hur det funkar i praktiken. Kanske duger med. HD 4400 för det mesta även för en högupplöst skärm.

Nej tack, för det priset tar jag hellre än Macbook Air 13" eller nästa Macbook Pro 13"...

Tycker det är lite kul att speciellt här på Swec gnälls det på Apples pris bilder och "hur absurt mycket högre dom är än alla andra" och att "man kan hitta mycket bättre alternativ som kostar flera tusen kronor mindre men håller samma standard"
Men nu börjar ett gäng datorer med samma kvalitet och liknande formgivning komma. Som ligger i samma prisklass eller mer. Och i många fall sämre hårdvara än vad Apples datorer har.

Kvalitet, prestanda och design kostar pengar.

Ang denna dator håller jag med om att 128gb och 4gb ram är i underkant. Men det jag reagerade mer över var valet av cpu faktiskt.
Visst är 4400 kretsen bättre än hd4000. Men för det priset (speciellt på den med 256gb och 8gb ram) borde det sitta än cpu med 5000 eller 5100 kretsarna. Speciellt med tanke på upplösningen som är.
När Apple kom ut med rMBP 13" med hd4000 grafik så var det verkligen i underkant med tanke på upplösningen på skärmen.
Datorn hade ingen dGPU så det var det som fanns att välja på ijuförsig. Men nu finns det 5100 serien som max om man ska köra en uCPU.
Nu när Haswell kommit känns det som att köra 4400 kretsen till den upplösningen är ett lika stort misstag. Speciellt när det finns så mycket bättre val. Det gjorde det inte om man bara skulle köra iGPU när rMBP 13" kom.

Precis! Samsung har tänkt till lite och 3200x1800 blir klockrent att köra ner till 1600x900 om man så vill. Jag har själv 2012-års variant av denna datorn och där är native 1600x900 vilket jag tycker är perfekt upplösning för 13,3" (inget behov skala till 125% eller högre med tråkigt resultat).

Har väntat på denna maskinen men det finns inte en chans att jag köper den med 4GB RAM och 128GB SSD, det har min gamla modell så det är helt ointressant.

Du vet att du kan gå in i BIOS och disabla Secure boot eller hur?

Den där designen älskade jag bara så mycket I love

Tänk om man kunde köpa stand-alone-skärmar på 27+" som var lika tunna som laptopskärmar (med hög upplösning, inget full-hd-skräp), skulle sett jävligt najs ut på skrivbordet! Själva skärm-logiken med kretsar och strömförsörjningsmojänger kan man ju förpassa till en liten låda under skrivbordet.
Varför ska det vara så svårt att få fram något sånt?

Secure boot går att stänga av, men det är typ det man kan göra i firmwaren, inte mycket mer. De flesta linux distributioner fungerar i CSM läget. EFI läget år klurigare Ubuntu fick jag dock enbart igång med boot-repair och signerad kärna&bootloader då kan man slå på secure boot igen.

Använd inte heller efibootmgr för hand och lyft inte upp Ubuntu, det resulterar i att t.ex. USB enheterna stängs av i firmwaren istället..! Så stäng hellre av Fast Boot I EFI än fiffla med prioteringen.

Men största missen med denna är att ACPI tabellarna är seriöst trasiga. Svenska samsung supporten påstår att det är fel på linux så de har ingen aning om vad de pratar om. Uppenbart så kan de inte hjälpa till med något utan fungerar som en brandvägg mot Samsung. Eller så tycker de bara att det är viktigare och svara med felaktiga svar än hjälpa till. Seriöst sämsta supporten nånsin, de fattar inte när de ska eskalera vidare, eller så kan de helt enkelt inte. Idioter.

Hur som helst ACPI svarar bara åt Windows:

[Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored
PCI: Using host bridge windows from ACPI; if necessary, use "pci=nocrs" and report a bug

Övriga fel:

ACPI Exception: AE_NOT_FOUND, While evaluating Sleep State [\_S1_] (20130517/hwxface-571)
ACPI Exception: AE_NOT_FOUND, While evaluating Sleep State [\_S2_] (20130517/hwxface-571)
PCI: Using host bridge windows from ACPI; if necessary, use "pci=nocrs" and report a bug
ACPI Warning: 0x0000000000001828-0x000000000000182f SystemIO conflicts with Region \PMIO 1 (20130517/utaddress-251)
ACPI Warning: 0x0000000000001c30-0x0000000000001c3f SystemIO conflicts with Region \GPRL 1 (20130517/utaddress-251)
ACPI Warning: 0x0000000000001c30-0x0000000000001c3f SystemIO conflicts with Region \GPR_ 2 (20130517/utaddress-251)
ACPI Warning: 0x0000000000001c00-0x0000000000001c2f SystemIO conflicts with Region \GPRL 1 (20130517/utaddress-251)
ACPI Warning: 0x0000000000001c00-0x0000000000001c2f SystemIO conflicts with Region \GPR_ 2 (20130517/utaddress-251)
ACPI Error: [^^^PEG0.PEGP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20130517/psargs-359)
ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.LPCB.H_EC._Q51] (Node ffff880119a9f5f0), AE_NOT_FOUND (20130517/psparse-536)

Det ironiska här är att även Apple's Macbooks svarar på ACPI när Linux frågar efter dem. AMI har dem som standard också, så de är uppenbart avstängda med flit. Funderar på att anmäla till ARN men har inte riktigt just tid just nu.

Förstår inte varför man envisas med att skeppa skiten med ett OS som är designad för att köras i X märkta spelkonsoler.